← Законодательство

ст. 92 ГПК

Зберігання та повернення оригіналів письмових доказів · Господарський процесуальний кодекс України (379 статей в корпусе)
редакция от 24.04.2026чинний

Текст статьи

1. Оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи.

2. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Как эту норму применяет Верховный Суд

17 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…и до нього, подані ФГ "Суховець". 5.39. Верховний Суд зазначає, що відповідно до положень статті 92 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього. 5.40. Колегія суддів, проаналізувавши наведені приписи Господарського процесуального кодек…

цитата из вывода суда

…стини другої статті 91 і частини першої статті 92 ГПК України викладених у постановах Верховного Суду від 27.10.2020 у справі 917/814/16, від 17.10.2019 у справі 910/772/19, від 01.08.2019 у справі 914/2441/15 від 26.04.2018 у справі 904/5299/17. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції 43. Відповідно до статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність…

цитата из вывода суда

…Верховний Суд зауважує, що положеннями статті 92 Господарського процесуального кодексу України передбачено подання письмових доказів як в оригіналі, так і в належним чином засвідченій копії (якщо інше не передбачено цим Кодексом); якщо подано копію письмового доказу, суд може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу, зокрема, за клопотанням учасника справи. 57. Однак з матеріалів справи не вбачається, що місцевий господарський суд під час розгляду справи витребовував у Боржника чи ІП "Малахіт" оригінал додаткової угоди від 01.03.2017 (зокрема за клопотанням Кредитора у зв`язку з його сумнівами…

цитата из вывода суда

…рін перед судом та законом, а також ч.1 ст.92 ГПК, адже позбавив позивача можливості ознайомитися з таким доказом; - суди попередніх інстанцій не врахували положення п.9.12 Статуту, а також те, що відповідно до відеозапису загальних зборів станом на момент завершення реєстрації зареєструвалися лише 174 особи; підписи у додатку 1 до протоколу загальних зборів від 11.09.2021 1 проставлялися протягом 2-3 місяців після проведення загальних зборів; - враховуючи частини 9, 10 ст.11 ГПК, під час дослідження питання щодо процедури проведення загальних зборів членів Кооперативу мала бути застосована аналогія закону - Зако…

цитата из вывода суда

…не обґрунтував необхідності формування правового висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. 9.32. В касаційній скарзі ПП-Фірма Дарьял зазначає також про порушення судами норм процесуального права, а саме статей 73, 77, 91, 92, 98 ГПК України та неправильне застосування статті 7-1 Закону України Про судову експертизу , встановивши обставини, що мають суттєве значення на підставі недопустимого доказу - копії судової експертизи Висновку від 07.06.2018 1818 Донецького НДІСЕ. На думку скаржника, вказаний доказ є недопустимим, оскільки не містить оригіналу особистого під…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 24.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗