← Законодательство

ст. 91 ГПК

редакция от 24.04.2026чинний

Текст статьи

1. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

3. Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" . Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

{Частина третя статті 91 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2801-IX від 01.12.2022 }

4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

6. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

7. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв’язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.

8. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Как эту норму применяет Верховный Суд

942 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ав. Скаржник не вказує на конкретні заяви із цього процесуального питання, які він робив під час розгляду судами цієї справи, а також на конкретні докази, стосовно яких просив суди застосувати вимоги статті 91 ГПК України. Щодо заперечення достовірності вихідних даних для висновку експерта Андреєвої А. В., то Велика Палата цей аргумент відхиляє, оскільки, ставлячи під сумнів у суді касаційної інстанції достовірність доказу, скаржник не враховує, що суд касаційної інстанції не має права вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу (частина друга статті 300 ГПК України). 8.97. Згідно з вимогами частин…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…із чим дійшов помилкового висновку про задоволення позову та стягнення грошових коштів зі скаржника. Ігнорування судом електронних доказів за наявності чіткого нормативного обґрунтування є порушенням статей 91 та 96 ГПК України, а також статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 27. Суд апеляційної інстанції виснував про недоведення скаржником факту поставки товару, оскільки відповідно до статті 9 Закону України від 16 липня 1999 року 996-XIV Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні (далі - Закон 996-XIV) факт приймання-передачі товару доводиться лише визначеним засобом до…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…йної інстанцій на різну оцінку доказів, Велика Палата Верховного Суду вважає такими, що не можуть бути підставою для скасування постанови апеляційного суду, доводи скаржника, зазначені в пунктах 4.2-4.4 описової частини цієї постанови про неповноту дослідження обставин справи, відсутність кворуму на зборах учасників 21 серпня 2017 року та відсутність підстав для визнання недійсними оскаржуваних рішень зборів учасників як такі, що є необґрунтованими. 7.3.2. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на порядок застосування частини шостої статті 91 та частини четвертої статті 102 ГПК України з огляду на різне заст…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…вильного вирішення спору (частина перша статті 91 Господарського процесуального кодексу України). 67. Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне зазначити, що право на справедливий суд встановлено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, відповідно до пункту 1 цієї статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачен…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…. 3.3. Крім того, суди порушили приписи статей 77-79, 86, 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), встановивши обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів. Так, суди визнали доведеною обставину існування підписаної та посвідченої приватним нотаріусом заяви позивача від 28 грудня 2017 року, направлення її на адресу відповідача та отримання такої заяви представником відповідача, хоча засвідчення цієї копії відбулося з порушенням вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 щодо змісту відмітки про засвідчення копії. 3.4. Касаційний господарський суд у складі…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ретизовано в главах 1,2 розділу IV ГПК України, де врегульовано порядок і підстави для апеляційного та касаційного оскарження судових рішень у господарському судочинстві. Відповідно до частини першої статті 91 ГПК України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Аналогічна норма міститься і у частині першій статті 254 ГПК України у чинній редакції. В…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ому засіданні, а відповідачі ставлять під сумнів ті копії документів, якими обґрунтовувалися позов та заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суди першої та апеляційної інстанцій на виконання вимог частини шостої статті 91 ГПК України мали не брати їх до уваги. 5.3. Ні прокурором, ні позивачем не доведено, що власником спірних будівель є саме Райрада, зокрема, не надано доказів проведення державної реєстрації цього права. Рішення Київської обласної ради народних депутатів від 21 грудня 1993 року Про перелік об`єктів комунальної власності області, які додатково передаються до комунальної…

цитата из вывода суда

…овольнити частково з таких підстав. 15. Колегія суддів вважає передчасним висновок апеляційного суду про відсутність підстав для задоволення позову, у зв`язку з чим убачає підстави для скасування оскаржуваної постанови і передачі справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції та водночас погоджується із доводами скаржника у частині неврахування саме апеляційним судом висновків щодо застосування положень статей 91, 96 ГПК України у подібних правовідносинах (у контексті того, що подання електронного доказу в паперовій копії саме по собі не робить такий доказ недопустимим, однак невзяття судом до уваги паперо…

цитата из вывода суда

…, 859, 883, 884 ЦК України і порушенням статей 13, 73, 75, 76, 77, 79, 86, 91, 98, 101 ГПК України, без урахування правових позицій Верховного Суду, викладених у постановах: - від 19.10.2018 у справі 904/7391/17 (пункт 5.2.4), від 11.12.2024 у справі 924/33/24 (пункти 6.8, 6.15) щодо презумпції вини підрядника; - від 18.03.2020 у справі 902/417/18 (пункти 8.23, 8.24), від 19.10.2018 у справі 904/7391/17 (пункт 5.2.9.) щодо спрощеного порядку стягнення неустойки та права суду зменшити розмір неустойки, якщо він є завеликим порівняно зі збитками, які розумно можна було б передбачити; - від 25.06.2020 у справі 924/2…

цитата из вывода суда

…о порушення судом апеляційної інстанції статей 13, 77, 78, 80, 91, 269, 282 Господарського процесуального кодексу України та не врахування висновків Верховного Суду щодо застосування цих норм права, викладених у постановах від 10 вересня 2025 року у справі 906/127/24, від 28 липня 2020 року у справі 904/2104/19, від 23 липня 2019 року у справі 917/2034/17, від 25 червня 2020 року у справі 924/233/18, від 19 березня 2019 року у справі 925/1027/15, від 21 жовтня 2020 року у справі 925/594/18, від 05 грудня 2018 року у справі 916/1813/16, знайшли своє підтвердження та є обґрунтованими. У зв`язку з наведеним Верховни…

цитата из вывода суда

…2019 у справі 5011-15/10488-2012, від 12.01.2021 у справі 753/9240/18, від 06.12.2023 у справі 918/604/23, від 16.12.2020 у справі 332/3299/13-ц, від 06.12.2023 у справі 918/604/23, щодо застосування статей 77, 80, 91 ГПК, статті 83 Цивільного процесуального кодексу України; - від 27.06.2018 у справі 907/651/17, від 11.03.2021 у справі 923/188/20, від 12.02.2020 у справі 910/21067/17, від 15.06.2021 у справі 916/2479/17, від 28.03.2018 у справі 520/8073/16, від 12.02.2020 у справі 457/906/17, від 15.06.2021 у справі 916/2479/17, від 07.06.2022 у справі 916/302/16, від 16.07.2024 у справі 910/7328/23, від 17.04.20…

цитата из вывода суда

…провадження. Тому, враховуючи положення статей 80, 91, 165, 194 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції залишив без розгляду клопотання ОСОБА_1 . 5.69. Колегія суддів зазначає, що статтею 118 Господарського процесуального кодексу України визначено наслідки пропуску процесуальних строків, відповідно до якої право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 5.70. Відповідно до частин…

цитата из вывода суда

…/25, від 19.02.2020 у справі 915/411/19 Верховний Суд зазначає таке. 87. У справі 912/2436/23 питання застосування ст. 91 ГПК України було висвітлено в контексті невиконання заявником вимог ухвали місцевого господарського суду, якою було залишено без руху заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в частині надання належним чином засвідчених копій письмових доказів, доданих до заяви, а також зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, у зв`язку з чим заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспромож…

цитата из вывода суда

…анови апеляційного господарського суду, колегія суддів зазначає, що апеляційний господарський суд погодився із висновком суду першої інстанції, що надана позивачем копія договору поставки від 01.06.2021 0106-21, яким обґрунтовано позов, не може вважатись письмовим чи електронним доказом з огляду на ст. 91 ГПК України. При цьому апеляційний господарський суд, на відміну від суду першої інстанції, надавши оцінку наявним у матеріалах справи документам відповідно до ст. 86 ГПК України, зокрема, товарно-транспортним накладним, які підписані і скріплені печатками підприємств, містять необхідні реквізити і свідчать про…

цитата из вывода суда

…України. 57. За змістом частини восьмої статті 91 ГПК України іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. 58. У пункті 1 частини п`ятої статті 260 ГПК України обумовлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка н…

цитата из вывода суда

…ушив норми процесуального права, а саме статей 73-79, 86, 91, 107, 236 ГПК України щодо обов`язку, визначеного процесуальним законом, стосовно повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, подаючи відповідні докази, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції 38. Відповідно до статті Господарського процесуального кодексу України (далі - 300 ГПК України), переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скар…

цитата из вывода суда

…рм процесуального права, зокрема, вимог статей 2, 7, 11, 13, 15, 73, 74, 76-79, 91, 236, 238, 269 Господарського процесуального кодексу України; судами першої та апеляційної інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права, зокрема: - статей 17, 34 Закону України "Про охорону культурної спадщини" та не враховано в сукупності їх застосування із вимогами земельного законодавства, зокрема, статей 20, 54, 96, 120, 141, 143, 150 Земельного кодексу України, які містять положення щодо перебування у комунальній власності земельної ділянки промислового призначення, на якій розташована пам`ятка археології та про…

цитата из вывода суда

…ства, зазначає, що згідно із частиною 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України у випадку, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. 5.37. Господарський суд першої інстанції ухвалою від 05.02.2025 зобов`язав, зокрема, ФГ "Суховець" надати для огляду в судовому засіданні оригінали договору оренди землі від 27.04.2005, додатки до цього договору та додаткову угоду від 03.07.2020 до договору оренди землі від 27.04.2005. 5.38. Надалі, як свідчать матеріали справи 90…

цитата из вывода суда

…ання представник боржника зазначив про відсутність даного Договору (зокрема існування його оригіналу) у заявника. 3.17. Суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання, зазначивши про те, що: - норма статті 91 ГПК України свідчить про право (а не обов`язок) суду витребувати у сторони оригінал письмового доказу, у разі подання стороною копії такого письмового доказу, зокрема виходячи з фактичних обставин справи; - заявником - ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" до заяви додано засвідчені копії письмових доказів, у тому числі Договору факторингу 17/08/22 від 17.08.2022 та Додаткової угоди від 21.08.2025 про розірва…

цитата из вывода суда

…до застосування абзацу 2 частини шостої статті 91 ГПК України, в той час як постанова у справі 925/1287/24, є постановою цього ж касаційного суду. З огляду на викладене відсутні підстави для передачі цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду також і на підставі частини третьої статті 302 ГПК України, а тому у задоволенні клопотання скаржника про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду слід відмовити. Верховний Суд окремо вважає за необхідне вказати, що у прийнятті цієї постанови керується й принципом res judicata , базове тлумачення якого вміщено в рішеннях Європейський суд з прав лю…

цитата из вывода суда

…ть суд першої інстанції, всупереч вимог статей 74, 77, 81, 91 ГПК України, з власної ініціативи здійснив витребування інформації з податкових органів, а тому посилання на відповідь податкового органу як на доказ, що безумовно підтверджує джерела походження позичених заявником боржнику коштів, обґрунтовано не визнано апеляційним судом належним та достатнім доказом підтвердження грошових вимог ОСОБА_1 до боржника з урахуванням підвищеного стандарту доказування грошових вимог, яка застосовується у справах про банкрутство (неплатоспроможність) згідно з усталеною практикою Верховного Суду. Щодо відмови апеляційним гос…

цитата из вывода суда

…їх неврахування відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України,. 73. Боржник під час розгляду справи, зокрема в касаційній скарзі, не навів конкретних доводів (підтверджених наданими до справи доказами, дослідженими або помилково залишеними поза увагою господарськими судами попередніх інстанцій), які б свідчили про наявність обставин, що згідно з положеннями частини 2 статті 517 Цивільного кодексу України надають Боржнику право не виконувати своїх зобов`язань перед Заявником, попри підтвердження їх чинними судовими рішеннями, та / або викликали сумнів у законності договору про від…

цитата из вывода суда

…осилаючись на норму права, застосував її інакше (не так, в іншій спосіб витлумачив тощо), ніж це зробив Верховний Суд в іншій справі. Разом з тим, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій статей 76, 77, 78, 86 та 91 ГПК України у взаємозв`язку зі статтею 1, частинами першою, третьою статті 15 Закону України "Про поштовий зв`язок", пунктів 1, 2, 58, 62 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 270, скаржником не доведено суперечності висновків судів попередніх інстанцій у справі, що переглядається, з висновками, наведеними Верховним Судом…

цитата из вывода суда

…- суд апеляційної інстанції не врахував правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 19.02.2020 у справі 915/411/19, щодо застосування статті 91 Господарського процесуального кодексу України, та в порушення пункту 2 частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України не визнав, що якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги; - суд апеляційної інстанції безпідставно відхилив клопотання про відкладення розгляду справи від 08.12.2025, подане йо…

цитата из вывода суда

…гідно ДСТУ 4163:2020. У цьому контексті Верховний Суд зауважує, що відповідно до частини четвертої статті 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, відповідно до абзацу другого частини п`ятої цієї статті учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Відповідно до висновку, що викладений у пункті 65 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2023 року у справі 233/4365/18, вимоги до процесу…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 24.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗