ст. 9 ЗУ про судовий збір

…и відповідно до положень частини першої статті 9 Закону України Про судовий збір . Також вказаною ухвалою позивачу був наданий п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання цієї ухвали. У межах встановленого строку позивач надіслав до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання, у якому просив відкрити провадження у даній справі з підстав того, що ані Кодекс адміністративного судочинства України, ані Закон України Про судовий збір не передбачають обов`язку повторної сплати судового збору у випадку передання справи за підсудністю з одного адміністративного суду до іншого адмін…

…аїни не покладено обов`язок з безпосередньої перевірки факту зарахування судового збору саме на суддю, тому цей обов`язок і таку перевірку зобов`язані виконувати працівники апарату відповідного суду , спростовуються вимогами частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року 3674-VI Про судовий збір , згідно з якою суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. 142. Як правильно встановили ВРП та її дисциплінарний орган, заява ОСОБА_16 про забезпечення позову від 18 вересн…

…ї та апеляційної інстанцій порушили ч.2 ст.9 Закону "Про судовий збір", ст.2 ГПК та неправильно застосували статті 119, 174, 236 ГПК. Скаржник вважає, що перед постановленням ухвали суд першої інстанції мав перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; вказує, що воно подало до суду клопотання про поновлення пропущеного строку та докази сплати судового збору. 27. Верховний Суд вважає помилковими такі доводи скаржника з огляду на таке. 28. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з перв…

…ий збір"). 50. Частинами першою, другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження в справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. 51. У цьому контексті Суд звертає увагу на висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 20.07.2023 в справі 300/2856/22, про те, що обов`язок перевірити факт зарахування судового збору в конкретній справі покладається…

…дового збору визначений частиною другою статті 9 Закону 3674-VI. Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, то суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені процесуальним законодавством, зокрема, в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду. Таким чином, обов`язок перевірки факту зарахува…

…о бюджету України (частини перша, друга статті 9 Закону України Про судовий збір ). Верховний Суд виходить із того, що особа вважається такою, що виконує свій обов`язок щодо сплати судового збору в момент зарахування визначеної Законом України Про судовий збір суми до спеціального фонду Державного бюджету України. Зарахування коштів до Державного бюджету України свідчить про те, що з моменту їх зарахування вони стають коштами дохідної частини Державного бюджету України, однак повинні витрачатись на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади. При цьому, виходячи зі змісту зазначено…

…. 34. У відповідності до частини першої статті 9 Закону від 08 липня 2011 року 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. 35. Оскільки Верховний Суд не є отримувачем коштів за подання позовної заяви та апеляційної скарги, а судовий збір особі може повернути лише суд, який ухвалив судове рішення та до спеціального фонду Державного бюджету України якого був зарахований такий збір, у задоволенні заяв позивачки в частині повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та апеляційної скарги слід відмовити. 36. Аналогічна…

…дового збору визначений частиною другою статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон 3674-VI). Суди, виконуючи вимоги закону щодо перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, визначені вказаною нормою, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені процесуальним законодавством, зокрема, в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду. Натомість в оскаржуваній ухвалі суд апеляційної інстанції не зазначив чи пере…

…ційної скарги, що була повернута судом, суд касаційної інстанції зазначає наступне. Частинами першою, другою статті 9 Закону 3674-VI передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Отже, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи, надходження до спеціального фонду Державного бюджету України якого перевіряються судом перед відкриттям (порушенням)…

…ити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції. Оскільки ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 9 Закону України Про судовий збір , тому розподіл судових витрат на користь ОСОБА_1 не здійснюється. Керуючись статтями 400, 409, 410, 412, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду ПОСТАНОВИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2023 року та постанову Львівського апел…

…тобто не виконав вимогу частини другої статті 9 Закону України Про судовий збір . Також відповідач з посиланням на постанову Великої Палати Верховного Суду у справі 543/775/17 зазначає, що судом апеляційної інстанції невірно зроблено розрахунок судового збору, оскільки у цій справі оскаржується притягнення особи до адміністративної відповідальності. IV. ОЦІНКА ВЕРХОВНОГО СУДУ 17. Верховний Суд, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, виходячи з меж касаційного перегляду, визначених статтею 341 КАС України, вважає за необхідне зазначити наступне. 18. Касаційне провадження у справі відкрите з підстави…

…у. 10.3. Також позивач звернув увагу на правові висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.02.2018 у справі 800/473/17, постановах Верховного Суду від 28.04.2022 у справі 520/10006/21, від 26.07.2023 у справі 640/3949/22, відповідно до яких обов`язок перевірки факту зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладається на суд. 10.4. Таким чином, на думку позивача, суд апеляційної інстанції в ухвалі від 03.06.2024 не врахував положення частини другої статті 9 Закону України Про судовий збір , частини третьої статті 169, частини п`ятої статті 242 КАС Укр…

…ний можливості в порядку частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. 3.25. Верховний Суд вважає такі висновки помилковими з огляду на таке. 3.26. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір". 3.27. Згідно з частиною другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг…

…судовий збір", не застосовано частину 2 статті 9 цього ж Закону, а також порушено частини 2, 3 статті 174, частину 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник також зазначив, що Північним апеляційним господарським судом не враховано висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 30.09.2020 у справі 9901/144/20, щодо можливості здійснення оплати судового збору особою, яка не є стороною у справі. 4. Позиція Верховного Суду Предметом касаційного розгляду у цій справі є ухвала суду апеляційної інстанції, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД…

…ту України. 35. Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. 36. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. 37. Подібна за змістом правова позиція викладена Великою…

…дані до касаційної скарги. Разом з тим, колегія суддів вчергове зазначає, що апеляційний суд не вчинив обов`язкових дій , зазначених вище у статті 9 Закону України Про судовий збір . Така вимога закону до процесуальних дій суду мінімізує можливість допущення помилок при оцінці апеляційної скарги, подальше оскарження заявником ухвали про повернення апеляційної скарги або ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, а також сприятиме підвищенню авторитету суду та дотримання принципу законності та процесуальної економії у діяльності судової системи. У свою чергу, заявник апеляційної скарги, яку залишено…

…у України. Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжний документ, що додається до позовної заяви (заяви, скарги), містив відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Подібна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 у справі 9901/144/20. При цьому додана до апеляційної с…

…ору). Застосувавши норму частини другої статті 9 Закону України Про судовий збір , Велика Палата Верховного Суду вказала, що визначальним є надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України і за змістом наявного у справі 9901/144/20 платіжного доручення суд першої інстанції мав змогу здійснити перевірку такого зарахування. Отже, відповідно до обставин наведеної справи суду також було надане платіжне доручення про сплату судового збору, але із зазначенням у ньому іншого, відмінного від заявника, платника. Узагальнюючи викладене, суд касаційної інстанції дійшо…

…о порушення судом апеляційної інстанції ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" та ст. 119 ГПК України. 13. Скаржник вказує, що отримав ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2023 у цій справі 30.08.2023 шляхом роздруківки її з Єдиного державного реєстру судових рішень, отже останнім днем строку на усунення недоліків вважає 09.09.2023. 14. Скаржник вказує, що надав суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в сумі 6 306 грн та докази неможливості виконати вимоги ухали від 16.08.2023, а саме - виписки з рахунку, однак суд не застосував ч. 2 ст. 119 ГПК України Б. Доводи, вик…

…ї не враховано положення частини другої статті 9 Закону України Про судовий збір , згідно з яким на суд покладено обов`язок перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяви (скарги). 7.5. При цьому, скаржник посилається на правову позицію, викладену в постановах Верховного Суду від 30 липня 2021 року у справі 2а-0770/2874/11 та від 4 березня 2021 року у справі 199/7454/17 (6а/199/13/18). 8. Позивач своїм правом подати відзив на касаційну скаргу не скористався, що відповідно до статті 338 КАС Укра…