ст. 886 ЦК

…акож підставою касаційного оскарження скаржник зазначає пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки вважає, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування: - статей 850, 886 ЦК України, статей 224, 225 Господарського кодексу України (далі - ГК України) у подібних правовідносинах в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача збитків; - статті 16 ЦК України у взаємозв`язку зі статтею 5 ГПК України у подібних правовідносинах в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов`язання відповідача прийняти закуплені на викон…

…ійний господарський суд не застосовував статтю 886 Цивільного кодексу України, що виключає неправильне застосування такої норми права судом. 5.66. З огляду на викладене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову, натомість апеляційний господарський суд наведеного не врахував, у зв`язку з чим постанову суду апеляційної інстанції належить скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі. 6. Висновки Верховного Суду 6.1. Відповідно до частин 1- 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґр…

…илковим та прийнятим з порушенням вимог ст.ст. 549, 610-612, 615, 886 ЦК України та ст.ст. 230, 231 ГК України. 6. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 6.1. Верховний Суд вважає висновок господарського суду першої інстанції про задоволення позовних вимог обґрунтованим. 6.2. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині. Відповідно до частини першої статті 312 ГПК України суд…

…ої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що ОСОБА_2 не надала суду доказів удаваності попередніх договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, а тому відсутні підстави для застосування статті 886 ЦК України (порушення своїх обов`язків замовником) та стягнення з ОСОБА_1 будь-яких штрафних санкцій. Апеляційний суд, відхиляючи доводи апеляційної скарги щодо удаваності попереднього договору, зазначив, що ОСОБА_2 не заявляла вимог про визнання вказаного правочину удаваним, доказів на підтвердження волі позивача на укладення попереднього договору для приховування і…

…зазначене в додатку 15 до дати підписання додаткової угоди згідно з пунктом 20.5 Контракту або до дати повідомлення про відмову від зберігання. Термін зберігання , який використовується в цьому контракті, не означає зберігання в розумінні статті 886 ЦК РФ. У випадку отримання продавцем повідомлення від покупця про відмову від зберігання обладнання, яке зазначене в додатку 15, продавець використовує вищевказане обладнання в своїх виробничих потребах з дати підписання додаткової угоди. 22.11.2019 відповідачем згідно з пунктом 16.1 Контракту надіслано позивачу повідомлення про відмову від зберігання обладнання, яке…

…мовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об`єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою. 89. За приписами статті 886 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання замовником обов`язків за договором будівельного підряду він сплачує підрядникові неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки у повному обсязі, якщо не доведе, що порушення договору сталося не з його вини. 90. Умовами пункту 7.7 Договору сторони погодили, що замовник несе відповідальність…

…сприятливих для себе наслідків на строк невиконання замовником цього обов'язку і попередивши його згідно з п. 16.1 договору про обставини, які загрожують або роблять неможливим виконання зобов'язань за договором, а також відповідно до ч. 1 ст. 886 ЦК України вимагати відшкодування збитків, завданих йому невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань замовником. 4. Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи 4.1. 27 липня 2018 року ТВО "МСБУД" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 та рішення Господ…

…замовником обов'язків за договором будівельного підряду він сплачує підрядникові неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки у повному обсязі, якщо не доведе, що порушення договору сталося не з його вини (частина 1 статті 886 Цивільного кодексу України). За умовами пункту 14.7 договору за порушення його умов винна сторона відшкодовує іншій стороні спричинені цим збитки, в тому числі втрачену вигоду, в порядку передбаченому чинним законодавством і цим договором. Суди попередніх інстанцій установили, що замовник - Калинівська міська рада не забезпечила своєчасного та повного фінансування бу…