ст. 886 ЦК

…акож підставою касаційного оскарження скаржник зазначає пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки вважає, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування: - статей 850, 886 ЦК України, статей 224, 225 Господарського кодексу України (далі - ГК України) у подібних правовідносинах в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача збитків; - статті 16 ЦК України у взаємозв`язку зі статтею 5 ГПК України у подібних правовідносинах в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов`язання відповідача прийняти закуплені на викон…

…ійний господарський суд не застосовував статтю 886 Цивільного кодексу України, що виключає неправильне застосування такої норми права судом. 5.66. З огляду на викладене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову, натомість апеляційний господарський суд наведеного не врахував, у зв`язку з чим постанову суду апеляційної інстанції належить скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі. 6. Висновки Верховного Суду 6.1. Відповідно до частин 1- 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґр…

…илковим та прийнятим з порушенням вимог ст.ст. 549, 610-612, 615, 886 ЦК України та ст.ст. 230, 231 ГК України. 6. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 6.1. Верховний Суд вважає висновок господарського суду першої інстанції про задоволення позовних вимог обґрунтованим. 6.2. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині. Відповідно до частини першої статті 312 ГПК України суд…

…частини рішення посилання на положення статей 882-886 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). В іншій частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року залишено без змін. 26 грудня 2017 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року та просить скасувати його в частині зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню з Забудовника, оскільки таке зменшення є необґрунтованим. 19 січня 2018 року суддею Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження в дані…

…ої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що ОСОБА_2 не надала суду доказів удаваності попередніх договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, а тому відсутні підстави для застосування статті 886 ЦК України (порушення своїх обов`язків замовником) та стягнення з ОСОБА_1 будь-яких штрафних санкцій. Апеляційний суд, відхиляючи доводи апеляційної скарги щодо удаваності попереднього договору, зазначив, що ОСОБА_2 не заявляла вимог про визнання вказаного правочину удаваним, доказів на підтвердження волі позивача на укладення попереднього договору для приховування і…