← Законодательство

ст. 88 ЗУ про прокуратуру

Система забезпечення функціонування прокуратури · Про прокуратуру
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. В Україні діє єдина система забезпечення функціонування прокуратури.

2. Органи прокуратури, інші органи державної влади беруть участь в організаційному забезпеченні діяльності прокуратури у випадках і порядку, визначених цим та іншими законами.

Следующий шаг по ст. 88 ЗУ про прокуратуру

Разобрать свою ситуацию по ст. 88 ЗУ про прокуратуру →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

5 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…аржник також посилається на відсутність правового висновку Верховного Суду щодо застосування: - пунктів 9, 14 розділу ІІ Прикінцеві і перехідні положення Закону 113-IX, пункту 3 розділу І Порядку проходження прокурорами атестації, який затверджено наказом Генерального прокурора від 03.10.2019 221 (щодо прозорості процедури атестації, що передбачає обов`язок надання прокурору матеріалів пройденого ним тестування, можливість оскарження результатів такого тестування); - статті 92 Конституції України, статей 4, 88 Закону України Про прокуратуру , статті 54 Закону України Про запобігання корупції та пункту 17 Порядку…

статья упомянута в тексте

…тування, можливість оскарження такого тестування; - пункту 11 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури», статті 88 Закону України «Про прокуратуру» щодо проведення атестації прокурорів кадровими комісіями, у той час коли іспит на загальні здібності та навички проводиться ТОВ «Сайметрікс-Україна», з якою відсутні будь-які договірні відносини із кадровими комісіями чи Офісом Генерального прокурора; - статті 3 Закону України «Про прокуратуру», пункту 1 частини першої статті 9 Закону…

статья упомянута в тексте

…ядку роботи кадрових комісій, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 жовтня 2019 року 233 щодо визначення уповноваженого суб`єкта на прийняття рішення в ході процедури атестації позивача; статті 92 Конституції України, статей 4, 88 Закону України Про прокуратуру , статті 54 Закону України Про запобігання корупції , пункту 17 Порядку роботи кадрових комісій; пункту 13 розділу ІІ Закон 113-IX щодо обов`язкової анонімної форми тестування з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора. Також позивачка вказує на порушення судами обох…

статья упомянута в тексте

…інстанцій, позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу. 5.1. Посилаючись на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України, позивач зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статті 92 Конституції України, статей 4, 88 Закону України Про прокуратуру , статті 54 Закону України Про запобігання корупції , пункту 17 Порядку роботи кадрових комісій, пункту 11 розділу II Прикінцеві і перехідні положення Закону 113-ІХ, пункту 18 Порядку роботи кадрових комісії щодо визначення уповноваженого суб`єкта на прийняття рішення в ході процедури атестації Позивача. 5.2. Також скаржник посилаєтьс…

статья упомянута в тексте

…ної картки слідує, що вказана Угода не була ратифікована Верховною Радою України, відповідно статусу закону немає. За наведених обставин, ця угода не може бути підставою для невиконання службовими особами Офісу Генерального прокурора вимог статті 88 Закону 1697-VII щодо належного забезпечення функціонування прокуратури. 7.13. У відповіді на відзиви, яка надійшла до суду касаційної інстанції 10.06.2021, скаржник зазначає, що відповідно до оскаржуваного наказу 982к від 26.06.2020 його звільнено на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону 1697-VII, яким передбачено звільнення на підставі ліквідації чи реорг…

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗