ст. 88 ЗУ про АТ
Текст статьи
1. Посадовими особами органів акціонерного товариства (далі - посадові особи товариства) не можуть бути народні депутати України, члени Кабінету Міністрів України, керівники центральних та місцевих органів виконавчої влади, інших державних органів, посадові особи місцевого самоврядування, військовослужбовці, нотаріуси, посадові особи органів прокуратури, суду, Служби безпеки України, Національної поліції України, державні службовці, інші особи, визначені Законом України "Про запобігання корупції", крім випадків, якщо вони виконують функції з управління корпоративними правами держави та представляють інтереси держави в наглядовій раді або раді директорів товариства, а також крім випадків, коли посадові особи органів місцевого самоврядування виконують функції з управління корпоративними правами територіальної громади та представляють інтереси територіальної громади в наглядовій раді або раді директорів товариства.
Особи, яким суд заборонив займатися певним видом діяльності, не можуть бути посадовими особами товариства, що провадить такий вид діяльності. Особи, які мають непогашену судимість за злочини проти власності, службові чи господарські злочини, не можуть бути посадовими особами товариства.
2. Посадовим особам товариства виплачується винагорода лише на умовах, передбачених цивільно-правовими або трудовими договорами (контрактами), укладеними з ними.
3. Посадовими особами товариства не можуть бути посадові особи іншого суб’єкта господарювання, що здійснює діяльність у сфері діяльності товариства, якщо інше не передбачено статутом акціонерного товариства.
Порушення обмежень, передбачених цією статтею, є підставою для розірвання товариством договору (контракту) з такою особою без виплати компенсації.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…одарського кодексу України (далі - ГК), статей 69, 71, 75, 81, 88, 89, 90 Закону "Про акціонерні товариства", та з порушенням норм процесуального права, а саме: статей 74-79, 80 ГПК, без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; - суд апеляційної інстанції безпідставно визначив поведінку відповідача як протиправну та неправильно застосував ст.92 ЦК та ст.89 ГК; не застосував висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 07.06.2022 у справі 910/20782/17 (щодо неправомірної поведінки); - суд апеляційної інстанції застосував статті 69…
…и інших суб`єктів господарювання, що суперечить вимогам Закону "Про акціонерні товариства". 63. Правовими підставами позовних вимог позивач визначив положення ст.41 Конституції України, статей 96-1, 215, 216, 317, 321, 1029, 1033, 1045 ЦК, статей 27, 36, 41-43, 49, 50, 88 Закону "Про акціонерні товариства", статей 7, 9, 36, 44 Закону "Про ринки капіталу та організовані ринки", ст.17 Закону "Про цінні папери та фондовий ринок", ст.4 Закону "Про державне регулювання ринків капіталу та організованих товарних ринків", статей 22, 24 Закону "Про захист економічної конкуренції". Короткий зміст рішень судів першої та апе…
…ив вимогам у наведених нормах, так як суди : - не врахували, що рішення про обрання ліквідаційної комісії Відповідача не було включено до порядку денного відповідних зборів 30.04.2018; - не надали кваліфікацію щодо відповідності положенням статті 88 Закону України "Про акціонерні товариства" розгляду питання про призначення складу ліквідаційної комісії під виглядом рішення про добровільне припинення акціонерного товариства шляхом ліквідації; - не дослідили обставини та порядок голосування по кандидатурам до складу ліквідаційної комісії, яке мало бути не звичайним, а кумулятивним і між собою за процедурою мають ві…
…касаційного оскарження судових рішень скаржник зазначає порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, зокрема вимог ст. ст. 137, 139, 140 Господарського процесуального кодексу України та норм матеріального права, а саме ст. ст. 3, 88 Закону України "Про акціонерні товариства", ч. 3 ст. 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність". Доводи касаційної скарги ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк зводяться до того, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції є необґрунтованою, безпідставною та передчасною, ухвала та постанова не відповідають вимогам матеріального та пр…
…ий договір страхування, і строком, протягом якого фактично діяв договір страхування, що передбачено пунктом 7 статті 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ; відповідно до положень пункту 5 статті 88 Закону України Про акціонерні товариства , пункту 7 статті 59 Господарського кодексу України датою ліквідації ЗАТ СК Київська Русь Інвест є 07.11.2011 - дата внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про реєстрацію припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом. Окружний адміністративний суд міста Києва по…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 01.01.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗