← Законодательство

ст. 875 ЦК

Договір будівельного підряду · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. За договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

2. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

3. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Как эту норму применяет Верховный Суд

351 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…права, що регулюють вказані відносини (статтею 875 ЦК України). 7.37. Разом з тим, предметом розгляду у цьому спорі є правовідносини між позивачем та відповідачами, що стосуються повноважень позивача забезпечувати належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території, як і належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб та вимагати у зв`язку з цим від відповідачів такого стану закінченого будівництвом житлового будинку, що надає можливості для належного користування ним, утримання та експлуатації. 7.38. Спростовуючи доводи касаційної скарги Фонду, Ве…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ення проектно-кошторисної документації (статті 875, 877 ЦК України) виконано не було, тому договір підряду є неукладеним. Велика Палата Верховного Суду вважає, що існує неоднакове застосування судами касаційної інстанції частини першої статті 202, частини третьої статті 203, статей 208, 638, 641, частини першої статті 875, частин першої і другої статті 877 ЦК України. За положеннями пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частини першої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття,…

цитата из вывода суда

…оговір будівельного підряду в розумінні статті 875 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та встановив, що відповідач повинен був приступити до виконання робіт до 21.12.2023 включно. 3.7. Апеляційний суд застосував правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 20.08.2019 у справі 910/3554/18, згідно з якими для застосування відповідальності за абзацом третім частини другої статті 231 ГК України в договорі підряду мають бути погоджені умови як щодо строків виконання окремих етапів робіт, так і щодо вартості цих робіт. Оскільки графік етапів містить і строки, і вартість кожного етапу, суд визн…

цитата из вывода суда

…ійної інстанції неправильно застосовано статтю 875 ЦК України та помилково кваліфіковано укладений сторонами договір як договір підряду, а також не ураховано, що уклавши відповідний договір позивач та відповідач мали діяти у відповідності до досягнутих та зафіксованих у ньому домовленостей (постанови Верховного Суду від 07.02.2024 у справі 910/5436/22, 11.01.2024 у справі 916/1247/23, від 02.07.2029 у справі 910/15484/17, від 15.06.2023 у справі 910/8582/22, від 14.07.2022 у справі 910/9626/20, від 31.05.2022 у справі 911/58/20, від 28.07.2022 у справі 911/95/20); - при ухваленні оскаржуваної постанови по суті сп…

цитата из вывода суда

…ами попередніх інстанцій частини першої статті 875 ЦК України, частин другої, третьої статті 6, частини першої статті 628 ЦК України, без урахування висновків Верховного Суду з постанов від 12 вересня 2019 року у справі 911/2360/18, від 07 лютого 2024 року у справі 910/5436/22 та від 11 січня 2024 року у справі 916/1247/23, при цьому взагалі не зазначає, які висновки Верховного Суду із указаних постанов не враховані судами у цій справі. 9.17. З огляду на це колегія суддів Верховного Суду зазначає про відсутність у касаційній скарзі належного обґрунтування щодо неврахування висновків з постанов Верховного Суду у с…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗