ст. 86 ЦПК

…одні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (стаття 86 ЦПК України). Предметом доказування у цій справі є наявність/відсутність оціночних суджень, думок, переконань, критичної оцінки та/або фактичних тверджень у поширеній відповідачем інформації. У справі, яка переглядається, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що відповідач у своїх висловах стверджував про вчинення позивачем діянь, які кваліфікуються як злочин, що виключає можливість віднесення таких…

…Така оцінка доказів відповідає вимогам статей 76-89 ЦПК України, а наведені у касаційній скарзі доводи зводяться до незгоди заявника з установленими судами обставинами справи. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 січня 2019 року у справі 373/2054/16-ц (провадження 14-446цс18) виклала правовий висновок про те, що встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій. Це передбачено статтями 77-80, 89, 367 ЦПК України. Якщо порушень порядку надання та отримання доказів у суді першої інстанції апеляційний суд не встановив, а оцінка доказів зробл…

…тизи (статті 102-113 ЦПК України). 102. Верховний Суд вважає доводи ОСОБА_2 про те, що факт накладення земельних ділянок може бути встановлений виключно на підставі судової земельно-технічної експертизи такими, що не ґрунтуються на вимогах процесуального закону. 103. Відповідно до статей 76-89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні в їх сукупності. Закон не встановлює імперативної вимоги щодо обов`язкового призначення судової експертизи для підтвердження факту накладення земельних ділянок. 104. У матеріа…

…ону з моменту відкриття спадщини. Отже, колегія суддів дійшла висновку, що при вирішенні даного спору суди першої та апеляційної інстанцій здійснили всебічне, повне й об`єктивне дослідження всіх доказів, наявних у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності з дотриманням вимог статей 76-89 ЦПК України. Суди правильно установили фактичні обставини, які мають значення для справи, та послалися на норми матеріального і процесуального права, що підлягали застосуванню до спірних правовідносин. У зв`язку з цим ухвалені рішення є законними, обґрунтованими і такими, що відповідають встановленим обставинам справи. Відповід…

…ни відповідними доказами, передбаченими статтями 76-88 ЦПК України, зокрема не надала належних і допустимих доказів на підтвердження родинних зв`язків із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інші доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують, стосуються переоцінки доказів, оцінка яких надана судами попередніх інстанцій як судом факту, а суд касаційної інстанції як суд права позбавлений повноважень встановлювати фактичні обставини справи, досліджувати докази та надавати їм оцінку (зокрема і ті, що подані до апеляційного суду після судового розгляду в апеляційній інстанц…

…ни відповідними доказами, передбаченими статтями 76-88 ЦПК України, зокрема не надала належних і допустимих доказів на підтвердження родинних зв`язків із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У постанові від 31 січня 2024 року у справі 643/1873/23 (провадження 61-9113св23) Верховний Суд виснував, що у разі, коли особисті немайнові та майнові права перебувають у стані правової невизначеності і особа позбавлена прав, які пов`язані із встановленням певного факту, вона потребує гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами державного захисту. Доводи про існування реєстрації смерті у рф не можуть бути прийняті як н…

…ми процесуального права, закріпленими у статтях 77-81, 83-87, 228, 229, 235, 263-265 ЦПК України визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позовів, що стосуються, зокрема, грошових вимог (дослідження обґрунтованості, правильності розрахунку, наявності доказів, що їх підтверджують). Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо. Частиною першою статті 400 ЦПК України визначено, що суд касаційної інс…

…ми процесуального права, закріпленими у статтях 77-81, 83-87, 228, 229, 235, 263-265 ЦПК України визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позовів, що стосуються, зокрема, грошових вимог (дослідження обґрунтованості, правильності розрахунку, наявності доказів, що їх підтверджують). Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо. Частиною першою статті 400 ЦПК України визначено, що суд касаційної інс…

…зи скасовано на підставі частини другої статті 86 ЦПК України (у редакції, чинній на час постановлення ухвали суду), провадження у справі відновлено (а. с. 156, т. 1). Інших клопотань про призначення експертизи матеріали справи не містять. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовуват…

…в матеріалах справи, чим порушив вимоги статей 66, 86 ЦПК України. Судом першої інстанції без жодних доказів вказано на те, що його дружина порушила межові знаки між сусідніми земельними ділянками. Суди не звернули уваги, що у відповідача є державні акти, які відрізняються за змістом. Апеляційний суд, переглядаючи рішення суду першої інстанції, на вказані порушення уваги не звернув та безпідставно залишив без змін рішення суду першої інстанції. При цьому не навів мотивів відхилення доводів апеляційної скарги, і розглянув справу без його участі. До касаційної скарги ОСОБА_1 та його адвокатом - Петровою С. М., ОСОБ…

…з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належить, зокрема, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз. Частиною другою статті 86 ЦПК України 2004 року передбачено, що кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи. Згідно з частиною першою статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально…

…нні цього питання. Заявник вважає, що ОСОБА_2 не довела тих обставин, на які вона посилалася як на підставу своїх вимог, та відповідно до статей 12, 13 ЦПК України не підтвердила зазначені нею обставини відповідними доказами, передбаченими статтями 76-88 ЦПК України, зокрема не надала належних і допустимих доказів на підтвердження родинних зав`язків із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рух справи у суді касаційної інстанції Ухвалою від 28 серпня 2025 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали із Корабельного районного суду м. Миколаєва. Справа надійшла до Верховного…

…про надання правової допомоги. Отже, враховуючи наведені норми процесуального законодавства, при наданні правової допомоги одній із сторін фахівець в галузі права виступає у цивільному процесі як представник сторони у справі. Відповідно до статті 86 ЦПК України 2004 року витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Витрати на правову допомогу стягується не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданн…

…я скасування судового рішення судом вищої інстанції) та неможливості явки таких свідків у наступне судове засідання. Питання належності та/або допустимості аудіозапису показань свідка як доказу при розгляді іншої судової справи регулюються статтями 76-89 ЦПК України, а не статтею 233 ЦПК України, та підлягає вирішенню судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи. Верховний Суд уже викладав висновок про те, що аудіозаписи можуть визнаватися судами речовими доказами в справі за відсутності переконливих аргументів, які б ставили під сумнів допустимість таких аудіозаписів як доказів (постанова Ве…

…ї апеляційного перегляду справи та встановив на їх підставі обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи. На думку заявника, такі дії апеляційного суду свідчать про вихід цим судом за межі повноважень та порушення статей 78, 81-89 та 367 ЦПК України. Вважає, що витребувані судом апеляційної інстанції докази є неналежними. Апеляційний суд не врахував, що під час розгляду справи у суді першої інстанції цей суд дослідив оригінал трудової книжки та встановив відсутність у ній запису про звільнення відповідача. Заявник вказує, що запис про її звільнення внесено до трудової книжки 12 грудня 20…