ст. 809 ЦК

…тобто під час дії цього договору. Тому Верховний Суд із урахуванням положень частини 1 статті 809 Цивільного кодексу України зазначає, що в цьому випадку умови, визначені в пункті 4.9 додатку 1 договору фінансового лізингу від 16.11.2021 FL39415619-1121-60HS-T-204, поширюються на спірні правовідносини. 5.33. Крім того, колегія суддів визнає необґрунтованим покликання скаржника на неврахування судами висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 11.06.2024 у справі 910/6426/23, оскільки у справі, на яку покликається скаржник, Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою…

…ого обов`язку не виконав. 52. При цьому колегія суддів вважає за необхідне розмежувати поняття "ризик випадкового знищення / втрати майна" та "відповідальність за прострочення повернення майна". 53. Так, згідно зі статтею 809 ЦК України ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження предмета договору лізингу несе лізингоодержувач, якщо інше не встановлено договором або законом. 54. Аналогічні положення містить стаття 22 Закону України "Про фінансовий лізинг", яка передбачає, що з моменту передачі об`єкта фінансового лізингу у володіння та користування лізингоодержувачу ризик випадкового знищення, втрати а…

…я оскаржуваних судових рішень (зокрема, статті 809 ЦК України та частини першої статті 13 Закону України "Про фінансовий лізинг"). Оскільки матеріали справи не містять доказів того, що автомобіль знищений, або перестав існувати як об`єкт цивільних прав. Тобто на теперішній час залишається імовірність встановлення місцезнаходження автомобіля та його повернення власнику - ТОВ "Порше Лізинг Україна". Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22.03.2023 у справі 154/3029/14-ц зазначила, що правові висновки Верховного Суду не мають універсального характеру для всіх без винятку справ. З огляду на різноманітність су…

…, оскільки відповідно до частини першої статті 809 ЦК України ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження предмета договору лізингу несе лізингоодержувач, якщо інше не встановлено договором або законом. У силу приписів статті 22 Закону України Про фінансовий лізинг після передачі об`єкта фінансового лізингу лізингоодержувачу ризик випадкового знищення, втрати або випадкового пошкодження об`єкта фінансового лізингу переходить до лізингоодержувача. Крім того, Верховний Суд зазначає, що чинне законодавство не відносить вказані скаржником обставини, як до підстав для відмови у вчиненні виконавчого напису н…

…застосування ст. 13 Закону 723/97-ВР та ст. 809 ЦК України за інших фактичних обставин та за відсутності факту розірвання договору й встановив відсутність підстав для задоволення позовних вимог; у справі 904/2357/20 (постанова від 15.01.2021) лізингоодержувач заявив про визнання недійсними пунктів договорів фінансового лізингу, згідно з якими в разі дострокового розірвання договору, сплачені лізингові платежі поверненню не підлягають, та про стягнення з лізингодавця коштів, які компенсують частину вартості предметів лізингу. У цій справі апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції саме в частині визнан…

…кодексу України та не врахуванням вимог статей 628, 629, 809 Цивільного кодексу України, статей 11, 13, 16 Закону України Про фінансовий лізинг . Крім того, Верховний Суд зазначив, що заявлена до стягнення сума не є збитками, а тому касаційний суд скасував судові рішення у справі в цій частині та відмовив у позові. Водночас Верховний Суд погодився з висновками обох судових інстанцій про відмову у задоволенні позовних вимог до відповідача-2, оскільки суди встановили, що за договором відступлення права вимоги, укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2, право вимоги за договором не передано, а повідомлення про…

…ня". 4.2. Щодо обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статті 809 ЦК України та частини першої статті 13 Закону України "Про фінансовий лізинг" від 16.12.1997 723/97-ВР у подібних правовідносинах. 4.3. Крім того, скаржник зазначає про те, що суд апеляційної інстанції, посилаючись на пункт 8 частини першої статті 20 Закону України "Про фінансовий лізинг" від 4 лютого 2021 року 1201-IX, не звернув увагу на те, що частиною другою Розділу III "Прикінцеві та перехідні положен…

…кодексу України та не врахуванням вимог статей 628, 629, 809 Цивільного кодексу України, статей 11, 13, 16 Закону України "Про фінансовий лізинг". 6.4.8. Водночас об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду погоджується з висновками обох судових інстанцій про відмову у задоволенні позовних вимог до відповідача-2, оскільки суди встановили, що за Договором відступлення права вимоги 1 від 17.03.2017, укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2, право вимоги за Договором не передано, а повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні направлене позивачу помилково, що підтверджується…

…о страхової компанії, тому лізингоодержувач має право вимагати від лізингодавця повернення сплаченого відповідно до ст. 693 ЦК України. У цій справі Верховний Суд навів правовий висновок щодо питання застосування ст. 13 Закону 723/97-ВР та ст. 809 ЦК України за інших фактичних обставин та за відсутності факту розірвання договору й встановив відсутність підстав для задоволення позовних вимог; 63. У справі 904/2357/20 лізингоодержувач заявив про визнання недійсними пунктів договорів фінансового лізингу, згідно з якими в разі дострокового розірвання договору, сплачені лізингові платежі поверненню не підлягають, та п…

…встановлені в ній фактичні обставини. 83. Верховний Суд погоджується, що ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження предмета договору лізингу несе лізингоодержувач, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 809 ЦК України). Частина перша статті 13 Закону України "Про фінансовий лізинг" від 16.12.1997 723/97-ВР закріплює аналогічну норму, однак додатково конкретизує, що моментом переходу вказаного ризику є передача предмета лізингу у володіння лізингоодержувачу. 84. У постанові від 21.02.2020 у справі 910/10191/17 Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касац…

…дки, зокрема при вкрадені або знищенні транспортного засобу; отримання ТОВ Порше Лізинг Україна від страхової компанії відшкодування у випадку викрадення або суттєвого пошкодження об`єкта лізингу (пункт 11.7.). Відповідно до частини першої статті 809 ЦК України ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження предмета договору лізингу несе лізингоодержувач, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою статті 13 Закону України Про фінансовий лізинг 723/97-ВР від 16 грудня 1997 року (далі - Закон 723/97-ВР від 16 грудня 1997 року), який діяв на час укладення договору, передбачено, що з моме…

…. Оспорюваний договір укладений з дотриманням вимог закону, посилання апеляційного суду про обов`язковість нотаріального посвідчення договору фінансового лізингу, не відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки відповідно до вимог статей 220, 806, 807, 808, 809 ЦК України, Закону України Про фінансовий лізинг , Закону України Про нотаріат та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, договори фінансового лізингу не підлягають нотаріальному посвідченню. Узагальнені доводи заперечення (відзиву) на касаційну скаргу У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України надійшли заперечення О…

…асаційна скарга мотивована тим, що позивачем не доведено наявність у договорі лізингу ознак, необхідних для кваліфікації умов договору несправедливими згідно зі статтею 18 Закону України Про захист прав споживачів . Із урахуванням положень статей 220, 806, 807, 808, 809 ЦК України, Закону України Про фінансовий лізинг , Закону України Про нотаріат , Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України договори фінансового лізингу не підлягають нотаріальному посвідченню. Рух справи у суді касаційної інстанції Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 лютого 2017…

…до положень укладеного між сторонами договору та положень чинного законодавства України, всі збитки повинні бути компенсовані відповідачем. Суд помилково застосував до спірних відносин положення статті 762 ЦК України та не врахував приписи статей 526, 629, 809 ЦК України, статті 13 Закону України Про фінансовий лізинг , не дослідивши при цьому у повній мірі положення укладеного між сторонами договору. Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача збитків у розмірі 489 121, 49 грн є правомірними та не можуть обмежуватися стягненням з відповідача лише заборгованості, яка не була погашена відповідачем до д…

…ий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Приписами статті 809 Цивільного кодексу України унормовано, що ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження предмета договору лізингу несе лізингоодержувач, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічне положення закріплено у статті 13 Закону України "Про фінансовий лізинг". Відповідно до приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарськог…

…еній вище редакції); відсутні докази підписання акту звіряння розрахунків та акту про передачу предмета лізингу; суд першої інстанції помилково застосував до спірних правовідносин ст. 693 ЦК України та не застосував спеціальні норми, як то ст. 809 ЦК України та ст. 13 Закону України "Про фінансовий лізинг". Відповідно до ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), аб…