ст. 809 ЦК

…тобто під час дії цього договору. Тому Верховний Суд із урахуванням положень частини 1 статті 809 Цивільного кодексу України зазначає, що в цьому випадку умови, визначені в пункті 4.9 додатку 1 договору фінансового лізингу від 16.11.2021 FL39415619-1121-60HS-T-204, поширюються на спірні правовідносини. 5.33. Крім того, колегія суддів визнає необґрунтованим покликання скаржника на неврахування судами висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 11.06.2024 у справі 910/6426/23, оскільки у справі, на яку покликається скаржник, Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою…

…ого обов`язку не виконав. 52. При цьому колегія суддів вважає за необхідне розмежувати поняття "ризик випадкового знищення / втрати майна" та "відповідальність за прострочення повернення майна". 53. Так, згідно зі статтею 809 ЦК України ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження предмета договору лізингу несе лізингоодержувач, якщо інше не встановлено договором або законом. 54. Аналогічні положення містить стаття 22 Закону України "Про фінансовий лізинг", яка передбачає, що з моменту передачі об`єкта фінансового лізингу у володіння та користування лізингоодержувачу ризик випадкового знищення, втрати а…

…я оскаржуваних судових рішень (зокрема, статті 809 ЦК України та частини першої статті 13 Закону України "Про фінансовий лізинг"). Оскільки матеріали справи не містять доказів того, що автомобіль знищений, або перестав існувати як об`єкт цивільних прав. Тобто на теперішній час залишається імовірність встановлення місцезнаходження автомобіля та його повернення власнику - ТОВ "Порше Лізинг Україна". Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22.03.2023 у справі 154/3029/14-ц зазначила, що правові висновки Верховного Суду не мають універсального характеру для всіх без винятку справ. З огляду на різноманітність су…

…, оскільки відповідно до частини першої статті 809 ЦК України ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження предмета договору лізингу несе лізингоодержувач, якщо інше не встановлено договором або законом. У силу приписів статті 22 Закону України Про фінансовий лізинг після передачі об`єкта фінансового лізингу лізингоодержувачу ризик випадкового знищення, втрати або випадкового пошкодження об`єкта фінансового лізингу переходить до лізингоодержувача. Крім того, Верховний Суд зазначає, що чинне законодавство не відносить вказані скаржником обставини, як до підстав для відмови у вчиненні виконавчого напису н…

…застосування ст. 13 Закону 723/97-ВР та ст. 809 ЦК України за інших фактичних обставин та за відсутності факту розірвання договору й встановив відсутність підстав для задоволення позовних вимог; у справі 904/2357/20 (постанова від 15.01.2021) лізингоодержувач заявив про визнання недійсними пунктів договорів фінансового лізингу, згідно з якими в разі дострокового розірвання договору, сплачені лізингові платежі поверненню не підлягають, та про стягнення з лізингодавця коштів, які компенсують частину вартості предметів лізингу. У цій справі апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції саме в частині визнан…