ст. 80 ЗУ про державну службу
Текст статьи
1. Матеріальна та моральна шкода, заподіяна фізичним та юридичним особам незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю державних службовців під час здійснення ними своїх повноважень, відшкодовується за рахунок держави.
2. Держава в особі суб’єкта призначення має право зворотної вимоги (регресу) у розмірі та порядку, визначених законом, до:
1) державного службовця, який заподіяв шкоду;
2) посадової особи (осіб), винної (винних) у незаконному звільненні, відстороненні або переведенні державного службовця чи іншого працівника на іншу посаду, щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної державному органу у зв’язку з оплатою часу вимушеного прогулу або часу виконання нижчеоплачуваної роботи.
3. У разі застосування зворотної вимоги (регресу) державний службовець несе матеріальну відповідальність тільки за шкоду, умисно заподіяну його протиправними діями або бездіяльністю.
Следующий шаг по ст. 80 ЗУ про державну службу
Примените эту норму к своей задаче
Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…ержавної служби України з безпеки на транспорті та не була наділена повноваженнями суб`єкта призначення щодо цієї посади.Відтак не є суб`єктом призначення стосовно ОСОБА_1 , а тому на неї не поширюється передбачене пунктом 2 частини другої статті 80 Закону № 889-VIII право держави в особі суб`єкта призначення на пред`явлення регресної вимоги до особи, винної у незаконному звільненні. У разі застосування зворотної вимоги (регресу) державний службовець несе матеріальну відповідальність тільки за шкоду, умисно заподіяну його протиправними діями або бездіяльністю. Підписуючи наказ про звільнення , відповідач не діяв…
…відмові у задоволенні позову вказав, що ОСОБА_1 займав посаду голови реорганізаційної комісії Волинської митниці, є державним службовцем категорії Б . Тому в цій справі першочерговому застосуванню підлягають спеціальні норми права, а саме статей 80-82 Закону України Про державну службу , які мають пріоритет над загальними нормами права, а саме статті 130, 134 та 237 КЗпП України. Оскільки в діяннях ОСОБА_1 при прийнятті скасованого в подальшому наказі про звільнення не встановлено складу кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_1 відсутній обвинувальний вирок суду з цього питання, який набрав законної сили,…
…ення норм процесуального права: статі 129 Конституції України, статі 255 ЦПК України, статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, статей 134, 237 Кодексу законів про працю України, статей 1172, 1191 Цивільного кодексу України, статті 80 Закону України Про державну службу ; неврахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі 200/22363/16-а, у постановах Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі 328/29/20, від 04 серпня 2021 року у справі 208/13/20, від 22 вересня 2021 року у справі 676/2149/20, від 22 грудня 2021 року у справі 658/28/2…
…вом. 24. За приписами статті 138 КЗпП України для покладення на працівника матеріальної відповідальності за шкоду власник або уповноважений ним орган повинен довести наявність умов, передбачених статтею 130 цього Кодексу. 25. Відповідно до статті 80 Закону України від 10 грудня 2015 року 889-VIII Про державну службу (далі - Закон 889-VIII) матеріальна та моральна шкода, заподіяна фізичним та юридичним особам незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю державних службовців під час здійснення ними своїх повноважень, відшкодовується за рахунок держави. Держава в особі суб`єкта призначення має право зворотної вимог…
…оскільки наявність чи відсутність наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності не впливає на зміну предмету доказування у цій справі. Зі змісту позовної заяви вбачається, що правовою підставою для звернення до суду з позовом є статті 80-82 Закону України Про державну службу . Межі та підстави касаційного перегляду, рух справи Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі. В ухвалі зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України. Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2022 року справу…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 12.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗