ст. 8 ЗУ про ТОВ
Текст статьи
1. У разі якщо довіреність видається з метою виконання або забезпечення виконання зобов’язань учасників як сторін корпоративного договору, предметом яких є права на частку у статутному капіталі або повноваження учасників, або у зв’язку з передачею частки у статутному капіталі в заставу на підставі договору застави частки у статутному капіталі товариства з метою забезпечення виконання зобов’язань заставодавця на користь заставодержателя, довіритель може зазначити у довіреності, що до закінчення її строку вона не може бути скасована без згоди представника або може бути скасована лише у випадках, передбачених у довіреності (безвідклична довіреність).
{Частина перша статті 8 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2465-IX від 27.07.2022 }
2. Безвідклична довіреність припиняється у разі припинення зобов’язання, для виконання або забезпечення виконання якого вона видана.
3. У разі порушення прав та інтересів довірителя представник на вимогу довірителя має припинити користуватися безвідкличною довіреністю та відмовитися від неї. У разі виникнення спору безвідклична довіреність може бути скасована судом.
4. Безвідклична довіреність підлягає нотаріальному посвідченню.
5. Особа, якій видана безвідклична довіреність, не може передоручити вчинення дій, на які вона була уповноважена, іншій особі, якщо інше не передбачено у довіреності.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…вного Суду щодо питання застосування: - статті 8 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" щодо необхідності тлумачення змісту безвідкличної довіреності згідно з положеннями Корпоративного договору, на виконання якого видавалася безвідклична довіреності; - статей 29, 30 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" щодо можливості/неможливості схвалення рішень загальних зборів учасників товариства, які були проведенні з порушенням вимог Закону, у спосіб проведенні ще одних загальних зборів та прийняття на них рішень про підтвердження тих чи інших рішен…
…ставив свій підпис на ньому від імені Боржника без згоди загальних зборів його учасників на вчинення такої дії, а тому саме він ( ОСОБА_1 ) є зобов`язаною особою за цим Векселем, тоді як відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статті 8 Уніфікованого закону у подібних правовідносинах. 5.3. Згідно з аргументами в касаційній скарзі підставою для касаційного оскарження судових рішень у цій справі також є положення пунктів 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки суди допустили порушення пункту 4 частини третьої статті 2, частини першої-третьої статті 13, частини першої статті 73, cтатей 76-79…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 01.01.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗