← Законодательство

ст. 8 ГПК

редакция от 24.04.2026чинний

Текст статьи

1. Розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

2. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу.

3. Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви.

4. Суд може видалити із зали судових засідань осіб, які перешкоджають веденню судового засідання, здійсненню прав або виконанню обов’язків учасників судового процесу або судді, порушують порядок у залі суду. Суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров’ю особи.

{Частина четверта статті 8 в редакції Закону № 540-IX від 30.03.2020 }

5. Особи, присутні в залі судового засідання, представники медіа можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

6. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов’язковому порядку.

7. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

8. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

9. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

10. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов’язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

11. Використання систем відеоконференц-зв’язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

12. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

13. Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

14. Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

15. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

16. Судове рішення (повне або скорочене), ухвалене у відкритому судовому засіданні, оголошується прилюдно у порядку, визначеному цим Кодексом.

17. Якщо судовий розгляд проводився в закритому судовому засіданні, прилюдно оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення, якщо такі частини не містять інформації, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій проводилися в закритому судовому засіданні. Якщо вступна та (або) резолютивна частини рішення містять таку інформацію, їх оголошення здійснюється в закритому судовому засіданні.

18. Якщо судове рішення оголошується прилюдно, учасники справи, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники медіа можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відеозапис, транслювання оголошення рішення по радіо і телебаченню, в мережі Інтернет.

Как эту норму применяет Верховный Суд

594 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ві 465/1164/16-ц. 6.3. Кредитор зауважив про необхідність відступу від висновків Верховного Суду в постанові від 28 липня 2020 року, прийнятій у цій справі, щодо застосування частини першої статті 6, статті 8 Закону 2709-IV та статті 108 ГПК України щодо можливості встановлення дійсного змісту норм іноземного права (права Англії та Уельсу щодо поруки) виключно з джерела права, тобто на підставі відповідного діючого нормативно-правового акта, та неналежність висновку експерта в галузі іноземного права як інструмента з`ясування змісту норм іноземного права; про здійснення судом заходів щодо з`ясування змісту норм п…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне відступити від такого висновку на тій підставі, що за договором майнового страхування цивільне право у страхової компанії виникає лише після виплати страхового відшкодування, а тому обраховування позовної давності із моменту ДТП обмежує права такої особи на захист. Права страхової компанії слід вважати порушеними після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування, а не з моменту ДТП. 24. Відповідно до частини четвертої статті 8 та статті 301 ГПК України в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, ця справа розглянута…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…критої публічної інформації, так і інформації з обмеженим доступом. Матеріали дисциплінарної справи можуть містити інформацію з різним режимом доступу до неї. У процесуальних кодексах (статті 7, 8 Цивільного процесуального кодексу України, статті 8, 9 Господарського процесуального кодексу України, статті 10, 11 КАС) і статті 11 Закону 1402-VIІІ закріплений принцип гласності і відкритості судового процесу, який передбачає розгляд справи, як правило, у відкритому судовому засіданні, а також відкритий режим доступу до судових рішень та інформації щодо справи (щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та пре…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…вного Суду згідно із частиною шостою статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скаржник оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції. 14. Відповідно до статей 8 та 301 ГПК України ця справа розглянута Великою Палатою Верховного Суду без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами. АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи особи, яка подала касаційну скаргу 15. У касаційній скарзі ТОВ Флєр указало на те, що суд першої інстанції, присудивши до стягнення заявлену позивачем суму збитків, фа…

цитата из вывода суда

…. Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про перегляд оскарженої ухвали апеляційного господарського суду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. 16. Відповідно до частини першої статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної ін…

цитата из вывода суда

…. Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про перегляд оскарженої ухвали апеляційного господарського суду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. 19. Відповідно до частини першої статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної ін…

цитата из вывода суда

…При цьому, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є верховенство права (пункт 1 частини третьої статті 2 ГПК України). 6.8. Принцип верховенства прав також закріплено вимогами статей 8, 129 Конституції України та статті 11 ГПК України, яким керується суд, здійснюючи правосуддя. 6.9. Верховний Суд у вирішенні доводів касаційної скарги враховує, що суд першої інстанції у якості підстави для повернення без розгляду заяви прокурора навів пункт 1 частини п`ятої статті 174 ГПК України. 6.10. Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї…

цитата из вывода суда

…. Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про перегляд оскарженої ухвали апеляційного господарського суду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Узагальнені доводи скаржниці 18. ОСОБА_1 стверджує, що оскаржена ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з неправильним застосуванням та порушенням правових норм. 19. Обґрунтовуючи своє твердження наголошує на неправомірності висновку апеляційного господарського суду про те, що ухвала місцевого господарського суду від 29…

цитата из вывода суда

…ика про порушення норм процесуального права щодо принципу гласності та відкритості судового процесу через проведення розгляду справи в закритих судових засіданнях, то Суд зазначає, що частиною першою статті 8 ГПК України унормовано, що розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини восьмої статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сім…

цитата из вывода суда

…сників справи. 26. Частиною тринадцятою статті 8 ГПК унормовано, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 27. Верховний Суд вважає за необхідне зазначити про те, що межі розгляду справи судом касаційної інстанції передбачені у статті 300 ГПК, згідно якої переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі…

цитата из вывода суда

…судом норм процесуального права, а саме ст.ст. 7, 8, 11, 13, 15, 202 ГПК України щодо гарантій захисту інтересів особи у апеляційному провадженні через те, що суд апеляційної інстанції розглянув справу за відсутності представника відповідача (позивача за зустрічним позовом), не врахувавши, що 25.06.2025 з 11 год. 47 хв. і на час початку судового засідання у цій справі (12 год 20 хв) було оголошено "повітряну тривогу" і представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з небезпекою. Позивач у відзиві на касаційну скаргу просив залишити її…

цитата из вывода суда

…025). Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 3.4. За змістом частини першої статті 315 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині постанови суду касаційної інстанції зазначається, зокрема, розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із переглядом справи у суді касаційної інстанції. 3.5. Відповідно до частин першої, другої статті 123…

цитата из вывода суда

…в справи. Згідно з частиною тринадцятою статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Частиною шостою статті 301 ГПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четверній і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Оскільки таких обставин для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Пів…

цитата из вывода суда

…рави. Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що межі розгляду справи судом касаційної інстанції передбачені у статті 300 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою…

цитата из вывода суда

…відомленням (викликом) учасників справи Верховний Суд зазначає, що згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Частиною 6 ст.301 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може…

цитата из вывода суда

…пеляційним господарським судом порушено ст. 2, 3, 8, 13, 270 ГПК України, оскільки розгляд справи здійснено без - ТОВ "Юфітекс", підтвердженням чого є відсутність протоколу від 11.02.2025 судового засідання у справі 910/19537/23. Північним апеляційним господарським судом було порушено ст. 42 ГПК України, оскільки позбавлено можливості ТОВ "Юфітекс" взяти участь у розгляді справи та відповідно надати свої пояснення та заперечення. Відзиви 9.Від ініціюючого кредитора - арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшов відзив на касаційну скаргу у якому наводяться аргументи проти її задоволення. Інші заяви та клопотанн…

цитата из вывода суда

…ям, місцем проведення культурних заходів, а також заходів, пов`язаних із навчанням для дітей шкільного віку, тимчасовим місцем проживання для осіб, які втратили житло тощо . 2.5. Частиною тринадцятою статті 8 ГПК визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 2.6. Частина п`ята статті 301 ГПК передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанці…

цитата из вывода суда

…При цьому відповідно до частини восьмої статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Згідно з ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.2023 зі справи задоволено клопотання АМК про розгляд справи у закритому судовому засіданні, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи документів, що містять інформацію з обмеженим доступом. Водночас суд ка…

цитата из вывода суда

…асників справи. За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Частиною 6 статті 301 ГПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. З огляду на те, що оскаржуваною постановою залишено без змін ухвалу Господарськог…

цитата из вывода суда

…ків справи. 17.13. Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України унормовано, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 17.14. При цьому Верховний Суд вважає за необхідне зазначити про те, що межі розгляду справи судом касаційної інстанції передбачені у статті 300 ГПК України, згідно з якою, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційн…

цитата из вывода суда

…вні, оскільки за умовами частини першої статті 8 ЦК України та частини десятої статті 11 ГПК України аналогія закону та аналогія права застосовуються виключно у разі, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом . Між тим, апеляційна інстанція зазначила, що правовідносини щодо відшкодування шкоди, завданої юридичній особі, регламентовані ЦК України, а саме: Главою 82 "Відшкодування шкоди". 5.41. Застосування закону за аналогією закону допускається, якщо: відносини, щодо яких виник спір, за своїм характером потребують цивільно-правового регулювання; ці відносини не регулюються будь-якими конкретними нормами…

цитата из вывода суда

…ору на закупівлю за державні кошти 477-22(г) від 13.09.2022, який містить гриф секретності Таємно . Питання присвоєння грифу Таємно договору не є предметом спору в цій справі. 122. Відповідно до ч. 8 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. 123. Також Верховним Судом відхиляються доводи відповідача щодо порушення порядку повідомлення представника…

цитата из вывода суда

…у справі 927/738/19, від 20.10.2022 у справі 910/1554/19, від 20.10.2022 у справі 910/9076/18, від 16.03.2021 у справі 910/18774/15, від 23.02.2021 у справі 907/62/18. 98. За приписами частини першої статті 8 ГПК України Розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 99. Відповідно до частин восьмої-десятої статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейно…

цитата из вывода суда

…ної заяви третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору. 3.Щодо порядку перегляду апеляційним судом ухвали Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 3.35. Згідно з частиною тринадцятою статті 8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 3.36. Частинами першою, третьою статті 270 ГПК визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням о…

цитата из вывода суда

…023 у справі 910/9714/22 та вирішив здійснювати перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, зважаючи на вимоги змісту частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України. 5.8. У зв`язку із закінченням повноважень у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду суддів Булгакової І.В. та Баранця О.М., визначених рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2023 16 та згідно з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ві…

цитата из вывода суда

…у відповідно до статті 300 ГПК України, Верховний Суд вважає прийнятними касаційні скарги щодо доводів, зазначених в пунктах 34 - 34.9., 35 - 35.3., 36 - 36.2. описової частини цієї постанови. 37.1. Також з урахуванням статей 8, 301 ГПК України, та з огляду на зміст пунктів 21.1., 24.1., 28.1. цієї Постанови, суд здійснює касаційний перегляд оскаржуваних судових рішень в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Щодо застосування норм матеріального та процесуального права та мотивів прийняття (відхилення) доводів касаційної скарги 38. Предметом судового розгляду у цій справі є скарга на дії…

цитата из вывода суда

…ого Кодексу . 3.2. Частиною тринадцятою статті 8 ГПК передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 3.3. Відповідно до загального правила розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина третя статті 301 ГПК). 3.4. Водночас, частиною п`ятою статті 301 ГПК встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здій…

цитата из вывода суда

…ня технічними засобами є однією з основних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 3 частини третьої статті 2 ГПК України. 28. Загальні положення цього принципу закріплені у статті 8 ГПК України. 29. Відповідно до частини першої статті 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 30. Відповідно до частини тринадцятої цієї статті розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засі…

цитата из вывода суда

…ння технічними засобами, закріпленого в статтях 2 та 8 ГПК України. 22. Враховуючи відсутність станом на 24.05.2022 у матеріалах справи доказів належного повідомлення ТОВ "Карпат-Вин Еталон" про дату, час та місце розгляду справи, що було безумовною підставою для відкладення розгляду справи, зважаючи на обставини неналежного функціонування програмного забезпечення в судовому засіданні 24.05.2022, що унеможливлювало здійснення технічного фіксування, беручи до уваги інші встановлені апеляційним судом порушення основних принципів господарського судочинства, колегія суддів апеляційної інстанції вважала, що оскаржене…

цитата из вывода суда

…су та змагальності сторін, передбачених статтями 8 і 13 ГПК України, яке полягає у позбавленні представника скаржників можливості взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, колегія суддів зазначає таке. 137. Відповідно до положень частин першої, другої статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання…

цитата из вывода суда

…логією права (аналогією закону). 7.41 . Колегія суддів вважає помилковим вказане твердження позивача, оскільки за умовами частини першої статті 8 ЦК України та частини десятої статті 11 ГПК України аналогія закону та аналогія права застосовуються виключно у разі, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, між правовідносини щодо відшкодування шкоди, завданої юридичній особі, регламентовані ЦК України, а саме: Главою 82 "Відшкодування шкоди". 7.42. Відносно аргументів скаржника, наведених у пункті 5.4 цієї постанови, колегія суддів зазначає, що твердження позивача про не забезпечення йому ефективного дост…

цитата из вывода суда

…вини відповідача; - з огляду на приписи статей 2, 4, 8 ГПК України суди повинні були закрити провадження у цій справі через те, що відповідачі не наділені господарською компетенцією і тому позов не може розглядатися господарським судом; - всупереч приписів статей13, 20, 74, 75, 236-238, 282 ГПК України суди не взяли до уваги, що ця справа не підвідомча господарському суду, а також не зазначили в судових рішеннях, якими доказами спростовуються приписи Конституції України, твердження позивача про завдання йому шкоди у заявленій сумі та що відповідач 1 не є органом державної влади, не порушив права позивача, позивач…

цитата из вывода суда

…і 13.1. описової частини цієї постанови колегія суддів також вважає необґрунтованими з огляду на таке. 28.1. Верховний Суд звертає увагу, що у статті 8 Конституції України та статті 11 ГПК України закріплено принцип верховенства права. 28.2. Водночас системний аналіз положень статей 6, 8 Конституції України, статей 12, 13 Цивільного кодексу України, статей 7, 19 Господарського кодексу України дає підстави для висновку, що законодавцем визначено різні підходи до здійснення фізичними, юридичними особами та державними органами відповідної діяльності. 28.3. Так, громадяни та юридичні особи здійснюють свої права за пр…

цитата из вывода суда

…станови питання, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, беручи до уваги приписи статті 300 ГПК України, зазначає таке. 51. Об`єктом касаційного перегляду у цій справі є постанова апеляційного суду, якою скасовано рішення суду першої інстанції про задоволення позову та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову, що оскаржується, з поміж іншого, з підстав порушення при її прийнятті приписів статей 7, 8, 11, 13, 15 ГПК України щодо гарантій захисту інтересів особи у апеляційному провадженні через те, що суд апеляційної інстанції розглянув справу за відсутності представникі…

цитата из вывода суда

…ня учасників справи. За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.11.2022 у справі 905/3071/17 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи засновника ТОВ "Люксекспрес-ІІ" ОСОБА_1 - адвоката Балика І.М. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадженн…

цитата из вывода суда

…ня учасників справи. За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_4 надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому кредитор боржника просить касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі 902/30/21 - залишити без змін, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала су…

цитата из вывода суда

…логією права (аналогією закону). 8.33 . Колегія суддів вважає помилковим вказане твердження позивача, оскільки за умовами частини першої статті 8 ЦК України та частини десятої статті 11 ГПК України аналогія закону та аналогія права застосовуються виключно у разі, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом. Натомість судами попередніх інстанцій вірно зазначено, що правовідносини щодо відшкодування шкоди, завданої юридичній особі, регламентовані ЦК України, а саме: Главою 82 "Відшкодування шкоди". 8.34 . Відносно вимог позивача про стягнення майнової шкоди, яка складається з 14200,00 грн оплати юридичної до…

цитата из вывода суда

…адресу Верховного Суду лише 21.10.2022, Верховний Суд вважає за можливе прийняти цю постанову у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. 24. З урахуванням положень статей 8 і 301 ГПК України Суд не вбачає підстав для розгляду цієї касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Оцінка аргументів скаржника і висновків судів попередніх інстанцій 25. Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і о…

цитата из вывода суда

…ня учасників справи. За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відзиви на касаційну скаргу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надходили. Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Як вбачається із матеріалів справи, засновником ТОВ "Люксекспрес-ІІ" ОСОБА_1…

цитата из вывода суда

…нив її без сплаченого судового збору; - статті 8 ГПК України в частині необхідності закритого розгляду справи, який був визначений таким в суді першої інстанції за ініціативою лікарні; - частини 2 статті 269, частин 1, 7 статті 270, статті 210, пункту З частини 1 статті 282 ГПК України, оскільки не дослідив докази, які підтверджують обґрунтованість позовних вимог та не надав мотивування відхилення аргументів позивача; - частини 2 статті 86 ГПК України, оцінював вірогідність і взаємний зв`язок доказів не у їх сукупності, а окремо; - пункт 5 частини 1 статті 35 ГПК України, так як колегія суддів за наявності уперед…

цитата из вывода суда

…ня учасників справи. За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Шанс-2013" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 про повернення апеляційної скарги у справі 916/796/21; розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без повідомле…

цитата из вывода суда

…ня учасників справи. За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою кредитора ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у справі 2/65; розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; витребувано із Господа…

цитата из вывода суда

…аржника про необхідність застосування до юридичних осіб положень вказаного вище Закону за аналогією права (аналогію закону) колегія суддів відхиляє як безпідставні, оскільки за умовами частини першої статті 8 ЦК України та частини десятої статті 11 ГПК України аналогія закону та аналогія права застосовуються виключно у разі, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, між тим судами попередніх інстанцій вірно зазначено, що правовідносини щодо відшкодування шкоди, завданої юридичній особі, регламентовані ЦК України, а саме: Главою 82 "Відшкодування шкоди". 61. Щодо заявлених позивачем вимог про стягнення ш…

цитата из вывода суда

…ня учасників справи. За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відзиви на касаційну скаргу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надходили. Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що АТ "Олайнфарм" оскаржило в апеляційному порядку ух…

цитата из вывода суда

…уду від 03.09.2019 у справі 916/1423/17 правова позиція є сталою, а тому відступати від цих висновків у межах справи, що розглядається, підстав не вбачається. Аргументи скаржника про необхідність застосування до юридичних осіб положень вказаного Закону за аналогією права (аналогію закону) колегія суддів відхиляє як безпідставні, оскільки за умовами частини першої статті 8 ЦК України та частини десятої статті 11 ГПК України аналогія закону та аналогія права застосовуються виключно у разі, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, між тим судами попередніх інстанцій вірно зазначено, що правовідносини щодо…

цитата из вывода суда

…суддів зауважує, що за змістом положень статей 8, 161, 169 ГПК України під час касаційного перегляду судових рішень у порядку письмового провадження учасники справи жодним чином не обмежені у правах викласти письмові пояснення, заперечення, доповнення, міркування та аргументи щодо предмета спору, подавши їх у формі заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань. Натомість відповідно до імперативних вимог частини 2 статті 300 та частини 7 статті 301 ГПК України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені…

цитата из вывода суда

…о він має бути почутий судом. 14. Розглянувши подані клопотання, Верховний Суд відхиляє їх з огляду на відсутність підстав для задоволення, зважаючи на наступне. 15. Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 16. Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції б…

цитата из вывода суда

…чить про необхідність здійснення розгляду справи безпосередньо у судовому засіданні з повідомленням учасників справи для надання ними своїх пояснень щодо цих питань. Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без п…

цитата из вывода суда

…ня учасників справи. За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відзиві ТДВ "Салтівський Хлібзавод" просить касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін. Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та доводи відзиву на касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна с…

цитата из вывода суда

…їни перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2021 у справі 904/4895/20 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Центрального апеляційного господ…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 24.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗