ст. 78 ЗУ про АТ
Текст статьи
1. До предмета відання комітету з винагород належить:
1) розроблення та періодичний перегляд політики (внутрішнього положення) товариства з питань винагороди;
2) внесення акціонерам, якщо це передбачено внутрішніми документами товариства, пропозицій щодо винагороди членів наглядової ради;
3) надання наглядовій раді пропозицій щодо винагороди членів виконавчого органу. Такі пропозиції стосуються всіх форм винагороди, у тому числі фіксованої винагороди, винагороди за результатами діяльності (змінної винагороди), додаткового пенсійного забезпечення або схеми дострокового виходу на пенсію та компенсації при звільненні;
4) надання наглядовій раді пропозицій щодо індивідуальної винагороди, що надається члену виконавчого органу, гарантуючи їх сумісність з політикою винагороди, прийнятою товариством, та їх відповідність оцінці роботи зазначених членів;
5) надання наглядовій раді пропозицій щодо форми та істотних умов договорів і контрактів, що укладатимуться між товариством та членами виконавчого органу;
6) надання наглядовій раді пропозицій щодо ключових показників ефективності роботи членів виконавчого органу товариства, критеріїв та процедур періодичного оцінювання їх виконання членами виконавчого органу товариства;
7) надання виконавчому органу товариства загальних рекомендацій щодо рівня та структури винагороди для осіб, які здійснюють управлінські функції;
8) контроль рівня та структури винагороди для осіб, які здійснюють управлінські функції, на основі достовірної інформації, наданої виконавчим органом товариства;
9) інші питання, передбачені законом або статутом акціонерного товариства, або положенням про комітет.
2. У разі якщо акціонерне товариство застосовує механізми стимулювання осіб, які здійснюють управлінські функції, та інших працівників товариства, пов’язаних з участю таких осіб в акціонерному капіталі товариства, до компетенції комітету також належить:
1) надання наглядовій раді пропозицій щодо загальної політики використання таких механізмів;
2) визначення обсягу інформації, що надається з цього питання у річному звіті;
3) надання наглядовій раді обґрунтованих пропозицій щодо механізмів такого стимулювання.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…ься як дії самої юридичної особи. 6.23. Верховний Суд наголошує, що зв`язок між оскаржуваним судовим рішенням та правами, інтересами та/або обов`язками Товариства має бути очевидним і безумовним, а не ймовірним, а тому доводи скаржника про те, що суди, зобов`язуючи відповідача передати позивачу оригінали правовстановлюючих документів на предмети іпотеки (свідоцтва про право власності на нерухоме майно відповідача), вирішили питання про право скаржника, як акціонера АТ "Київмедпрепарат", на ознайомлення з такими документами за місцезнаходженням відповідача, передбачене статтею 78 Закону України "Про акціонерні тов…
…ься як дії самої юридичної особи. 6.24. Верховний Суд наголошує, що зв`язок між оскаржуваним судовим рішенням та правами, інтересами та/або обов`язками Товариства має бути очевидним і безумовним, а не ймовірним, а тому доводи скаржника про те, що суди, зобов`язуючи відповідача передати позивачу оригінали правовстановлюючих документів на предмети іпотеки (свідоцтва про право власності на нерухоме майно відповідача), вирішили питання про право скаржника, як акціонера АТ "Київмедпрепарат", на ознайомлення з такими документами за місцезнаходженням відповідача, передбачене статтею 78 Закону України "Про акціонерні тов…
…вернувся у обраний спосіб. Разом з тим, Верховний Суд зазначає, що доводи скаржника щодо необхідності формування висновку Верховного Суду щодо питання застосування статті 78 Закону України "Про акціонерні товариства" фактично стосуються необхідності переоцінки доказів, тобто зводяться до заперечення обставин, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи щодо не доведення позивачем порушення його прав відповідачем, та перегляду вже здійсненої оцінки доказів у справі. При цьому саме лише прагнення скаржника здійснити нову перевірку обставин справи та переоцінку доказів у ній не є підс…
…Суд вважає, що підстави для формування правового висновку щодо застосування зазначених скаржником норм права (статті 29 Закону України "Про акціонерні товариства", статті 21 Закону України "Про інформацію" в контексті застосування статті 78 Закону України "Про акціонерні товариства") у спірних правовідносинах відсутні. Суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ", як учасник Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ", реалізуючи своє право на управління товариством, має право вимагати надання акціонерним товариством інформації (документів,…
…сновок Верховного Суду про застосування ст. 78 Закону України "Про акціонерні товариства" у подібних правовідносинах, що викладений у постанові від 12.11.2019 у справі 921/560/18. Вказує, що судами допущено неповне з`ясування фактичних обставин справи та не досліджено докази, які мають значення для правильного вирішення справи. У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "Мотор Січ" вважає рішення Господарського суду Запорізької області та постанову Центрального апеляційного господарського суду законними та обґрунтованими, просить залишити їх без змін. Позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявності в ньо…
…у справі 921/560/18, щодо застосування статті 78 Закону України "Про акціонерні товариства" та про порушення норм процесуального права визнаються судом касаційної інстанції обґрунтованими. 6.Висновки за результатами розгляду касаційної скарги. 6.1. Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 73, 74, 76, 77, 86, 236-238, 282 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову. Без виконання цих п…
…татті 77, що свідчить про порушення ч.3 ст. 78 Закону України Про акціонерні товариства . Разом з цим, колегія суддів звертає увагу, що Правилами розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затвердженими рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.10.2012 1470, чинними на момент виникнення спірних правовідносин, встановлено вимоги як до акту перевірки, так і до постанови, зокрема, такі мають містити виклад обставин правопорушення. В порушення зазначеного нормативно-правового акта, відповідачем не вказано обставин правопорушення - н…
…оскільки право на інформацію та право вимагати проведення аудиторської перевірки діяльності акціонерного товариства, є різними корпоративними правами, які регулюються різними матеріальними нормами - статтею 78 та 75 Закону України "Про акціонерні товариства" відповідно, а спірні правовідносини в даній справі виникли саме щодо реалізації права вимагати проведення аудиторської перевірки діяльності акціонерного товариства, а не права на інформацію, колегією суддів відхиляються доводи касаційної скарги в частині необхідності надання висновку щодо застосування норми частини 1 статті 78 Закону України "Про акціонерні…
…ьки статут позивача на вимогу частини 3 статті 78 Закону України "Про акціонерні товариства" розміщений у відкритому доступі на офіційному сайті позивача. Окрім того, позивач посилається на те, що за своєю правовою природою договір є договором факторингу, оскільки згідно з його умовами первісний кредитор (ДП "Укрінтеренерго") передає (відступає), а новий кредитор (АК "Харківобленерго") приймає право вимоги до боржника - ПАТ "Центренерго" - про сплату боргу в загальній сумі 9 945 000 грн, а новий кредитор зобов`язується сплатити на користь первісного кредитора за відступлення права вимоги грошову суму в розмірі 9…
…татут відповідача не встановлює. 5.2.5. Верховний Суд виходить з того, що право учасника акціонерного товариства одержувати інформацію про діяльність товариства в порядку, встановленому установчим документом, закріплено у ч. 1 ст. 116 ЦК України, ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ч. 1 ст. 25, ст.ст. 77, 78 Закону України "Про акціонерні товариства". Як зазначалося вище, згідно з положеннями ч. 2 ст. 78 Закону України "Про акціонерні товариства" протягом 10 робочих днів з дня надходження письмової вимоги акціонера корпоративний секретар, а в разі його відсутності - виконавчий орган акціонер…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 01.01.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗