← Законодательство

ст. 762 ЦК

редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. За найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

2. Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму.

3. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за найм (оренду) майна.

4. Наймач має право вимагати зменшення плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, можливість користування майном істотно зменшилася.

5. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

6. Наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

{Стаття 762 в редакції Закону № 1201-IX від 04.02.2021 }

Следующий шаг по ст. 762 ЦК

Разобрать свою ситуацию по ст. 762 ЦК →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Обязательное требование к документам

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

566 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…. 6.10. З урахуванням викладеного вище Велика Палата Верховного Суду зазначає, що відсутність у частині шостій статті 762 ЦК України вичерпного переліку обставин, які унеможливлюють використання орендарем майна, підстав виникнення таких обставин, засобів їх підтвердження свідчить про те, що підставою для застосування цієї норми є встановлення факту неможливості використання орендарем майна з незалежних від нього причин на загальних підставах, визначених процесуальним законодавством. 6.11. При вирішенні цього спору суди апеляційної та касаційної інстанцій зазначили, що прийняття Правлінням Національного банку Укр…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…користування річчю (орендної плати) безпосередньо пов`язана з правомірним користуванням річчю протягом певного строку, і обов`язок здійснення такого платежу є істотною ознакою орендних правовідносин, що випливає зі змісту регулятивних норм статей 759 , 762 , 763 ЦК України , статей 283 , 284 , 286 ГК України . З припиненням договірних відносин у наймача (орендаря) виникає новий обов`язок - негайно повернути наймодавцеві річ. Відповідні висновки є застосовними і до відносин лізингу у випадках дострокового припинення договору у зв`язку з порушеннями лізингоодержувача. 6.44. Отже, з моменту розірвання договору фінан…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…йна (далі - ЗаконУкраїни Про оренду державного та комунального майна ) та є підставою для внесення змін у Договір відповідно до частини другої статті 19, частини другої статті 21 Закону України Про оренду державного та комунального майна , статей 632 та 762 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). 1.3 . Позивач зазначив, що за даними нової оцінки майна вартість об'єкту оренди (яка є базою для розрахунку розміру орендної плати) значно вища попередньої, розмір місячної орендної плати має складати 14785,13 грн взамін чинного - 115,29 грн за базовий місяць, а тому місцевий бюджет недотримує значну суму коштів…

цитата из вывода суда

…касаційному перегляду не підлягають. 5.4. З огляду на мотиви оскаржуваних судових рішень та доводи касаційної скарги предметом касаційного дослідження у цій частині є правильність застосування судами статей 538, 762, 901, 903 Цивільного кодексу України при вирішенні питання про наявність у Банку обов`язку зі сплати передбачених договором платежів, підстав для зупинення виконання цього обов`язку або звільнення від відповідної плати. Перевірці також підлягає дотримання судами вимог статей 74, 80, 86, 102, 104, 107, 109, 236, 269 Господарського процесуального кодексу України щодо розподілу тягаря доказування, своєча…

цитата из вывода суда

…озгляді. 5.56. З урахуванням наведеного колегія суддів зазначає, що відсутні підстави для формування висновку щодо застосування частини 6 статті 762 Цивільного кодексу України у взаємозв`язку зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України. 5.57. Стосовно доводів скаржника про те, що апеляційний господарський суд на стадії апеляційного перегляду справи взяв до уваги новий розрахунок розміру позовних вимог, то колегія суддів зазначає, що такий розрахунок не є доказом у розумінні процесуального законодавства. При цьому, як виснував апеляційний господарський суд, подання такого розрахунку не свідчить про…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗