ст. 75 ЦК
Текст статьи
1. Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.
Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
2. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.
3. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.
{Стаття 75 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2450-IV від 03.03.2005 , № 3348-IV від 17.01.2006 }
Как эту норму применяет Верховный Суд
…ським судом незалежно від заяви сторін (стаття 75 ЦК УРСР 1963 року). Позовна давність не поширюється: на вимоги, що випливають з порушення особистих немайнових прав, крім випадків, передбачених законом; на вимоги державних організацій про повернення державного майна з незаконного володіння колгоспів та інших кооперативних та інших громадських організацій або громадян; на вимоги вкладників про видачу вкладів, внесених у державні трудові ощадні каси і в Державний банк СРСР; у випадках, встановлених законодавством Союзу РСР, і на інші вимоги (стаття 83 ЦК УРСР 1963 року). За загальним правилом перебіг позовної давн…
…дповідної заяви іншими сторонами спору (стаття 75 ЦК УРСР). При цьому під час розгляду справи районним судом відповідач заявив про застосування строків позовної давності. Суд посилався на відповідну судову практику Верховного Суду. Суд апеляційної інстанції також дійшов висновку, що не підлягає задоволенню вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона є похідною від вимоги щодо визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, без надання якого факт родинних відносин не породжує правових наслідків. Короткий зміст вимог касаційної скарги У касаційній скарзі представ…
…тосування до спірних правовідносин норм статті 75 ЦК УРСР. Щодо аргументів касаційної скарги про те, що суди попередніх інстанцій не звернули увагу на правову позицію Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі 806/1000/17, від 20 листопада 2018 року у справі 907/50/16, від 08 лютого 2019 року у справі 915/20/18, від 13 лютого 2019 року у справі 914/225/18, від 11 квітня 2019 року у справі 904/583/18, від 16 квітня 2019 року у справі 910/3486/18, від 18 квітня 2019 року у справі 906/506/18, від 21 травня 2019 року у справі 921/31/18, від 15 жовтня 2019 року у справі 903/129/18, від 20 січня 2021 року у справ…
…ння чинності ЦК України, тому згідно зі статтею 75 ЦК УРСР суд зобов`язаний самостійно застосувати наслідки її спливу незалежно від подання відповідної заяви сторонами спору . Колегія суддів вважає, що апеляційний суд дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для застосування строку позовної давності. Верховний Суд України у постанові від 22 лютого 2017 року у справі 6-17цс17 дійшов правового висновку про те, що порівняльний аналіз термінів довідалася та могла довідатися , що містяться в частині першій статті 261 ЦК України, дає підстави для висновку про презумпцію можливості та обов`язку особи знати пр…
…заявника про: - відсутність у подібних правовідносинах висновку Верховного Суду щодо застосування статей 71, 75, 76, 80 ЦК Української РСР (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України); - недослідження судами попередніх інстанцій зібраних у справі доказів та необґрунтоване відхилення клопотання про витребування доказів і виклик свідків (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2023 року справу призначено до судового розгляду. Встановлені судами першої і апеляційної інстанцій обставини справи Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що ОСОБА_1 народився ІН…
…інтереси. Відповідно до частини третьої статті 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Визначаючи межі касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень, Верховний Суд врахував, що заявник визначив підставою касаційної скарги те, що апеляційний суд не врахував правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 ро…
…докази, правильно застосував положення статей 71, 75, 80 ЦК Української РСР, чинного на момент виникнення спірних правовідносин. Судова практика у спірних правовідносинах є сталою, Верховний Суд неодноразово висловлював подібну правову позицію, зокрема у постановах від 12 червня 2019 року справі 702/962/17, від 17 червня 2020 року у справі 600/528/16, від 03 листопада 2020 року у справі 530/1367/18, від 29 вересня 2021 року у справі 686/14921/19, від 22 грудня 2021 року у справі 662/1660/18, від 08 листопада 2021 року у справі 615/870/20, від 10 лютого 2022 року у справі 132/1038/21, від 30 червня 2022 року у сп…
…ла дізнатися про порушення свого права. Статтями 71, 75 ЦК УРСР передбачено, що загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено позовна давність, встановлюється в три роки і позовна давність застосовується судами незалежно від заяви сторін. Статтею 80 ЦК УРСР встановлено, що закінчення строку позовної давності до пред`явлення позову є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захисту. Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 , суд зазначив, що не внесення особи, яка була членом КСП, до списку, що додається до дер…
…докази, правильно застосував положення статей 71, 75, 80 ЦК Української РСР, чинного на момент виникнення спірних правовідносин. Судова практика у спірних правовідносинах є сталою, Верховний Суд неодноразово висловлював подібну правову позицію, зокрема у постановах від 12 червня 2019 року справі 702/962/17 (провадження 61-40068св18), від 17 червня 2020 року у справі 600/528/16 (провадження 61-36780св18), від 09 вересня 2020 року у справі 637/53/18 (провадження 61-1048св19), від 03 листопада 2020 року справі 530/1367/18 (провадження 61-19378св19), від 29 вересня 2021 року у справі 686/14921/19 (провадження 61-310…
…, правильно визначився із застосуванням статей 71, 75, 80 ЦК Української РСР, чинного на момент виникнення спірних правовідносин. Також безпідставними є доводи касаційної скарги про те, що апеляційний суд неправильно застосував частину п`яту статті 267 ЦК України, оскільки спір у цій справі виник щодо пункту 4 розпорядження Представника Президента України у Львівській області від 06 січня 1994 року 5, а тому він має вирішуватися відповідно до норм, які були чинними на момент його прийняття, тобто ЦК Української РСР (пункт 4 Прикінцевих та перехідних Положень ЦК України). Саме ЦК Української РСР як нормою матеріал…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗