← Законодательство

ст. 75 КзПБ

редакция от 11.03.2026чинний

Текст статьи

1. Арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

2. До обов’язкових умов продажу належать:

склад майна (лот);

початкова ціна;

крок аукціону.

{Частину третю статті 75 виключено на підставі Закону № 2971-IX від 20.03.2023 }

4. Арбітражний керуючий зобов’язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов’язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

5. Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна.

6. Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про:

надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах;

надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу;

відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

7. У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов’язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Как эту норму применяет Верховный Суд

49 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…на банкрута. 89. Зважаючи на викладене, Верховний Суд вважає правильними висновки місцевого господарського суду про дотримання ліквідатором ТОВ "БАКС" положень КУзПБ щодо погодження умов продажу майна банкрута та визнає обґрунтованими доводи скаржників про порушення апеляційним судом ст. 48, 75 КУзПБ. 90. Судами попередніх інстанцій встановлено, що перші два аукціони з продажу майна банкрута не відбулися у зв`язку з відсутністю зареєстрованих учасників. Тому, 27.12.2024 ліквідатор ТОВ "БАКС" сформував і опублікував оголошення на авторизованому електронному майданчику ТОВ "Європейська" про продаж лота на другому п…

цитата из вывода суда

…имоги яких забезпечені заставою: ПАТ Державний експортно-імпортний банк України та ТОВ Черкаси-Дніпро Агро (забезпечені кредитори). Попереднім ліквідатором банкрута, на виконання вимог частини першої статті 75 КУзПБ, були надіслані запити забезпеченим кредиторам та у подальшому погоджені умови продажу майна, яке є предметом забезпечення. Що ж стосується продажу іншого майна (яке не є предметом забезпечення), визначення умов його продажу проводилося на засіданнях комітету кредиторів, які відбулися у період з 09.11.2021 по 29.06.2023. 1. На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 09.11.2021 (протокол 09/11/21)…

цитата из вывода суда

…о банкрутство (частина шоста статті 64, статті 75, 80, 81, 85 КУзПБ). У цих висновках Суд звертається до правової позиції щодо застосування аналогічних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що втратив чинність, сформульованої Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 22.10.2019 у справі 910/11946/18 (пункт 10.9). 46. Як встановили суди попередніх інстанцій у цій справі, вимоги позивача - АТ "Банк Кредит Дніпро" до ФГ "ДЕМЕТРА." є забезпеченими заставою майна боржника відповідно до д…

цитата из вывода суда

…о банкрутство (частина шоста статті 64, статті 75, 80, 81, 85 КУзПБ). У цих висновках Суд звертається до правової позиції щодо застосування аналогічних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що втратив чинність, сформульованої Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 22.10.2019 у справі 910/11946/18 (пункт 10.9). 8.8. Отже, оскільки відкриття провадження у справі про банкрутство має наслідком зміну порядку задоволення вимог заставодержателя майна боржника, то заставодержатель є заін…

цитата из вывода суда

…и положень КУзПБ, порушення норм процесуального права у питанні повного і всебічного з`ясування обставин, які мають значення для справи, а також відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статей 75, 82 КУзПБ у подібних правовідносинах. 8.4. Відтак, на вирішення суду касаційної інстанції поставлено питання наявності чи відсутності підстав для визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника у межах справи про його банкрутство. 8.5. За змістом статті 73 КУзПБ правочин щодо продажу майна, вчинений на аукціоні, проведеному з порушенням встановленого порядку його підготовки або проведення,…

цитата из вывода суда

…навши такі суми заборгованості, тоді як ст. 75 КУзПБ не містить будь-яких застережень стосовно можливості об`єднання в один лот дебіторської заборгованості і грошових зобов`язань, що виникли в результаті різних правочинів. Не містить також касаційна скарга й мотивів щодо доцільності розбивати цей актив (дебіторську заборгованість) на декілька лотів (проведення двох аукціонів) та яким чином це б мало вплинути на результати аукціону. 87. Щодо доводів скаржника про некоректність параметрів аукціону на веб-сайті prozorro.sale, то цим обставинам також була надана оцінка господарськими судами попередніх інстанцій, які…

цитата из вывода суда

…41. Відповідно до частин першої-третьої статті 75 КУзПБ арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону. Якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна. 42. Згідно з усталеною практикою Верховного Суду при вирішенні спору про в…

цитата из вывода суда

…го кодексу України (далі - ЦК України), статті 12, 30, 61, 64, 75 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) та статті 42, 44, 45, 49, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах: щодо правил відшкодування винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство, правил розгляду вимог про стягнення грошових вимог з арбітражного керуючого, умов визнання договору неукладеним, які унеможливлюють такий висновок, якщо спірний договір виконується сторонами, - викладених в по…

цитата из вывода суда

…ми першої та апеляційної інстанції норм статей 63, 75 КУзПБ, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для формування висновку Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у цих правовідносинах. 7.40 . Відхиляючи доводи скаржника, Суд враховує висновки в рішенні ЄСПЛ у справі "Проніна проти України" в якому зазначено, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Лише той факт, що суд окремо та детально н…

цитата из вывода суда

…том забезпечення) (частини перша, друга статті 75 КУзПБ). 81. Системний аналіз абзацу третього частини другої статті 45 КУзПБ у взаємозв`язку з положеннями статей 572, 575, 589 ЦК України, статей 7, 11, 17, 18 Закону України "Про іпотеку" та статей 12, 19, 28 Закону України "Про заставу" дає підстави для висновку, що кінцева вартість заставного (іпотечного) майна для цілей проведення розрахунків із забезпеченим кредитором формується в момент його реалізації. 82. При цьому відповідно до частини другої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися в…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 11.03.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗