ст. 75 ККУ

…о кримінальну відповідальність, зокрема ст. 75 КК (з огляду на положення п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК та загальні засади кримінального провадження). Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи Касаційного кримінального суду та касаційної скарги , Велика Палата дійшла висновку, що подана касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке. Позиція Великої Палати Верховного Суду Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 434-1 КПК Велика Палата в разі передачі кримінального провадження на її розгляд вирішує правові питання, які стали підставами для такої передач…

…його виправлення. З огляду на зазначене Велика Палата дійшла висновку про необхідність задоволення касаційної скарги та зміни вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 21 січня 2021 року й ухвали Харківського апеляційного суду від 11 березня 2021 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК, пом`якшення призначеного ОСОБА_21 покарання з одного року обмеження волі із застосуванням статей 75, 76 КК до~~штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що~становить 1700 грн. Керуючись статтями 433, 434-1, 434-2, 436, 438, ч. 4 ст. 442 КПК, Велика Палата Верховного Суду П О С Т А Н О В И Л…

…тже, ВРП ще на початковому етапі мала відмовити у відкритті провадження за цією скаргою; - рішення про звільнення судді з посади за фактичну реалізацію своїх дискреційних повноважень при застосуванні статті 75 КК України є протиправним; - протиправним є рішення про звільнення судді на підставі інших рішень дисциплінарного провадження, якими нібито встановлено відсутність мотивів у судовому рішенні, тоді як матеріалами судового провадження це спростовується; - звинувачуючи позивачку в порушенні права на справедливий судовий розгляд безстороннім судом, ВРП в жодному зі своїх рішень не вказує, які принципи справедли…

…нижчих інстанцій, під час застосування ст. 75 КК України використала ті самі підстави, що вже були враховані судами першої та апеляційної інстанцій. Таким чином, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що характер дій судді ОСОБА_4 під час постановлення оспорюваної ухвали, а також установлені ВРП грубі порушення нею норм процесуального права, свідчать про вчинення скаржницею діянь, що порочать звання судді та підривають авторитет правосуддя, а тому відповідач правильно кваліфікував ці дії як істотний дисциплінарний проступок. Положення п. 1 ст. 6 Конвенції передбачає, що суд, у першу чергу, має бути безст…

…їни (далі - КК), та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя та виконанням функцій держави, строком на один рік. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_22 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку один рік. Речові докази вирішено зберігати у матеріалах справи. Стягнуто з ОСОБА_22 на користь держави 15 087,86 грн судових витрат. Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишено до набрання вироком законної сили. 2. За вироком суду, ОСОБА_22 , працюючи…

…, раніше неодноразово судимого, останнього разу - 03 грудня 2019 року Самбірським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 Кримінального кодексу України. Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 430, ст. 434 2 , ст. 441 КПК, п. 1 ч.…

…, раніше неодноразово судимого, останнього разу - 03 грудня 2019 року Самбірським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 2 роки, УСТАНОВИЛА: Зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій 1. За вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року ОСОБА_21 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3…

…азів. 64. Крім того, в апеляційних скаргах як прокурора, так і представника потерпілої не оспорювалися фактичні обставини справи чи призначена міра покарання, а заперечувалося тільки звільнення обвинувачених від його відбування на підставі статей 75, 104 КК України з установленням іспитового строку. 65. ВККС України в апеляційній скарзі покликається на те, що зниження на 15 балів за кожне виявлене порушення є лише правом Комісії, а не обов`язком. Оцінка Комісією рівня суттєвості порушення, як і висновок про невідповідність або наявність обґрунтованого сумніву відповідному показнику критеріїв кваліфікаційного оцін…

…ільнив ОСОБА_4 від призначеного покарання. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнав винними у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 296 КК України, призначив кожному з них окремо покарання - 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнив їх від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. В іншій частині вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2012 року залишив без змін. У мотивувальній частині вироку від 03 липня 2012 року апеляційний суд Дніпропетровської області зазначив, що висновки суду першої інстанції про стан необхідн…

…ОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 368 2 КК України - до позбавлення волі на строк п`ять років, а на підставі статті 75 КК України звільнив його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 76 цього Кодексу. Вирішив питання щодо речових доказів та процесуальних витрат. 2. Апеляційний суд м. Києва ухвалою від 26 грудня 2013 року вирок суду першої інстанції залишив без…