← Законодательство

ст. 720 ЦК

Сторони у договорі дарування · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Сторонами у договорі дарування можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава Україна, Автономна Республіка Крим, територіальна громада.

2. Батьки (усиновлювачі), опікуни не мають права дарувати майно дітей, підопічних.

3. Підприємницькі товариства можуть укладати договір дарування між собою, якщо право здійснювати дарування прямо встановлено установчим документом дарувальника. Це положення не поширюється на право юридичної особи укладати договір пожертви.

4. Договір дарування від імені дарувальника може укласти його представник. Доручення на укладення договору дарування, в якому не встановлено імені обдаровуваного, є нікчемним.

Следующий шаг по ст. 720 ЦК

Разобрать свою ситуацию по ст. 720 ЦК →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

33 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…ру, і нотаріус роз`яснив сторонам зміст статей 229-235, 358, 377, 717-722 ЦК України. Крім того, у матеріалах справи містяться й інші укладені українською мовою правочини, стороною яких був ОСОБА_1 (в тому числі видані ним довіреності), а саме: договір про надання правової допомоги від 20 грудня 2016 року; договір на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднанні мережі від 18 травня 2007 року; довіреність від 16 грудня 2016 року; довіреність від 08 жовтня 2016 року (том 1, а. с. 10-11, 56-59, 86; том 2, а. с. 29). У свою чергу доводи заявника про застосування судом апеляційної інстанції норми п…

цитата из вывода суда

…щодо недійсності угод. Сторонам нотаріусом роз`яснено положення частини третьої статті 640 ЦК України, про те, що договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення, статті 720 ЦК України що сторонами у договорі можуть бути фізичні особи, що батьки (усиновлювачі), опікуни не мають права дарувати майно дітей, про можливість укладення договору дарування представником від імені дарувальника, статті 721 ЦК України щодо обов`язку дарувальника повідомити про недоліки речі, що є дарунком, або особливі властивості, які можуть бути небезпечними для життя, здоров`я обдарованого та інших ос…

цитата из вывода суда

…го господарським товариством, оскільки договір порушує його корпоративні права на управлення справами товариства. Спірний договір суперечить вимогам частин першої, другої статті 203 та частині третій статті 720 Цивільного кодексу України, оскільки за договором відбулось безоплатне відступлення майнових прав, тобто договір є за своїм змістом та суттю договором дарування, однак, Статутом відповідача 1 не передбачено право дарування майна та майнових прав, договір укладено керівником відповідача 1 з перевищенням його повноважень, за відсутності рішення загальних зборів відповідача 1 на укладення договору, який в под…

цитата из вывода суда

…та додатковою відповідальністю". 5.54. Колегія суддів зазначає, що господарський суд самостійно здійснює правову кваліфікацію спірних правовідносин та застосовує під час ухвалення рішення саме такі норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є спірні правовідносини. У справі 916/4112/21, що розглядається, суди не посилалися на положення статей 729, 720 Цивільного кодексу України, підпункту 14.1.257 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, а мотивували своє рішення положеннями статей 202, 203, 215 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 44 Закону України "Про товариства…

цитата из вывода суда

…ильства, а також роз ' яснено положення статей 717-728 ЦК України. За життя дарувальник ОСОБА_4 своєю поведінкою або заявами не стверджував, що оспорюваний договір дарування він уклав для приховання договору довічного утримання, і відповідних доказів про таке волевиявлення дарувальника та обдаровуваного в момент укладення договору дарування позивачем не надано. При цьому суди обґрунтовано не взяли до уваги видану ОСОБА_3 розписку від 22 червня 2011 року, оскільки вона не є належним доказом у розумінні статті 58 ЦПК України 2004 року на підтвердження доводів про наявність у дарувальника на момент вчинення оскаржув…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗