ст. 70 ЦК

…яка дозволяє надати йому правовий статус спільної власності подружжя. Стаття 60 СК України вважається застосованою правильно, якщо набуття майна відповідає цим критеріям. Відповідно до частини першої статті 70 СК України та частини третьої статті 368 ЦК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зазначені норми права свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один…

…ок спільних коштів. Вважає, що суди попередніх інстанцій застосували положення статті 1282 ЦК України, які не підлягають застосуванню до спірних правовідносин. Натомість суди не застосували положення статей 60, 61, 69, 70 СК України та статтю 368 ЦК України. Звертає увагу на рішення Конституційного Суду України від 19 грудня 2012 року у справі 1-8/2012 за конституційним зверненням приватного підприємства ІКІО щодо офіційного тлумачення положення статті 61 СК України, у якому зазначено, що статутний капітал приватного підприємства є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Доводи особи, яка подала відзив на…

…ння норм права в подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення, від такого висновку; апеляційний суд помилково застосував до спірних правовідносин норми статей 60, 70 СК України та статті 368 ЦК України та безпідставно не застосував норми статті 57 СК України, яка підлягала застосуванню; відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 19 серпня 2019 року, укладеного між ОСОБА_2 і громадянином Держави Ізраїль ОСОБА_3 , від імені якого діяла ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу…

…інстанції, скасувавши рішення місцевого суду та частково задовольняючи позов про визнання недійсним договору дарування частини земельної ділянки, помилково дійшов до такого висновку та неправильно застосував до спірних правовідносин норми статей 63, 65, 70 СК України та статті 369 ЦК України. Позивака, звертаючись до суду з вимогою про витребування у спільну сумісну власність подружжя незаконно відчуженої ОСОБА_2 земельної ділянки, виходила з того, що оскільки спірна земельна ділянка належала сторонам на праві спільної сумісної власності, її правовий режим подружжя не змінювало, то вона мала бути повернута у вол…

…сним поділом домоволодіння, яке на ній знаходиться, не відповідає принципу єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованих на ній будинку, споруди, приписам статей 120 ЗК України, 377 ЦК України; суди неправильно застосували норми статті 57, 70, 71 СК України та статтю 377 ЦК України, без урахування висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 08 лютого 2022 року у справі 209/3085/20. Судове рішення не має породжувати стан невизначеності у відносинах позивача з відповідачем і вимагати від них подальшого вчинення узгоджених дій для вичерпання конфлікту. Оскаржені рішення породжують…

…Закриваючи апеляційне провадження, суд апеляційної інстанції виходив із того, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції не вирішувались питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_3 , оскільки його права в контексті статей 70 і 74 СК України та статті 372 ЦК України не порушені, так як він не є учасником правовідносин щодо захисту права спільної сумісної власності подружжя, тому ОСОБА_3 не відноситься до кола осіб, які відповідно до положень статті 352 ЦПК України мають право апеляційного оскарження рішення суду. Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводів У квітні 2024 року предс…

…с шлюбу й за спільні кошти, є спільною сумісною власністю подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, тому зазначене майно підлягає поділу з урахуванням положень статті 70 СК України та статті 364 ЦК України. Відповідно до частини першої та третьої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно із частинами першою та шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статт…

…усього спірного періоду, коли відповідачка придбавала спірне майно. Окрім цього, заявниця не погоджується із визнанням за позивачем права власності на 1/3 частку спірного нерухомого майна, а суди, на її думку, неправильно застосували норми статті 70 СК України та статті 1267 ЦК України, оскільки все шлюбне майно ділиться порівну між чоловіком та дружиною, тому після смерті чоловіка лише з його половини (1/2) відкривається спадщина та ділиться порівну між спадкоємцями (якими є матір померлого - ОСОБА_5 , син померлого - ОСОБА_1 , дочка померлого - ОСОБА_4 ), тобто лише з 1/2 частини майно у відповідній частці пере…

…ронами у шлюбі за спільні кошти, є спільною сумісною власністю подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зазначене майно підлягає поділу з урахуванням положень статті 70 СК України та статті 364 ЦК України. При цьому матеріали справи містять докази, які підтверджують відчуження ОСОБА_2 на користь третіх осіб такого майна: автомобіля марки DAF FT XF 105.460 2006 року випуску; напівпричепу самоскиду марки CARNEHL CHIKS-HH 2004 року випуску; автомобіля марки DAF FT XF 105.410 2007 року випуску; напівпричепу самоскиду марки WIELTON NW 335…

…ружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до статті 28 КпШС України у разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Аналогічні положення закріплені у статтях 60, 70 СК України та статті 368 ЦК України. У статті 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що…

…дення договорів між підопічним та своєю дружиною (своїм чоловіком) або своїми близькими родичами, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування на підставі договору позички (частина перша статті 70 ЦК України). Опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування: 1) відмовитися від майнових прав підопічного; 2) видавати письмові зобов`язання від імені підопічного; 3) укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири; 4) укладати договори щодо…

…ядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Відповідно до статті 28 КпШС України у разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Аналогічні положення закріплені у статтях 60, 70 СК України та статті 368 ЦК України. У статті 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що…

…Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме : наявні порушення при визначенні правового інституту сім`я , передбаченого статтею 3 СК України з усіма її складовими, з урахуванням правового впливу статей 57, 61, 63, 69, 70, 71 СК України та частини четвертої статті 267 ЦК України; суд не дослідив зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мать значення для правильного вирішення справи; суд необґрунтовано відхилив клопотання відповідача щодо пропуску позивачем строку позовної давності. На обґрунтування касаційної скарги заявник посилаєть…

…ня 2019 року у справі 210/2236/15-ц (провадження 61-33924св18), від 27 грудня 2019 року у справі 297/2837/17 (провадження 61-7846цс19). Касаційну скаргу мотивовано тим, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували вимоги статей 70, 71 СК України та статті 365 ЦК України до спірних правовідносин, оскільки у судів не було правових підстав для відступлення від рівності часток при поділі майна подружжя, у зв`язку з тим, що на час розгляду справи судом апеляційної інстанції була відсутня заборгованість зі сплати ОСОБА_1 аліментів. Також ОСОБА_1 не надавав своєї згоди на отримання грошової компенсаці…

…имоги касаційної скарги представник заявника обґрунтову вала неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права, зокрема зазнача ла , що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували статті 60, 70 СК України та статтю 368 ЦК України, оскільки на момент придбання спірної земельної ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, а тому судами під час ухвалення оскаржуваних рішень було порушено право ОСОБА_4 на частку у спільному майні подружжя, що матиме місце у випадку звернення стягнення на земельну ділянку. Крім того, представник заявника вк…