← Законодательство

ст. 70 ЦК

Правочини, на вчинення яких піклувальник не може давати згоду · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Піклувальник не може давати згоду на укладення договорів між підопічним та своєю дружиною (своїм чоловіком) або своїми близькими родичами, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування на підставі договору позички.

Как эту норму применяет Верховный Суд

32 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…яка дозволяє надати йому правовий статус спільної власності подружжя. Стаття 60 СК України вважається застосованою правильно, якщо набуття майна відповідає цим критеріям. Відповідно до частини першої статті 70 СК України та частини третьої статті 368 ЦК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зазначені норми права свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один…

цитата из вывода суда

…ок спільних коштів. Вважає, що суди попередніх інстанцій застосували положення статті 1282 ЦК України, які не підлягають застосуванню до спірних правовідносин. Натомість суди не застосували положення статей 60, 61, 69, 70 СК України та статтю 368 ЦК України. Звертає увагу на рішення Конституційного Суду України від 19 грудня 2012 року у справі 1-8/2012 за конституційним зверненням приватного підприємства ІКІО щодо офіційного тлумачення положення статті 61 СК України, у якому зазначено, що статутний капітал приватного підприємства є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Доводи особи, яка подала відзив на…

статья упомянута в тексте

…ння норм права в подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення, від такого висновку; апеляційний суд помилково застосував до спірних правовідносин норми статей 60, 70 СК України та статті 368 ЦК України та безпідставно не застосував норми статті 57 СК України, яка підлягала застосуванню; відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 19 серпня 2019 року, укладеного між ОСОБА_2 і громадянином Держави Ізраїль ОСОБА_3 , від імені якого діяла ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу…

статья упомянута в тексте

…інстанції, скасувавши рішення місцевого суду та частково задовольняючи позов про визнання недійсним договору дарування частини земельної ділянки, помилково дійшов до такого висновку та неправильно застосував до спірних правовідносин норми статей 63, 65, 70 СК України та статті 369 ЦК України. Позивака, звертаючись до суду з вимогою про витребування у спільну сумісну власність подружжя незаконно відчуженої ОСОБА_2 земельної ділянки, виходила з того, що оскільки спірна земельна ділянка належала сторонам на праві спільної сумісної власності, її правовий режим подружжя не змінювало, то вона мала бути повернута у вол…

статья упомянута в тексте

…сним поділом домоволодіння, яке на ній знаходиться, не відповідає принципу єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованих на ній будинку, споруди, приписам статей 120 ЗК України, 377 ЦК України; суди неправильно застосували норми статті 57, 70, 71 СК України та статтю 377 ЦК України, без урахування висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 08 лютого 2022 року у справі 209/3085/20. Судове рішення не має породжувати стан невизначеності у відносинах позивача з відповідачем і вимагати від них подальшого вчинення узгоджених дій для вичерпання конфлікту. Оскаржені рішення породжують…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗