ст. 697 ЦК

…вару з розстроченням платежу. Згідно зі статтею 697 ЦК України договором може бути встановлено, що право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем до оплати товару або настання інших обставин. У цьому разі покупець не має права до переходу до нього права власності розпоряджатися товаром, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із призначення та властивостей товару. Якщо покупець прострочив оплату товару, продавець має право вимагати від нього повернення товару. Продавець має право вимагати від покупця повернення товару також у разі ненастання обставин, за яких право влас…

…вару з розстроченням платежу. Згідно зі статтею 697 ЦК України договором може бути встановлено, що право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем до оплати товару або настання інших обставин. У цьому разі покупець не має права до переходу до нього права власності розпоряджатися товаром, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із призначення та властивостей товару. Якщо покупець прострочив оплату товару, продавець має право вимагати від нього повернення товару. Продавець має право вимагати від покупця повернення товару також у разі ненастання обставин, за яких право влас…

…статті 655, статті 692, частини першої статті 697 ЦК України дозволяє дійти висновку про те, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати від покупця оплати товару, сплати процентів за користування чужими грошовими коштами та інфляційних втрат, навіть якщо товар ще не був переданий продавцем у власність покупця. При цьому суд повинен враховувати заперечення іншої сторони (покупця) щодо невиконання продавцем своїх інших зустрічних зобов`язань, передбачених договором (невиставлення рахунку-фактури, неповідомлення інформації про готовність товару до відправки, передбаченої договором, недопуск п…

…. 51. З огляду на викладене, положення статей 694, 697 Цивільного кодексу України, в цьому випадку, не підлягають застосуванню до спірних правовідносин. 52. З огляду на викладене, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про те, що продавець ( ОСОБА_2 ) втратив право вимагати повернення йому такої частки внаслідок розірвання договору купівлі-продажу через невиконання покупцем умов щодо оплати частки, у зв`язку з відсутністю спірного майна у власності Відповідача 1, починаючи з 18.08.2020, а тому в цьому випадку способу захисту, який у даній справі належним чином захистить право продавця на отримання…

…ру суди попередніх інстанцій зважили на правову позицію, зокрема, об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 18.08.2023 у справі 927/211/22 щодо питання застосування ст.ст. 538, 625, 655, 692, 697 ЦК України. У поданій касаційній скарзі ТОВ Захід-Техномедбуд , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а також наявність підстави касаційного оскарження за п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить скасувати постанову суду апеляц…

…38, ч.2 ст.625, ч.1 ст.655, ст.692, ч.1 ст.697 ЦК дозволяє дійти висновку про те, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати від покупця оплати товару, сплати процентів за користування чужими грошовими коштами та інфляційних втрат, навіть якщо товар ще не був переданий продавцем у власність покупця. При цьому суд повинен враховувати заперечення іншої сторони (покупця) щодо невиконання продавцем своїх інших зустрічних зобов`язань, передбачених договором (не виставлення рахунку-фактури, неповідомлення інформації про готовність товару до відправки, передбаченої договором, недопуск представникі…

…орядку, продавець в силу частини другої статті 697 ЦК України має право витребувати це майно від покупця. Також Верховний Суд зауважив, що висновки суду першої інстанції про те, що позивач саме в порядку захисту права власності може витребувати спірне майно у покупця є помилковими, оскільки при розгляді цієї справи встановлено невиконання стороною саме договірних зобов`язань, яке у цьому випадку з огляду на прострочення оплати стало наслідком витребування майна від покупця, проте такі висновки суду першої інстанції не призвели до прийняття цим судом неправильного рішення по суті спору та не можуть бути достатньою…

…, що свідчить про незастосовність норми статті 697 ЦК України до спірних правовідносин та, з урахуванням правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі 916/1415/19, - про обрання позивачем неефективного способу захисту порушеного права. Доводи Компанії про те, що за умовами Контракту право власності на спірний товар зберіглося за продавцем спростовуються встановленими судами попередніх інстанцій умовами Контракту та не узгоджуються умовами поставки СРТ, положеннями 334 ЦК України, з міркувань, наведених Верховним Судом. Відхиляються Верховним Судом і твердження скар…

…* 0,5 год); пошук та аналіз актуальних правових висновків Верховного Суду щодо застосування ст.ст. 692, 694, 697 ЦК України з метою виконання касаційних фільтрів - 5 700,00 грн (3 600,00 грн * 1,5 год); підготовка касаційної скарги - 28 500,00 грн (3 600,00 грн * 8 год); авансування участі в судових засіданнях (проїзд до суду, очікування засідання та участь в ньому) - 7 200,00 грн (3 600,00 грн * 2 год). Положення абз. 2 ч. 2 ст. 126 ГПК України розрізняють витрати сторони на професійну правничу допомогу адвоката та витрати сторони, понесені у зв`язку з компенсацією витрат адвоката, необхідних для надання правни…

…у України "Про захист прав споживачів", статей 628, 655, 697 Цивільного кодексу України вказує на те, що у разі прострочення оплати товару (частини оплати) продавець має право вимагати повернення товару, а сплата повної вартості товару (предмету лізингу) передбачає перехід права власності до покупця (лізингоодержувача). Тобто, продавець не має права вимагати і повернення товару, і повної сплати його вартості, що було встановлено судом першої інстанції. Заявник касаційної скарги також вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зазначаючи, що відповідно до правової позиції Верховного…

…287 Господарського процесуального кодексу України, вказувало на те, що суди застосували норми матеріального права, а саме статтю 538, частину 2 статті 625, статтю 692, частину 1 статті 693, частину 1 статті 697 Цивільного кодексу України без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.08.2023 у справі 927/211/22, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.06.2023 у справі 916/3027/21 та у постанові Верховного Суду від 07.09.2023 у справі 910/7195/21. 4.8. За змістом пун…

…постановах Верховного Суду від 20.05.2019 у справі 908/523/18, від 29.01.2020 у справі 903/154/19, від 25.02.2020 у справі 922/1705/19. Системне тлумачення ст.538, ч.2 ст.625, ч.1 ст.655, ст.692, ч.1 ст.697 ЦК України дозволяє дійти висновку про те, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати від покупця оплати товару, сплати процентів за користування чужими грошовими коштами та інфляційних втрат, навіть якщо товар ще не був переданий продавцем у власність покупця. При цьому суд повинен враховувати заперечення іншої сторони (покупця) щодо невиконання продавцем своїх інших зустрічних зобов`яз…

…, ч.2 ст. 625, ч.1 ст.655, ст. 692, ч.1 ст.697 ЦК України, дозволяє дійти висновку про те, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати від покупця оплати товару, сплати процентів за користування чужими грошовими коштами та інфляційних втрат, навіть якщо товар ще не був переданий продавцем у власність покупця. При цьому суд повинен враховувати заперечення іншої сторони (покупця) щодо невиконання продавцем своїх інших зустрічних зобов`язань, передбачених договором (не виставлення рахунку-фактури, неповідомлення інформації про готовність товару до відправки, передбаченої договором, недопуск пре…

…ності підстав для застосування положень статті 697 ЦК України. 30.1. Посилання скаржника на постанови Верховного Суду від 28.04.2021 у справі 755/19205/17 та від 03.03.2021 у справі 522/799/16-ц є необґрунтованими, оскільки зі змісту зазначених постанов вбачається відмінні обставини, сторони у справі та правове регулювання відносин, які виникли між сторонами від тих, які виникли у цій справі, тому такі висновки є нерелевантними до правовідносин у цій справі. 31. При цьому, зі змісту постанови апеляційного суду вбачається, що дотримуючись приписів статті 86 ГПК України, апеляційний господарський суд всебічно, повн…

…я, перевіривши наявні матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволенню з таких підстав. 32. Відповідно до статті 697 ЦК України договором може бути встановлено , що право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем до оплати товару або настання інших обставин . У цьому разі покупець не має права до переходу до нього права власності розпоряджатися товаром, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із призначення та властивостей товару (ч. 1). Якщо покупець прострочив оплату товару, продавець має право вимагати від нього повернення това…

…ини 1 статті 334, статті 392, частини 1 статті 697 Цивільного кодексу України, а також неврахування правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 23.06.2020 у справі 909/337/19, від 18.12.2019 у справі 522/1029/18 та Верховного Суду України, викладеного у постанові від 23.12.2014 у справі 3-191гс14, оскільки позивачем за вимогами про визнання права власності відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України може бути тільки власник, а Maxgrain International Limited не є власником пшениці, а лише бажає ним стати. Як свідчить зміст касаційної скарги, ТОВ "Сварог-Буковина" оскаржує судові рішення…

…авин справи в їх сукупності та приписів статей 655, 697, 712 ЦК України, що визначають набуття покупцем права власності на придбаний товар в момент передання товару продавцем, якщо сторонами поставки в договірному порядку не погоджено збереження за продавцем (постачальником) права власності на переданий покупцеві товар до оплати товару або настання інших обставин, суди попередніх інстанцій не перевірили обставин набуття відповідачем права власності на спірний товар в момент його одержання від покупця двома партіями 30.09.2016 та 20.10.2016 на підставі видаткових накладних 662 та 752, а, відтак, обов`язку відповід…

…матеріального та процесуального права (статті 11, 334, 525, 526, 530, 599, 629, 655, 692, 697 ЦК, стаття 193 ГК, статті 33, 34 ГПК (в редакції, чинній до 15.12.2017)). З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про наявність правових підстав для відмови в задоволенні позовних вимог. Згідно з положеннями пункту 1 частини 1 статті 308 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК в редакції, чинній з 15.12.2017), суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першо…

…застосуванням норм матеріального права (статті 319, 321, 392, 658, 692, 697, 806 ЦК, статті 59 Закону України "Про виконавче провадження", статті 2 Закону України "Про фінансовий лізинг") та без порушення норм процесуального права. З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для задоволення позову. Відповідно до частин 1, 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених факти…

…зПБ не встановлюють обов`язкового попереднього звернення ініціюючого кредитора з претензією або позовом про стягнення заборгованості як передумови подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. 82. Посилання скаржника на ст. 697 ЦК України також є безпідставним. Згідно з п. 4.1 договору право власності на товар переходить до покупця в момент підписання видаткової накладної. Отже, сторони не погодили збереження права власності за постачальником до моменту оплати товару. Крім того, ст. 697 ЦК України передбачає право, а не обов`язок продавця вимагати повернення неоплаченого товару. Невикористання…

…купець не здійснив у встановлений договором строк чергового платежу за проданий з розстроченням платежу і переданий йому товар, продавець має право відмовитися від договору і вимагати повернення проданого товару; - згідно з частиною другою статті 697 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, продавець має право вимагати від нього повернення товару. Продавець має право вимагати від покупця повернення товару також у разі ненастання обставин, за яких право власності на товар мало перейти до покупця; - згідно з частиною третьою статті 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого…

…сновський продукт . 61. В ухваленій у вказаній справі постанові від 18.08.2023 суд касаційної інстанції, зокрема, зазначив, що системне тлумачення статей 538, частини другої статті 625, частини першої статті 655, статті 692, частини першої статті 697 ЦК України дозволяє дійти висновку про те, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати від покупця оплати товару, сплати процентів за користування чужими грошовими коштами та інфляційних втрат, навіть якщо товар ще не був переданий продавцем у власність покупця. При цьому суд повинен враховувати заперечення іншої сторони (покупця) щодо невиконан…

…едньої оплати товару і судами у задоволенні позову про стягнення заборгованості відмовлено. У постанові Верховного Суду від 18.08.2023 у справі 927/211/22 зазначено, що системне тлумачення ст. 538, ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 655, ст. 692, ч. 1 ст. 697 ЦК України дозволяє дійти висновку про те, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати від покупця оплати товару, сплати процентів за користування чужими грошовими коштами та інфляційних втрат, навіть якщо товар ще не був переданий продавцем у власність покупця. При цьому суд повинен враховувати заперечення іншої сторони (покупця) щодо невиконання…

…и касаційної скарги про те, що суди помилково послалися на удаваність правочину. Відповідно до частини першої статті 695 ЦК України договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. Згідно зі статтею 697 ЦК України договором може бути встановлено, що право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем до оплати товару або настання інших обставин. У цьому разі покупець не має права до переходу до нього права власності розпоряджатися товаром, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із призначення та властивостей товару. Якщо поку…

…постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.08.2023 у справі 927/211/22, відповідно до якого системне тлумачення статті 538, частини 2 статті 625, частини 1 статті 655, статті 692, частини 1 статті 697 ЦК України дозволяє дійти висновку про те, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати від покупця оплати товару, сплати процентів за користування чужими грошовими коштами та інфляційних втрат, навіть якщо товар ще не був переданий продавцем у власність покупця. При цьому суд повинен враховувати заперечення іншої сторони (покупця) щодо невиконан…

…і-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до статей 691-693, 697 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих докуме…

…о до якого особа володіє, користується та розпоряджається відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Таке право виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. 25. Аналіз положень статті 655, 697 ЦК України дає підстави для висновку про те, що право власності зберігається за продавцем лише у випадку, якщо це прямо встановлено договором, законом або не випливає із призначення та властивостей товару.". 48. Згідно з пунктом 2.2 Договору поставки 2207/22-01 від 22.07.2022 між ДП "ДГ "Радехівське" ІСГ КР НААНУ" як Постачальником та позивачем як Покупцем Сторо…

…до застосування ст.538 ЦК, викладених в постановах Верховного Суду від 20.05.2019 у справі 908/523/18, від 29.01.2020 у справі 903/154/19, від 25.02.2020 у справі 922/1705/19. Системне тлумачення ст.538, ч.2 ст.625, ч.1 ст.655, ст.692, ч.1 ст.697 ЦК дозволяє дійти висновку про те, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати від покупця оплати товару, сплати процентів за користування чужими грошовими коштами та інфляційних втрат, навіть якщо товар ще не був переданий продавцем у власність покупця. При цьому суд повинен враховувати заперечення іншої сторони (покупця) щодо невиконання продавцем…

…я ст.538 ЦК, викладених в постановах Верховного Суду від 20.05.2019 у справі 908/523/18, від 29.01.2020 у справі 903/154/19, від 25.02.2020 у справі 922/1705/19. Зазначила, що системне тлумачення ст.538, ч.2 ст.625, ч.1 ст.655, ст.692, ч.1 ст.697 ЦК дозволяє дійти висновку про те, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати від покупця оплати товару, сплати процентів за користування чужими грошовими коштами та інфляційних втрат, навіть якщо товар ще не був переданий продавцем у власність покупця. При цьому суд повинен враховувати заперечення іншої сторони (покупця) щодо невиконання продавцем…

…о до якого особа володіє, користується та розпоряджається відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Таке право виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. 25. Аналіз положень статті 655, 697 ЦК України дає підстави для висновку про те, що право власності зберігається за продавцем лише у випадку, якщо це прямо встановлено договором, законом або не випливає із призначення та властивостей товару . 8.18 . Суд виходить з того, що відповідно до статті 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана…

…ти з повернення грошових коштів ФОП Лозовіком С.І. До матеріалів справи не додано жодного документу, який би свідчив про наміри кредитора стягнути грошові кошти з боржника, не зважаючи на суттєвість суми заборгованості. 89. Частиною другою статті 697 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо покупець прострочив оплату товару, продавець має право вимагати від нього повернення товару. 90. Судом апеляційної інстанції встановлено, що з матеріалів справи не вбачається вчинення ФОП Лозовіком С.І. будь - яких дій щодо повернення товару або стягнення грошових коштів за товар з 2022 року, що свідчить про фіктивність…

…арські суди першої та апеляційної інстанцій фактично одноособово змінили умови розірваного Договору в частині загальної вартості Майна та помилково застосували положення статті 785 Цивільного кодексу України, тоді як відповідно до положень статей 695, 697, 1212, 1213 Цивільного кодексу України Кредитор мав право вимагати повернення Майна або відшкодування його вартості. 31. Водночас Боржник звертає увагу на те, що в разі застосування до спірних правовідносин положень частини 2 статті 785 Цивільного кодексу України з урахуванням висновків Верховного Суду господарським судам необхідно було встановити наявність вини…

…ом, не є припиненими або виконаними, і відповідно інша сторона може звернутися до суду для стягнення відповідних сум заборгованості за договором в примусовому порядку. …Системне тлумачення ст. 538, ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 655, ст. 692, ч. 1 ст. 697 ЦК дозволяє дійти висновку про те, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати від покупця оплати товару, сплати процентів за користування чужими грошовими коштами та інфляційних втрат, навіть якщо товар ще не був переданий продавцем у власність покупця. При цьому суд повинен враховувати заперечення іншої сторони (покупця) щодо невиконання продавце…

…документа на майно (ч. 2). Тобто право власності на товар може переходити від продавця до покупця у момент передачі товару, до цього моменту, або після нього - відповідно до умов договору. Це випливає зі змісту ч.1 ст.655, ч.1 ст.677, ч.1 ст.697 ЦК. Водночас, за загальним правилом право власності у набувача за договором виникає з моменту передання майна, проте сторони у договорі можуть передбачити й інший момент набуття права власності на майно. Колегія суддів звертає увагу на те, що судами не встановлено наявності в договорі положень про умови моменту виникнення права власності на поставлений товар, а тому за з…

…платежів за товар за графіком та право покупця отримати товар у користування після сплати 40% його вартості. Верховний Суд у складі об ' єднаної палати Касаційного господарського суду вирішував питання застосування до спірних правовідносин статей 538, 693, 697 ЦК України, а саме: що таке попередня оплата товару за договором купівлі-продажу; чи має право продавець стягнути з покупця попередню оплату за товар, у розмірі, передбаченому договором купівлі-продажу, якщо продавець ще не передав товар у власність покупця. Залишаючи без змін судові рішення про задоволення позову, Суд, зокрема, виходячи з правил зустрічног…

…і. ПП Лідер , обґрунтовуючи у поданій касаційній скарзі підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, послалось на порушення судом апеляційної інстанцій при прийняті оскаржуваного рішення положень статей 203, 334, 658, 697 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та норм процесуального права, зокрема, статей 13, 14, 74, частини 4 статті 73, 80, 86, частин 4, 5 статті 236, статті 269 ГПК України; на неврахування судом апеляційної інстанції висновків щодо застосування статті 1 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні , викладених у пос…

…2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Відповідно до ч. 1 ст. 697 ЦК України договором може бути встановлено, що право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем до оплати товару або настання інших обставин. У цьому разі покупець не має права до переходу до нього права власності розпоряджатися товаром, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із призначення та властивостей товару. У постанові В…

…ити від продавця до покупця у момент передачі товару, до цього моменту, або після нього - відповідно до умов договору купівлі-продажу. Такий висновок вбачається зі змісту частини першої статті 655, частини першої статті 677, частини першої статті 697 ЦК України. 79. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами (частина третя статті 692 ЦК України). 80. Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу (частина четве…

…і регулюють умови та строки виконання зобов`язань та, зокрема, зобов`язань з оплати товару за договором поставки, що виникли між сторонами у даній справі суди попередніх інстанцій правильно зазначили, що згідно зі статтею 655 та частиною 1 статті 697 ЦК України обов`язком продавця є передача товару у власність покупцеві, який, у свою чергу, зобов`язується оплатити товар. Таким чином, обов`язок покупця оплатити вартість фактично поставленого йому продавцем товару виникає на підставі закону (частина 1 статті 265 ГК України, статті 655, 692, 712 ЦК України) і не залежить від обсягів поставки товару. Умовами спірного…

…товару за Договором; - суд апеляційної інстанції не врахував всі докази та фактичні обставини на підтвердження обставин взаємодії сторін, які склалися протягом дії Договору; - системне тлумачення ст.538, ч.2 ст.625, ч.1 ст.655, ст.692, ч.1 ст.697 ЦК дозволяє дійти висновку, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати від покупця оплати товару, сплати процентів за користування чужими грошовими коштами та інфляційних втрат, навіть якщо продавець стверджує, що товар ще не був переданий продавцем у власність покупця; - суд має враховувати заперечення іншої сторони (покупця) щодо невиконання прод…

…дповідно інша сторона може звернутися до суду для стягнення відповідних сум заборгованості за договором в примусовому порядку. Системне тлумачення статті 538, частини другої статті 625, частини першої статті 655, статті 692, частини першої статті 697 ЦК України дозволяє дійти висновку про те, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати від покупця оплати товару, сплати процентів за користування чужими грошовими коштами та інфляційних втрат, навіть якщо товар ще не був переданий у власність покупця. При цьому суд повинен враховувати заперечення іншої сторони (покупця) щодо невиконання продавц…

…до застосування ст.538 ЦК, викладених в постановах Верховного Суду від 20.05.2019 у справі 908/523/18, від 29.01.2020 у справі 903/154/19, від 25.02.2020 у справі 922/1705/19. Системне тлумачення ст.538, ч.2 ст.625, ч.1 ст.655, ст.692, ч.1 ст.697 ЦК дозволяє дійти висновку про те, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати від покупця оплати товару, сплати процентів за користування чужими грошовими коштами та інфляційних втрат, навіть якщо товар ще не був переданий продавцем у власність покупця. При цьому суд повинен враховувати заперечення іншої сторони (покупця) щодо невиконання продавцем…

…озмірі 3626118,25 грн., що підтверджується банківськими виписками від 16.01.2018 та 25.01.2018. Відповідно до зазначених контрактів з додатками, право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем до оплати товару згідно статті 697 Цивільного кодексу України, а саме: за додатковою угодою 1/1 від 30.10.2017 до контракту W100717-1 від 10.07.2017; за додатковою угодою б/н від 30.10.2017 до контракту FW092617AG-2 від 26.09.2017. Отже, за висновками судів у 2017 року ПрАТ Лагода отримало 7 958 309,04 грн. від реалізації товару на адресу компанії CAIRA HOLDINGS L.P., а розмір дебіторської заборговано…

…озмірі 3626118,25 грн., що підтверджується банківськими виписками від 16.01.2018 та 25.01.2018. Відповідно до зазначених контрактів з додатками, право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем до оплати товару згідно статті 697 Цивільного кодексу України, а саме: за додатковою угодою 1/1 від 30.10.2017 до контракту W100717-1 від 10.07.2017; за додатковою угодою б/н від 30.10.2017 до контракту FW092617AG-2 від 26.09.2017. Отже, за висновками судів у 2017 року ПрАТ Лагода отримало 7 958 309,04 грн. від реалізації товару на адресу компанії CAIRA HOLDINGS L.P., а розмір дебіторської заборговано…

…комендованим листом направлено претензію про розірвання договорів, проте станом на 29 липня 2019 року ОСОБА_1 претензію не виконала. Посилаючись на зазначені обставини, які є істотним порушенням стороною умов договору, враховуючи положення статей 651, 697 ЦК України, ТОВ Управління капітального будівництва просило суд задовольнити позовні вимоги. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року, у задоволенні позову ТОВ Управління капіта…

…рне майно виникло після повної сплати ціни спірного майна, тобто після укладення оспорюваного договору іпотеки від 11 жовтня 2012 року. Крім того, відповідно до умов договору купівлі-продажу від 18 листопада 2008 року сторони відповідно до статті 697 ЦК України передбачали збереження права власності на таке майно до його оплати покупцями за продавцем і не передбачали жодних обмежень продавця щодо володіння, розпорядження та користування таким майном. Тому на момент укладання договору іпотеки (11 жовтня 2012 року) СПП РВД-Агро діяло правомірно, оскільки така особа не була обмежена у правомочності здійснення своїх…

…власника такого майна TRANS TRADE RK SA та ТОВ Транссервіс 2008 , на терміналі якого зберігається спірне майно. У поданій касаційній скарзі ТОВ КАІС АГРО послалося, зокрема, на неправильне застосування судом апеляційної інстанції положень статті 697 ЦК, якою передбачено право продавця в разі прострочення оплати поставленого товару вимагати його повернення від покупця, який неналежно виконує взяті зобов`язання за контрактом. Разом із тим позивач послався на порушення судом апеляційної інстанції положень статті 165 ГПК та не врахування висновків Верховного Суду щодо застосування такої норми, викладених у постанові…

…давець до підписання цього договору, а решта 75 000,00 грн будуть виплачені покупцем до 01 жовтня 2014 року; експертна оцінка земельної ділянки 38 753,90 грн. Сторони договору узгодили, що право власності на майно, згідно з частиною першою статті 697 ЦК України, у покупця виникає лише за умови сплати в повному обсязі ціни майна, що встановлена цим договором (пункт 6.4 договору). Договори посвідчені державним нотаріусом Другої Артемівської державної нотаріальної контори Літвіновою В. А., підписані в її присутності та зареєстровані в реєстрі за 2997 та 2999, відповідно (том 1, а. с.15-17, 20-22). У договорах передб…

…ими доводами апеляційного суду щодо дії положень ст.ст. 1, 7 Закону України "Про інвестиційну діяльність", ст.ст. 1-3 Закону України "Про режим іноземного інвестування", ст.ст. 1, 2, 27 Закону України "Про приватизацію державного майна" та ст.ст. 655, 697 ЦК України були виключені необхідні для застосування до спірних правовідносин положення ст.ст. 203, 215 ЦК України, ч. 1 ст. 208 ГК України. Крім цього, в касаційній скарзі заявник звертав увагу на приписи п. 3 ч. 3 ст. 310 ГПК України, відповідно до яких підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм проц…

…иняти з ним дії, не є адекватними позовним вимогам про розірвання контракту та повернення майна власнику майна, колегія суддів не бере до уваги, оскільки у разі задоволення позову у відповідача виникає обов`язок повернути товар на підставі статті 697 Цивільного кодексу України. 3.37. Стосовно того, що судами не взято до уваги обставин здійснення відповідачем часткової оплати за товар, то такі доводи касаційної скарги (1) стосуються предмету доказування обставин у спорі при його розгляді по суті; (2) не спростовують доводів позивача, що підставою для звернення до суду з позовом та із заявою про забезпечення позову…