← Законодательство

ст. 694 ЦК

редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

2. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом.

3. У разі невиконання продавцем обов'язку щодо передання товару, проданого в кредит, застосовуються положення статті 665 цього Кодексу.

4. Якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, продавець має право вимагати повернення неоплаченого товару.

5. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

6. З моменту передання товару, проданого в кредит, і до його оплати продавцю належить право застави на цей товар.

Как эту норму применяет Верховный Суд

78 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…их правовідносин, сформувалася усталена правова позиція Верховного Суду щодо необхідності чіткого розмежування відсотків річних, що нараховуються кредитором за прострочення виконання грошового зобов`язання (частина 2 статті 625 ЦК України), та процентів за користування товарним кредитом (частини 5 статті 694 ЦК України), в зв`язку з чим зазначені проценти за своєю правовою природою є боргом, а не пенею, що виключає можливість зменшення їх розміру судом на підставі частини 1 статті 233 ГК України та частини 3 статті 551 ЦК України. 39. Водночас апеляційний суд в оскаржуваній постанові правильно зазначив, що право…

цитата из вывода суда

…я неоплаченого товару (частина четверта статті 694 ЦК України). Відповідно до обставин цієї справи договір купівлі-продажу нерухомого майна укладений в кредит з відстроченням платежу. Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у постанові від 07 жовтня 2021 року у справі 925/1382/19 зазначив, що правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 вересня 2020 року у справі 916/667/18 про безальтернативність вимог про оплату товару та сплату процентів за користування чужими грошовими кошта…

цитата из вывода суда

…655/18 та 925/1382/19 щодо застосування статей 694, 695 ЦК, на які посилався скаржник, суд касаційної інстанції вважає, що вони стосуються правовідносин, які не є подібними з правовідносинами у справі, що переглядається. 53. У справі 906/655/18 фізична особа звернулась до суду з позовом до двох інших фізичних осіб, про, зокрема, розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Вітал-Інтер". Зі встановлених обставин цієї справи вбачається, що 10.02.2015 позивач (продавець) та відповідач-1 (покупець) уклали договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі, за умовами якого сторони погодили,…

цитата из вывода суда

…та враховуючи положення статті 613 ЦК, Верховний Суд вважав висновки суду апеляційної інстанції про відсутність правових підстав для застосовування до спірних правовідносин частини четвертої статті 694 ЦК та задоволення позову про витребування частки у статутному капіталі на користь позивача законними та обґрунтованими. 95. У справі 927/482/21 предметом розгляду були вимоги тієї ж фізичної особи, що була позивачем у справі 927/481/21, про розірвання договору купівлі-продажу частки у тому ж самому товаристві, скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу та витребування з володіння частки в с…

цитата из вывода суда

…. 51. З огляду на викладене, положення статей 694, 697 Цивільного кодексу України, в цьому випадку, не підлягають застосуванню до спірних правовідносин. 52. З огляду на викладене, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про те, що продавець ( ОСОБА_2 ) втратив право вимагати повернення йому такої частки внаслідок розірвання договору купівлі-продажу через невиконання покупцем умов щодо оплати частки, у зв`язку з відсутністю спірного майна у власності Відповідача 1, починаючи з 18.08.2020, а тому в цьому випадку способу захисту, який у даній справі належним чином захистить право продавця на отримання…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗