ст. 69 ЗУ про державну службу

…займають посади державної служби категорій Б і В у ДСА, категорії Б - начальників територіальних управлінь ДСА та їх заступників, керівників апаратів апеляційних судів та їх заступників від 09 січня 2019 року 39, керуючись частиною десятою статті 69 Закону 889-VIII рекомендовано Голові ДСА застосувати до позивача дисциплінарне стягнення у виді звільнення з посади державної служби. 27. Наказом ДСА від 29 січня 2019 року 33/к на підставі пункту 4 частин першої та п`ятої статті 66 Закону 889-VIII за вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 9 частини другої статті 65 зазначеного Закону, ОСОБА_1 звіль…

…ів, які займають посади державної служби категорій Б і В : зауваження - суб'єктом призначення; інші види дисциплінарних стягнень - суб'єктом призначення за поданням дисциплінарної комісії. Згідно із частинами першою, дев'ятою - одинадцятою статті 69 Закону 889-VIII для здійснення дисциплінарного провадження з метою визначення ступеня вини, характеру і тяжкості вчиненого дисциплінарного проступку утворюється дисциплінарна комісія з розгляду дисциплінарних справ (далі - дисциплінарна комісія). Дисциплінарна комісія розглядає дисциплінарну справу державного службовця, сформовану в установленому цим Законом порядку.…

…416/23 Верховним Судом також висловлену правову позицію щодо обсягу повноважень суб`єкта призначення при застосуванні положень частини одинадцятої статті 69 та частин першої та п`ятої статті 77 Закону 889-VIII при прийнятті рішення за результатом розгляду подання дисциплінарної комісії (що є однією з підстав відкриття касаційного провадження у справі 120/11484/23). З цього приводу Верховний Суд зауважив таке: Так, відповідно до частини першої статті 69 Закону 889-VIII для здійснення дисциплінарного провадження з метою визначення ступеня вини, характеру і тяжкості вчиненого дисциплінарного проступку утворюється ди…

…стосуванні положень частини одинадцятої статті 69 Закону 889-VIII; частин першої та п`ятої статті 77 Закону 889-VIII при прийняття рішення за результатом розгляду подання дисциплінарної комісії, колегія суддів зазначає таке. На думку скаржника, суди попередніх інстанцій дійшли хибного висновку, що суб`єкт призначення, який отримав подання дисциплінарної комісії, має право прийняти рішення про застосування до державного службовця іншого виду дисциплінарного стягнення ніж той що міститься в поданні дисциплінарної комісії. З цього приводу колегія суддів уважає за необхідне зазначити таке. Так, відповідно до частини…

…України Про судоустрій і статус суддів та відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме щодо застосування до спірних правовідносин ч.1 ст.69 Закону України Про державну службу , п.2,4,7,11,18,24,25 та 33 Порядку здійснення дисциплінарного провадження, п.п.1.3.3 п.1.3, п.п.2.1.1 та п.п.2.1.2 п.2.1 та п.4.3 Положення про АСДС . Щодо обґрунтування скаржником стосовно наявності підстави касаційного оскарження, визначеної пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України - неврахування судами попередніх інстанцій висновків Верховного Суду, викладених у…