ст. 69 ЗУ про виконавче провадження
Текст статьи
1. Підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення. Такі підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці щомісяця надсилають виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України.
{Частина перша статті 69 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2475-VIII від 03.07.2018 }
2. У разі припинення перерахування коштів стягувачу підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці не пізніш як у триденний строк повідомляють виконавцю про причину припинення виплат та зазначають нове місце роботи, проживання чи навчання боржника, якщо воно відоме.
Следующий шаг по ст. 69 ЗУ про виконавче провадження
Примените эту норму к своей задаче
Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…ону 1404-VIII на підставі поданих боржником документів, підтверджуючих статус коштів виключно із заробітної плати, або на підставі повідомлення банку про заборону накладення арешту на такий рахунок відповідно до частини другої вищевказаної статті. 69. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 59 Закону 1404-VIII п ідставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на кошти, що знаходяться на цьому рахунку, заборонено законом . 70. Виконаве…
…у справі 183/4809/19 (провадження 61-1217св22). Стягнення аліментів є саме періодичними платежами, тому звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 не суперечить закону та узгоджується з вимогами статей 69-71 Закону України Про виконавче провадження . Також суди не врахували, що відкритий ОСОБА_1 рахунок у АТ КБ ПриватБанк є звичайним картковим рахунком, що не виключає зарахування на нього інших надходжень із інших джерел, що не є заробітною платою; за виконавчими провадженнями НОМЕР_4, НОМЕР_5 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Хабловим В. М.06 квітня 2023 року були скасовані заходи…
…х пенсійних нарахувань, що є порушенням статей 68-70 Закону України Про виконавче провадження . Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає, що в силу положень частини третьої статті 89 ЦПК України судом апеляційної інстанцій всебічно, повно та об`єктивно надано оцінку зібраним у справі доказам, судове рішення ухвалено з дотриманням норм права, тому доводи, наведені в обґрунтування касаційної скарги, не можуть бути підставами для скасування оскаржуваного судового рішення, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи й зводяться до переоцінки судом доказів, що у силу вимог статті 400 ЦПК України не входить…
…фери. 34. Враховуючи вкладене та вимоги статей 68-70, 73 Закону 1404-VIII, державний виконавець вважає наявним у нього право зобов`язати ПрАТ Компанія Райз сплачувати дохід, який належить боржнику, від здавання майна в оренду. Такі дії відповідач вважає заходами примусового виконання рішення. 35. Виходячи з зазначеного, Верховний Суд наголошує, що в цій справі підлягають перевірці обставини щодо правомірності прийняття відповідачем спірної постанови в розумінні положень частини другої статті 19 Конституції України та частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України. 36. Оскільки, суди встановили,…
…ї фіскальної служби України на підставі статей 68, 69, 70 Закону України Про виконавче провадження . Доказів на підтвердження того, що звернення стягнення на заробітну плату та пенсію боржника відповідно до постанов Першотравенського міського відділу ДВС ГТУЮ від 18 жовтня 2017 року ВП 54222811 здійснено з порушенням вимог статті 68 Закону України Про виконавче провадження , ОСОБА_1 суду не надала. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції та постанова апеляційного суду постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для задоволення ка…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 23.10.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗