ст. 680 ЦК
Текст статьи
1. Покупець має право пред'явити вимогу у зв'язку з недоліками товару за умови, що недоліки виявлені в строки, встановлені цією статтею, якщо інше не встановлено договором або законом.
2. Якщо на товар не встановлений гарантійний строк або строк придатності, вимога у зв'язку з його недоліками може бути пред'явлена покупцем за умови, що недоліки були виявлені протягом розумного строку, але в межах двох років, а щодо нерухомого майна - в межах трьох років від дня передання товару покупцеві, якщо договором або законом не встановлений більший строк.
Якщо встановити день передання нерухомого майна неможливо або якщо покупець володів нерухомим майном до укладення договору, зазначені строки обчислюються від дня укладення договору.
Строк для виявлення недоліків товару, що перевозився або був відправлений поштою, обчислюється від дня одержання товару в місці призначення.
3. Якщо на товар встановлено гарантійний строк, покупець має право пред'явити вимогу у зв'язку з недоліками товару, які були виявлені протягом цього строку.
Якщо на комплектуючий виріб встановлено гарантійний строк меншої тривалості, ніж на основний виріб, покупець має право пред'явити вимогу у зв'язку з недоліками комплектуючого виробу, якщо ці недоліки були виявлені протягом гарантійного строку на основний виріб.
Якщо на комплектуючий виріб встановлено гарантійний строк більшої тривалості, ніж гарантійний строк на основний виріб, покупець має право пред'явити вимогу у зв'язку з недоліками товару, якщо недоліки у комплектуючому виробі виявлені протягом гарантійного строку на нього, незалежно від спливу гарантійного строку на основний виріб.
4. Покупець має право пред'явити вимогу у зв'язку з недоліками товару, на який встановлений строк придатності, якщо вони виявлені протягом строку придатності товару.
5. Якщо недоліки товару виявлені покупцем після спливу гарантійного строку або строку придатності, продавець несе відповідальність, якщо покупець доведе, що недоліки товару виникли до передання йому товару або з причин, які існували до цього моменту.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…ипадку або непереборної сили (частина друга статті 679 ЦК України). 87. Якщо на товар встановлено гарантійний строк, покупець має право пред`явити вимогу у зв`язку з недоліками товару, які були виявлені протягом цього строку (частина третя статті 680 ЦК України). 88. До вимог у зв`язку з недоліками проданого товару застосовується позовна давність в один рік, яка обчислюється від дня виявлення недоліків у межах строків, встановлених статтею 680 цього Кодексу, а якщо на товар встановлено гарантійний строк (строк придатності), - від дня виявлення недоліків у межах гарантійного строку (строку придатності) (стаття 681…
…ий товар після п`яти місяців із дня отримання товару (без претензій та зауважень). Разом із тим апеляційний суд не надав оцінки вказаним обставинам у контексті застосування положень частини четвертої статті 680 ЦК України. 74. За наведених обставин висновки суду апеляційної інстанції про відсутність порушень відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором постачання є передчасними. Водночас судом апеляційної інстанції допущено процесуальні порушення щодо неналежного дослідження зібраних у справі доказів, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення ц…
…вного Суду, викладені у постанові (пункти 75-78) від 01.08.2019 у справі 911/1205/18, на яку посилається скаржник у касаційній скарзі, про те, що: аналіз норм частини восьмої статті 269 ГК України та статті 680 ЦК України свідчить, що передбачені даними статтями строки позовної давності за своєю правовою природою є два різних строки. Так, визначений частиною восьмою статті 269 ГК України строк стосується договору поставки товару, тоді як строк обумовлений статтею 680 ЦК України є строком, який застосовується щодо договору купівлі-продажу товару , адже Велика Палата Верховного Суду у пункті 96 постанови від 06.09.…
…(на яку також вказує скаржник) відсутні правові висновки щодо застосування статей 675, 678, 679, 680 ЦК України. У даній справі Велика Палата Верховного Суду вирішувала виключну правову проблему Щодо порядку застосування частини другої статті 625 та частини першої статті 1048 ЦК України у разі нарахування процентів за користування банківським кредитом . Відтак, ураховуючи критерії подібності, визначені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2021 у справі 233/2021/19, колегія суддів доходить висновку, що справа 910/4518/16 та справа, що переглядається ( 911/1249/22), не є подібними, адже визначально…
…бних правовідносинах, зокрема, приписів статті 680 ЦК України. Отже позивачем у касаційній скарзі, як підставу касаційного оскарження, визначено пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України. Стосовно наведених доводів касаційної скарги, Верховний Суд зазначає таке. Так за своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки. Відповідно до частин першої та шостої статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (т…
…"Атем Груп" щодо застосування положень статті 680 ЦК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про неможливість доведення причин недоліків отриманого Товару у подальшому, оскільки позивач за зустрічним позовом вважаючи неякісними піддони, отримані ще у липні 2018 року лише у вересні 2021 року звернувся із даним позовом до суду без належного виконання умов Договору у випадку виявлення невідповідності Товару по якості (відповідного листування у позасудовому порядку). 8.53. У контексті наведеного, колегія суддів зазначає про те, що за відсутності у Договорі умов щодо Гарантійних термінів на поставлений Тов…
…рга мотивована тим, що суди застосували статті 651, 678, 680 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статтю 269 Господарського кодексу України (далі - ГК України) без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2020 у справі 904/1598/18 у подібних правовідносинах. Від Позивача відзив на касаційну скаргу не надходив. Перевіривши правильність застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права, відповідно до встановлених ними обставин справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового…
…новки Верховного Суду щодо застосування статей 675, 676, 680 Цивільного кодексу України, частини третьої статті 269 Господарського кодексу України у подібних правовідносинах, знайшли своє підтвердження. 6.29. Відповідно до статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми…
…и доводи, наведені у касаційній скарзі, Верховний Суд зазначає, що обставини, які стали підставою для відкриття касаційного провадження відповідно до пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у цьому випадку не підтвердилися, з огляду на наступне. 5.5. Приймаючи рішення у справі 912/217/18, що розглядається, суди попередніх інстанцій виходили з того, що сторони договору купівлі-продажу погодили умови гарантії на техніку (розділ 6 договору), тому суди застосували положення статей 675, 678, 679, 680 Цивільного кодексу України і статті 9 Закону України "Про захист прав покупців сіл…
…що розглядається ( 912/441/18), суди попередніх інстанцій виходили з того, що сторони договору купівлі-продажу погодили умови гарантії на техніку (розділ 6 договору), тому суди застосували положення статей 675, 678, 679, 680 ЦК України і статтею 9 Закону України "Про захист прав покупців сільськогосподарських машин", якими обумовлено право покупця вимагати від продавця повернення коштів і розірвання договору при виявленні недоліків у товарі протягом гарантійного строку. За загальним правилом відповідальність продавця за недоліки товару може наступати у випадках, якщо недоліки виникли до передання товару покупцев…
…країни, не звертались. 5.5. Разом з тим колегія суддів зазначає про таке. Врахувавши положення частин 1, 2 статті 678 Цивільного кодексу України та встановивши, що позивач, як новий кредитор, не скористався правом, передбаченим статтями 678, 680 Цивільного кодексу України на безкоштовне відновлення автомобіля, не звертався з вимогою про відмову від договору і повернення сплаченої за товар грошової суми або з вимогою про заміну товару, суди попередніх інстанцій проте не застосували положення її частини 3. Так, відповідно до частини 3 статті 678 Цивільного кодексу України якщо продавець товару неналежної якості не…
…арантійного терміну експлуатації. Проте колегія суддів вважає вказані доводи необґрунтованими, виходячи з наступного. 29 . Так, у колонці 9 даних на товар ТОВ Торговий дім БМЗ зазначено, згідно ТУ У 30.2-00211004-033:2017 - 360 тис. км пробігу тепловоза від дня введення в експлуатацію, але не більше ніж 18 місяців від дня відвантаження Замовнику. 3 0 . За змістом частини другої статті 680 Цивільного кодексу України якщо на товар не встановлений гарантійний строк або строк придатності, вимога у зв`язку з його недоліками може бути пред`явлена покупцем за умови, що недоліки були виявлені протягом розумного строку, а…
…кції кінцевим споживачем (частина друга статті 680 Цивільного кодексу України) , що відповідає інструкції щодо заповнення таблиці зазначеної у додатку 4 Тендерної документації. За таких обставин, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що ТОВ Київінвесттрейд і ТОВ Гермес-Компані не було порушено умови тендерної документації та їх тендерні пропозиції відповідали додатку 4 тендерної документації. Верховний Суд вважає необґрунтованими посилання АМКУ на те, що під час розгляду скарги ТОВ Сантана Ойл замовник не підтвердив, що нормативною документацією на продукцію ТОВ Київінвесттрейд і ТОВ Гермес-Компан…
…овлено гарантійний строк; - апеляційною інстанцією не враховано, що на обладнання встановлено гарантійний строк 1 календарний рік, а тому при обрахунку строку позовної давності слід враховувати норми статті 680, 681 ЦК України; - позовна давність обчислюється саме від дня виявлення недоліків (серпень 2017) у межах гарантійного строку до 06.03.2018, а оскільки гарантійний строк ще не закінчився, через прийняття обладнання відповідачем по гарантії 13.02.2018, строк позовної давності не пропущений. Доводи інших учасників справи Позиція відповідача - ТОВ "Компанія Пегас" 36. Від відповідача відзиву на касаційну скарг…
…уванню до спірних правовідносин, а саме статті 675, 680 ЦК України та статтю 269 ГК України; суди безпідставно залишили без задоволення заявлене АТ "Укртрансгаз" клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, - не приймаються Касаційним господарським судом, оскільки спростовуються викладеними у даній постанові доводами судів попередніх інстанцій. Відповідно до статті 300 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першо…
…окупець) не посилається на встановлені судами попередніх інстанцій обставини та докази у справі щодо пред'явлення заперечень Відповідачу стосовно якості поставленого ним Позивачу товару відповідно до статей 678, 680, 688 Цивільного кодексу України, а також відповідно до умов, визначених в пунктах 5.3, 7.3 договору поставки. Таким чином, судами попередніх інстанцій не встановлено обставин виникнення у Відповідача обов'язку поставити товар за договором поставки у встановлений пунктом 5.1 термін (90 днів з дня отримання рознарядки покупця - Позивача), а відповідно не встановлено обставин порушення вказаного строку з…
…я до необхідності застосування положень ст.ст. 680, 688 Цивільного кодексу України до даних правовідносин, однак, наведеними нормами законодавства врегульовано дії сторін, при виявленні недоліків поставленого товару та при виявленні порушення умов договору щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари (або) упаковки товару, але, у даному випадку, предметом спору є зобов'язання надати супровідний документ, який надається разом з товаром, та обов'язок надання якого визначений приписами ст. 662 Цивільного кодексу України. Стосовно доводів скаржника про те, що порушення Інструкції П-7 в частині не складанн…
…антійного строку, звернулося до Microwave Eesti OU з претензіями та вимогами щодо заміни товару неналежної якості (19 і 80 конденсаторів у відповідності до рекламаційних актів). Така поведінка первісного позивача узгоджується з положеннями статті 680 ЦК України, яка надає право покупцю пред`явити вимоги у зв`язку з недоліками проданого товару. АТ НВК Іскра дотрималося алгоритму дій, погодженого сторонами у п. 6.3. Контракту: повідомило продавця про характер невідповідності товару, однак, Microwave Eesti OU не виконало свого безумовного обов`язку по заміні товару в період дії гарантії. АТ НВК Іскра правомірно відм…
…датність задовольнити відповідно до свого призначення потреби споживача. Предметом договору купівлі-продажу може бути річ тільки належної якості, що обумовлена Договором. 7.42. У контексті доводів касаційно скарги Суд наголошує , що вимоги статей 675, 678, 679, 680 ЦК України передбачають, зокрема, що товар, який продавець передає або зобов`язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості у момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу. 7.43. При цьому в силу положень частини першої статті 679 ЦК України п…
…а який встановлено гарантійний строк експлуатації, цей строк продовжується на час, протягом якого він не використовувався через дефект, а при заміні виробу гарантійний строк обчислюється заново від дня заміни. Відповідно до частини третьої статті 680 Цивільного кодексу України, якщо на товар встановлено гарантійний строк, покупець має право пред`явити вимогу у зв`язку з недоліками товару, які були виявлені протягом цього строку. За приписами частин першої та другої статті 678 Цивільного кодексу України покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за пр…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗