ст. 67 ЗУ про місцеве самоврядування
Текст статьи
{Назва статті 67 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2457-VI від 08.07.2010 }
1. Держава фінансово забезпечує здійснення органами місцевого самоврядування наданих законом повноважень органів виконавчої влади у повному обсязі за рахунок закріплення за відповідними місцевими бюджетами джерел доходів бюджету, надання трансфертів з державного бюджету, а також передання органам місцевого самоврядування відповідних об'єктів державної власності.
{Частина перша статті 67 в редакції Закону № 2457-VI від 08.07.2010 }
2. Рішення органів державної влади, які призводять до додаткових видатків органів місцевого самоврядування, обов'язково супроводжуються передачею їм необхідних фінансових ресурсів. Вказані рішення виконуються органами місцевого самоврядування в межах переданих їм фінансових ресурсів. Витрати органів місцевого самоврядування, що виникли внаслідок рішень органів державної влади і попередньо не забезпечені відповідними фінансовими ресурсами, компенсуються державою.
Следующий шаг по ст. 67 ЗУ про місцеве самоврядування
Примените эту норму к своей задаче
Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…ушенням вимог частини другої статті 35, статті 67 Закону України Про запобігання корупції , статті 59-1 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні , а отже є незаконним, оскільки прийняте в умовах потенційного конфлікту інтересів одного з депутатів, який голосував за його прийняття та бездіяльності інших депутатів відповідної ради, які як члени постійної комісії з врегулювання конфлікту інтересів не вчинили жодних дій для врегулювання такого конфлікту. 258. Висновки ж суду апеляційної інстанції щодо безпідставності таких доводів позивачів та вищевикладених висновків суду першої інстанції ґрунтуються лише…
…ушенням вимог частини другої статті 35, статті 67 Закону України Про запобігання корупції , статті 59-1 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні , а отже є незаконним, оскільки прийняте в умовах потенційного конфлікту інтересів одного з депутатів, який голосував за його прийняття та бездіяльності інших депутатів відповідної ради, які як члени постійної комісії з врегулювання конфлікту інтересів не вчинили жодних дій для врегулювання такого конфлікту. 258. Висновки ж суду апеляційної інстанції щодо безпідставності таких доводів позивачів та вищевикладених висновків суду першої інстанції ґрунтуються лише…
…ушенням вимог частини другої статті 35, статті 67 Закону України Про запобігання корупції , статті 59-1 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні , а отже є незаконним, оскільки прийняте в умовах потенційного конфлікту інтересів одного з депутатів, який голосував за його прийняття та бездіяльності інших депутатів відповідної ради, які як члени постійної комісії з врегулювання конфлікту інтересів не вчинили жодних дій для врегулювання такого конфлікту. 258. Висновки ж суду апеляційної інстанції щодо безпідставності таких доводів позивачів та вищевикладених висновків суду першої інстанції ґрунтуються лише…
…дної сільської, селищної, міської ради. Верховний суд вважає, що рішення сесії Єлиховицької сільської ради від 17 червня 2015 року 751 порушує частину другу статті 35, статтю 67 Закону, статтю 59-1 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні , є незаконним, оскільки прийняте в умовах реального конфлікту інтересів голови сільської ради, який підписав це рішення. Крім того, особа, яка зверталася до органу місцевого самоврядування з відповідною заявою про передачу у власність земельної ділянки, а саме, ОСОБА_1 , не позбавлена можливості звернутися до Єлиховицької сільської ради про розгляд відповідної заяви…
…аних постановах. Доводи заявника щодо неврахування висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 20 березня 2019 року у справі 442/730/17, щодо прийняття сільською радою рішення з порушенням частини другої статті 35, статті 67 Закону України Про запобігання корупції , статті 59-1 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні , тобто рішення прийняті в умовах реального конфлікту інтересів одного з депутатів, відхиляються колегією суддів, оскільки позивачу в справі, яка переглядається, правомірно відмовлено у задоволенні позовних вимог у зв`язку з обранням неефективного способу захисту…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 27.10.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗