ст. 66 ЦПК

…ні, кореспондується із частиною третьою статті 66 ЦПК України, відповідно до якої помічник судді за дорученням судді (головуючого у судовій колегії) може за відсутності секретаря судового засідання здійснювати його повноваження. 132. Отже, за дорученням судді його/її помічник може здійснювати повноваження секретаря судового засідання під час його відсутності у разі неможливості замінити його іншим секретарем. 133. Обираючи вид стягнення, ВРП та її Дисциплінарна палата врахували те, що поведінка судді не має умисного характеру, не порочить звання судді та не підриває авторитет правосуддя, не є істотним дисциплінар…

…155. Дисциплінарний орган також установив, що частина причин такого затягування зумовлена неналежним функціонуванням апарату суду та недобросовісним виконанням працівниками суду своїх посадових обов`язків (наприклад, пункт 2 частини другої статті 66 ЦПК України до обов`язків помічника судді відносить здійснення оформлення копій судових рішень для направлення сторонам у справі та іншим учасникам справи відповідно до вимог процесуального законодавства, а також контроль своєчасності надсилання копій судових рішень). 156. Однак, хоч відомчими інструкціями з діловодства і передбачено порядок формування та зберігання с…

…в матеріалах справи, чим порушив вимоги статей 66, 86 ЦПК України. Судом першої інстанції без жодних доказів вказано на те, що його дружина порушила межові знаки між сусідніми земельними ділянками. Суди не звернули уваги, що у відповідача є державні акти, які відрізняються за змістом. Апеляційний суд, переглядаючи рішення суду першої інстанції, на вказані порушення уваги не звернув та безпідставно залишив без змін рішення суду першої інстанції. При цьому не навів мотивів відхилення доводів апеляційної скарги, і розглянув справу без його участі. До касаційної скарги ОСОБА_1 та його адвокатом - Петровою С. М., ОСОБ…

…ані відповіді на питання, задані судом (стаття 66 ЦПК України 2004 року). За правилами частини першої статті 143, частини першої статті 144 ЦПК України 2004 року для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім`я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об`єкти,…

…и у прийнятті. Згідно з частиною першою статті 66 ЦПК України 2004 року висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом. Водночас, відповідно до частини шостої статті 147 ЦПК України 2004 року висновок експерта не є обов`язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212 цього Кодексу. Нормами цивільно-процесуального закону визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрах…

…важатися висновком експерта в розумінні статті 66 ЦПК України 2004 року, оскільки такі отримані не в порядку передбаченому процесуальним законодавством. Рішення переукласти договори про оренду в спосіб дописки в існуючі договори перед цифрою 5 цифри 1 , щоб загальний строк оренди становив 15 років, приймалось на зборах власників земельних ділянок. Крім того, ТОВ СК Бужок вказало, що позивачами обрано неналежний спосіб захисту порушених прав та пропущено позовну давність. Відзив/заперечення на касаційну скаргу до суду не надходили Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції Ухвалою Вищого спеціалізо…

…онза" при підписанні такого акта не був присутнім, що свідчить про недостовірність зазначених в ньому даних. Відповідно до копії такого акта, долученої до позову, його підписано свідками. В той же час, такі свідки не є свідками в розумінні ст. 66 ЦПК України, а їх підписи на акті не є показаннями свідків відповідно до ст. 87 ГПК України, а тому вказаний акт не є належним та допустимим доказом у справі. При цьому, 13.06.2022 державним виконавцем було складено акт від 13.06.22, відповідно до якого представнику АТ КБ "ПриватБанк" доведено до відома резолютивну частину Ухвали Господарського суду Дніпропетровської обл…

…зультаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (частини перша статті 102 ЦПК України). Це не суперечить схожому визначенню висновку експерта, викладеному у статті 66 ЦПК України 2004. 82. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи (частина третя статті 102 ЦПК України). Цьому не суперечить у межах обставин справи, що розглядається, пункт п'ятий частини шостої статті 130 та частина перша статті 144 ЦПК України 2004, який передбачає можливість призна…

…ідписання ОСОБА_2 боргової розписки від 02 квітня 2013 року за клопотаннями представників відповідача ухвалами Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 травня 2016 року та від 17 листопада 2016 року, з урахуванням положень статей 66, 143, 149, 150 ЦПК України 2004 року та статей 102-104, 107, 108, 111-113 ЦПК України, була призначена судово-почеркознавча експертиза. Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз надав до суду повідомлення від 29 липня 2016 року 5649 та повідомлення від 10 березня 2017 року 185 про неможливість надати висновок. У мотивувальній частині висновку від 10 бер…

…мання нею зазначених у цих документах коштів. Колегія суддів погоджується з такими висновками судів попередніх інстанцій. З метою встановлення обставин щодо підписання ОСОБА_2 боргової розписки судом першої інстанції з урахуванням положень статей 66, 143, 149, 150 ЦПК України 2004 року та статей 102-104, 107, 108, 111-113 ЦПК України у справі призначались судова почеркознавча експертиза, комплексна судово-технічна експертиза боргової розписки, повторна судова почеркознавчої експертиза, а також комісійна судова почеркознавча експертиза. Оцінивши наявні у справі висновки судових експертиз як докази окремо та у суку…

…овими розладами суперечить наявній у матеріалах справи медичній документації. Звертав також увагу на істотні формальні недоліки, допущені при складанні акта, зокрема, у порушення інструктивних вимог Міністерства охорони здоров`я України та статей 53, 66, 147 ЦПК України результат експертизи оформлений у вигляді документа під назвою акт судово-психіатричного експерта , натомість письмовий документ, який складається за підсумками проведеної судової експертизи, повинен називатися висновок експерта , а не акт експерта . Крім того, вказував на те, що на момент проведення експертизи (16 вересня 2016 року) експерти ОСОБ…

…експерта від 01 квітня 2014 року 322, експертиза проведена відповідно до принципів об`єктивності та повноти експертного дослідження, визначених статтею 3 Закону України Про судову експертизу , а також приписів частини третьої статті 53 та статті 66 ЦПК України у редакції, чинній на час проведення експертизи. Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції Постановою Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ КБ Експобанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Експобанк Кашути Д. Є. залишено без задоволення, рішення Шевченківськ…

…частиною першою статті 60 ЦПК України 2004 року кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 66 ЦПК України 2004 року висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом. Відповідач, не погоджуючись із звітом про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням колісного транспортного засобу від 07 квітня 2014 року 23/04/2014, відповідно до статті…

…2004 та 2006 роках, та не містить конкретної відповіді на питання, чи мав ОСОБА_5 яке-небуть психічне захворювання на 26 червня 2007 року. На думку ОСОБА_2 , висновок посмертної судово-психіатричної експертизи не відповідає частині першій статті 66 ЦПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року. Після 2006 року ОСОБА_5 не оглядався лікарями-психіатрами, в його медичній документації не зафіксовано жодного психічного розладу або направлення на обстеження. Суди відмовили у задоволенні його клопотання про призначення повторної або додаткової експертизи. У запереченнях, поданих у жовтні та грудні 2017 року до…

…повідності розрахунку заборгованості умовам кредитного договору, не відповідає дійсності, оскільки експертом некоректно витлумачено умови кредитного договору, були предметом перевірки, здійсненої апеляційним судом. Згідно з частиною першою статті 66 ЦПК України 2004 року висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом. Позивач, не погоджуючись висновком експерта від 27 березня 2015 року 12396/14-45 та висновком експерта від 21 червня 2016 року 22097/15-45, клопотань у порядку статей 148-150 ЦПК України 200…