ст. 65 ЗУ про АТ
Текст статьи
1. Голова ради директорів обирається членами ради директорів з їх числа простою більшістю голосів від загального складу ради директорів, якщо інше не передбачено статутом акціонерного товариства.
Обрання голови ради директорів та головного виконавчого директора - члена ради директорів обов’язково здійснюється на першому засіданні новообраного складу ради директорів. Головний виконавчий директор може бути обраний головою ради директорів, якщо інше не передбачено статутом акціонерного товариства.
Рада директорів має право обрати нового голову ради директорів та нового головного виконавчого директора в будь-який час, якщо інше не передбачено статутом акціонерного товариства.
Голова ради директорів організовує її роботу, скликає та проводить засідання ради директорів, головує на них, здійснює інші повноваження, передбачені статутом акціонерного товариства та положенням про раду директорів.
У разі неможливості виконання головою ради директорів своїх повноважень його повноваження здійснює один із членів ради директорів за її рішенням, якщо інше не передбачено статутом акціонерного товариства або положенням про раду директорів акціонерного товариства.
2. Головний виконавчий директор має право без довіреності діяти від імені акціонерного товариства відповідно до рішення ради директорів, у тому числі представляти інтереси товариства, вчиняти правочини від імені товариства, видавати накази та розпорядження, обов’язкові для виконання всіма працівниками товариства. Інший виконавчий директор також може бути наділений такими повноваженнями, якщо це передбачено статутом акціонерного товариства.
Статут акціонерного товариства може передбачати можливість всіх чи окремих виконавчих директорів діяти від імені товариства без довіреності або можливість всіх чи окремих виконавчих директорів вчиняти дії від імені товариства без довіреності виключно разом. Статут акціонерного товариства може передбачати, що головний виконавчий директор може вчиняти правочини від імені товариства лише разом з одним або кількома іншими виконавчими директорами.
Для прийняття рішень з питань, що належать до компетенції головного виконавчого директора, але виходять за межі звичайної щоденної діяльності товариства, головний виконавчий директор зобов’язаний скликати засідання ради директорів. Статутом акціонерного товариства можуть встановлюватися обмеження щодо суми, типу, предмета правочинів, для прийняття рішення щодо яких головний виконавчий директор має скликати засідання ради директорів. Порушення головним виконавчим директором вимог цієї частини є підставою для розірвання з ним трудового договору (контракту).
3. Розподіл повноважень між невиконавчими членами ради директорів здійснюється на засіданні ради директорів. Повноваження головного виконавчого директора та інших виконавчих директорів визначаються у статуті акціонерного товариства.
4. Права та обов’язки членів ради директорів мають бути чітко визначені у внутрішніх положеннях товариства та у договорі (контракті), що укладається з кожним членом ради директорів.
5. Член ради директорів акціонерного товариства не може передавати свій голос іншим особам.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…вою радою для придбання акцій в порядку статті 65 2 Закону України Про акціонерні товариства . Поряд із цим позивачі стверджують, що середній біржовий курс акцій ПАТ ДТЕК Дніпроенерго на ПАТ Українська біржа за період з 30 травня по 30 серпня 2017 року складав 773,70 грн. 7.31. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що запровадження нормативного регулювання, при якому, залежно від обраного способу визначення ціни акцій, їх вартість може відрізнятися в рази, не може гарантувати отримання міноритарним акціонером в усіх випадках справедливої компенсації за обов`язковий продаж акцій, та відповідно, дотримання у таки…
…кцій, які підлягали викупу за приписами статті 65 Закону України "Про акціонерні товариства", що і слугувало підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, заявлених до товариства. Судами попередніх інстанцій не встановлено обставин того, що спір виник з неправильних дій відповідача-2, який ухилився від визначеного законом обов`язку з укладення договору та оплати вартості цінних паперів. За результатами розгляду апеляційної скарги при перегляді рішення місцевого суду в частині заявлених вимог до відповідача-2 (ТОВ "ІФК "Профінвест"), апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішенн…
…нцій неправильно застосовано вимоги ч.5 ст.65 КУПБ та ч.1 ст.16 Закону України "Про акціонерні товариства", а також порушено ст. ст. 86, 169 ГПК України, не здійснено розгляд доказів і не надано їм належної оцінки. Відзиви 20. Від ОСОБА_1 в особі представника (адвоката Висіцької І.В.) надійшла заява у якій зазначено прохання касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін. Інші заяви та клопотання 21. Від АТ "ПОЛІКОМБАНК" надійшли заперечення на доводи представника ОСОБА_1 (адвоката Висіцької І.В.) що викладені у поясненнях від 28.01.2025 року. 22. Від АТ "ПОЛІКОМБАНК" надійшли…
…онтрольного пакета акцій, відповідно до статті 65 2 Закону України "Про акціонерні товариства". 27 . Звертаючись з цим позовом до суду позивачі вважали правочини недійсними, оскільки відбулося заниження вартості акцій, які були викуплені шляхом процедури примусового викупу акцій (сквіз-ауту). Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції 28 . Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.12.2023 у задоволенні позову відмовлено. 29 . Суд першої інстанції дійшов висновку, що обраний позивачами спосіб захисту є неналежним в даних конкретних правовідносинах, неефективн…
…несення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товариствах" від 23.03.2017 1983-VIII (далі - Закон 1983-VIII). 5.18. Законом 1983-VIII статтю 65 Закону України "Про акціонерні товариства" доповнено статтею 65-2, яка встановлює порядок обов`язкового продажу акцій на вимогу власника домінуючого контрольного пакета акцій. 5.19. У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону 1983-VIII зазначено, що протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом особа (особи, які діють спільно), яка станом на дату набрання чинності цим Законом є прямо або…
…овку щодо застосування ч.4 ст.65-2, ч.4 ст.65 Закону "Про акціонерні товариства", частини 1, 3 ст.215, ч.1 ст.203 ЦК у подібних правовідносинах. 70. За таких обставин, касаційна скарга, що ґрунтується на підставі п.3 ч.2 ст.287 ГПК, задоволенню не підлягає. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 71. Відповідно до ч.1 ст.300 ГПК, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом п…
…частини 2 статті 8, пункту 1 частини 3 статті 65 -1 Закону України "Про акціонерні товариства", оскільки наглядова рада проігнорувала середній біржовий курс, хоча Закон у такому разі прямо передбачав необхідність його врахування при визначенні ціни придбання акцій. Верховний Суд встановив, що в даному випадку позивачеві завдано збитків взаємопов`язаними сукупними діями наглядової ради акціонерного товариства та заявником вимоги з єдністю наміру - викупу акцій у позивача за заниженою ціною, а тому у даному випадку саме стягнення коштів є належним та ефективним способом захисту порушеного права позивача. Встановив…
…м поряду - шляхом зобов`язання (подібна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.09.2018 у справі 904/300/18). 53. При цьому обов`язки відповідача як власника контрольного пакету акцій, визначені частинами 1, 2 ст. 65 Закону України "Про акціонерні товариства", так і передбачені ч. 4 ст. 65 зазначеного Закону, є безумовними. Тобто їх виконання не залежить від зовнішніх обставин, вірогідність настання яких достеменно неможливо встановити. Натомість зазначене ставиться у пряму залежність від попереднього виконання відповідних обов`язків як самим відповідачем, так і органами товариства, зокрема н…
…ши наведені у касаційній скарзі доводи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з огляду на таке. Обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно з п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, скаржниця вказує, що висновок Верховного Суду щодо питання застосування у системному зв`язку п. 12 ч. 1 ст. 12 та ст. 65 Закону України "Про акціонерні товариства" щодо визначення осіб, які діють спільно та покладення на таких осіб певних обов`язків і необхідності застосовувати у такому випадку ч. 1 ст. 26-1 Закону України "Про акціонерні товариства", відсутній. Щодо вказаної підста…
…ся відповідно до частин п`ятої - сьомої статті 65 - 2 цього Закону, Верховний Суд вважає помилковими. У даному випадку відповідна стаття не регулює спірні правовідносини, що виникли між учасниками справи. У матеріалах справи відсутні докази отримання товариством письмової вимоги акціонера, який має намір реалізувати право продажу належних йому акцій, що є підставою для затвердження товариством ціни обов`язкового придбання акцій відповідно до частини 3 статті 65-3 Закону України "Про акціонерні товариства". 5.18. Окрім того, у частині 9 статті 65-3 Закону України "Про акціонерні товариства" прямо передбачено, що з…
…примусового викупу акцій відповідно до статті 65 2 Закону України "Про акціонерні товариства" є таким правочином, в якому особа, що володіє домінуючим контрольним пакетом акцій, може впливати на спосіб визначення ціни акцій та набуває право власності на них унаслідок виконання вимог, визначених зазначеною нормою, тоді як міноритарний акціонер втрачає право власності на акції за відсутності свого волевиявлення, без будь-якого впливу на визначення ціни, та за відсутності законодавчого механізму здійснення спеціального контролю з боку суду або Комісії. 90. Велика Палата Верховного Суду вважає, що запровадження держ…
…атей 87, 88 Цивільного кодексу України, статей 13, 65 2 - 65 5 , 71 Закону України "Про акціонерні товариства" відхиляються судом касаційної інстанції як безпідставні, оскільки, як зазначалось вище, зазначені норми матеріального права були застосовані судами першої та апеляційної інстанцій правильно, з урахуванням обставин, встановлених у даній справи та обґрунтованістю висновків судів першої та апеляційної інстанцій щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк". Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін т…
…а вищенаведені положення частини шостої статті 65 Закону України "Про акціонерні товариства". Протилежні доводи скаржника не знайшли свого підтвердження у матеріалах справи, з огляду на що відхиляються судом як необґрунтовані. 5.2.6. Враховуючи, що інших належних аргументів касаційна скарга позивача не містить, суд касаційної інстанції вважає, що звертаючись з касаційною скаргою АТ "Укргазбанк" не довів неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права як необхідної передумови для скасування судових рішень, що оскаржуються. 6. Висновки Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги 6.1.…
…астин 4, 8 - 10 статті 65-2 Закону України "Про акціонерні товариства" протягом 90 днів з дня подання повідомлення відповідно до частини другої цієї статті та за умови виконання нею дій, передбачених статтею 65 або 65-1 цього Закону, особа, яка є власником домінуючого контрольного пакета акцій, або будь-яка її афілійована особа, або уповноважена особа (далі - заявник вимоги) має право надіслати до товариства публічну безвідкличну вимогу про придбання акцій в усіх власників акцій товариства (далі - публічна безвідклична вимога). У разі подання до товариства публічної безвідкличної вимоги всі акціонери акціонерного…
…дні твердження скаржника не доведені жодним доказом; - сформульований у постанові від 15.06.2022 у справі 905/671/19 висновок є застосовним до випадків обов`язкового продажу акцій акціонерами в процедурі примусового викупу акцій сквіз-аут (ст.65 Закону "Про акціонерні товариства"), тому посилання на неї відхиляється; - поведінка та дії управнених та зобов`язаних сторін (позивача та відповідача) повинні відповідати принципу добросовісності та сутності чесної ділової практики, будуватися на взаємоповазі та дотриманні інтересів усіх учасників цих відносин; - судом встановлено відсутність порушених прав позивача, за…
…шили норми матеріального права щодо подвійної ціни акцій (а саме, ст.65-2 Закону "Про акціонерні товариства" (в редакції на момент проведення процедури сквіз-ауту)); відсутній висновок Верховного Суду щодо обмежень, які встановлені п.1 ч.9 ст.65, п.1 ч.10 ст.65-1 та п.1 ч.11 ст.65-1 Закону "Про акціонерні товариства" щодо можливості застосування ст.65-2 Закону "Про акціонерні товариства" до осіб, які разом з афілійованими особами на момент процедури сквіз-ауту вже володіли контрольним або значним контрольним пакетом акцій відповідного товариства. 199. Позивач, у свою чергу, проти доводів відповідачів заперечує, т…
…ж власником Компанії "Метінвест Інтернешнл С.А." (Metinvest International S.A.), якій належав пакет акцій товариства у розмірі 21,55945%; враховуючи зазначені обставини, на Компанію METINVEST B.V не розповсюджувався обов`язок, визначений у ст.65 Закону "Про акціонерні товариства", щодо повідомлення товариства про набуття домінуючого контрольного пакету акцій; - водночас 10.10.2017 власник домінуючого пакета акцій ПрАТ "Азовсталь" - Компанія METINVEST B.V. придбала у ПрАТ "Азовсталь" 21 869 405 шт. простих іменних бездокументарних акцій, що підтверджується договором 1/2017 купівлі-продажу акцій від 06.10.2017, в р…
…и Верховного Суду, викладені у постановах від 15.06.2022 у справі 905/671/19, від 17.02.2021 у справі 905/1926/18, щодо можливості визначення справедливої компенсації на рівні балансової вартості чистих активів ПрАТ "Український графіт"; - статей 8, 65, 65-2 Закону України "Про акціонерні товариства", і не врахували висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 28.04.2021 у справі 910/12591/18, щодо необхідності визначення ринкової вартості акцій в процедурі сквіз-аут на рівні подвійної ціни. 30 . В обґрунтування підстави касаційного оскарження відповідно до пункту 2 частини другої статті 287 ГПК України…
…норма щодо сквіз-ауту є неякісною, з таких міркувань. 222. Відповідно до ч.6 ст.65-2 Закону "Про акціонерні товариства" якщо заявник вимоги, його афілійовані особи або треті особи, що діють спільно з ним, не виконали обов`язки, передбачені ст.65 або 65-1 цього Закону у разі придбання контрольного пакета акцій, ціною обов`язкового продажу акцій визначається найбільша з таких: 1) подвійна ціна найвищої ціни, за якою заявник вимоги, його афілійовані особи або треті особи, що діють спільно з ним, придбавали акції товариства протягом періоду часу, що минув з дати набуття контрольного пакета акцій товариства, а також п…
…овариства; - порядок визначення ринкової вартості акцій встановлений у статті 8 Закону України "Про акціонерні товариства", однак при її визначенні у процедурах добровільного викупу акцій та сквіз-ауту враховуються особливості, встановлені статтями 65 - 65-3 Закону (абзац 2 частини третьої статті 8 Закону). - у разі звернення міноритарного акціонера до суду з позовом про стягнення ціни придбання акцій у процедурі сквіз-ауту, яка на його думку є справедливою, посилаючись при цьому в обґрунтування позову на порушення порядку визначення ринкової вартості акцій товариства та на те, що визначена відповідачами ринкова…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 01.01.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗