ст. 65 ГПК

…бросовісно і нерозумно, тобто третя особа знала або за всіма обставинами, проявивши розумну обачність, не могла не знати про обмеження в повноваженнях виконавчого органу товариства. Разом з тим місцевий господарський суд на порушення вимог статті 65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в редакції до 15 грудня 2017 року, не вчинив відповідних дій по підготовці цієї справи до розгляду з врахуванням предмета та підстав позову, зокрема, не витребував та не досліджував жодних доказів щодо обізнаності ДП АМПУ та РВ ФДМУ про існування корпоративного конфлікту між директором товариства та й…

…рської діяльності в силу частини п`ятої статті 65 ГПК України. За висновком апеляційного суду, усі ці недоліки стали наслідком передчасного постановлення ухвали, що перешкоджає подальшому розгляду справи для належного і законного завершення справи про банкрутство. Короткий зміст доводів та вимог касаційної скарги ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, з урахування усунутих недоліків, просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025, залишити в силі ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2024. В обґрунтува…

…абінету Міністрів України у цій справі, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи скаржників про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій у справі, що розглядається, положень статей 23, 24 Закону України "Про прокуратуру", статей 64, 65, 67, 76- 79 Господарського процесуального кодексу України. При цьому висновки судів попередніх інстанцій у справі 813/2417/17 не суперечать висновкам Верховного Суду, на які посилаються скаржники. 6.37. Інші доводи, викладені в касаційних скаргах, стосуються з`ясування обставин, уже встановлених господарськими судами попередніх інстанцій, та переоцінки в…

…дності для відступу від уже сформованої правової позиції Верховного Суду є явно необґрунтованими, а наведена Скаржником підстава касаційного оскарження, передбачена пунктом 2 частини 2 статті 287 ГПК України, не отримала підтвердження під час касаційного провадження. 63. Також, в касаційній скарзі Скаржник посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування статей 34, 63, 65 ГПК України (редакція станом на 18 лютого 2013 року). Скаржник вказує, що в порушення вказаних статей Позивачем до позовної заяви не було додано жодних доказів…

…ів сторін не була визнана обов'язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з'явились. УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи скаржника (ОСОБА_5) 35. Скаржник доводить порушення судами першої та апеляційної інстанцій ст. ст. 11, 65, 73, 75, 76, 77, 78, 79 ГПК України, п. 95 рішення Європейського суду з прав людини по справі "Іванов Ю.М. проти України", не врахування правої позиції Вищого господарського суду України від 07.07.2015 у цій справі, ст. 13 Закону України "Про забезпе…

…ів сторін не була визнана обов'язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з'явились. УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи скаржника (ОСОБА_5) 32. Скаржник доводить порушення судами першої та апеляційної інстанцій ст. ст. 11, 65, 73, 75, 76, 77, 78, 79 ГПК України, п. 95 рішення Європейського суду з прав людини по справі "Іванов Ю.М. проти України", не врахування правої позиції Вищого господарського суду України від 07.07.2015 у цій справі, ст. 13 Закону України "Про забезпе…

…пору у цій справі, та в порушення вимог ст.ст. 24, 65 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), ст.ст. 182, 183, 269 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) не залучили до участі у справі як відповідача поручителя за оспорюваним договором, тоді як рішення у справі стосуються його прав та обов'язків. 6. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 6.1. Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що при вирішенні цього спору суди першої та апеляційної інстанцій не дотримались вимог статей 4 3 , 4 7 , 43, 24, 65, 84, 105 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній н…

…онд не був обізнаний про розгляд даної справи в суді першої інстанції; - безпідставним є твердження апеляційного господарського суду про те, що суд першої інстанції не зобов'язував Фонд відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції, чинній до 15.12.2017) подати докази страхування об'єкту оренди згідно з Договором; - представники Підприємства через форс-мажорні обставини не мали змоги взяти участь у засіданні апеляційного господарського суду 15.05.2018 та надати свої пояснення; - на даний час строк дії Договору сплинув, що саме по собі є підставою для задовол…

…вача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; - позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК України (в редакції до 15.12.2017 року) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду, господарський суд зобов'язаний з'ясувати чи дійсно витребувані документи необхідні для вирішення спору, а також з'ясувати причини невиконання вимог ухвали суду позивачем і об'єктивно оцінити ї…

…порушення судом першої інстанції вимог статей 43, 65, 82 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; у редакції, чинній до 15.12.2017), а судом апеляційної інстанції - статей 2, 3, 269 ГПК України (у редакції, чинній після 15.12.2017). При цьому скаржник посилається на неправильно визначений розмір збитків та вважаючи, що справа містить виключну правову проблему, просить передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Короткий зміст вимог касаційної скарги. У касаційній скарзі ПрАТ "Запорізький абразивний комбінат" просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу…

…справи ст. 17 ГПК України. Поміж іншим, колегія суддів касаційного господарського суду вважає необхідним зауважити наступне. Ухвалою від 14.12.2017, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України (в редакції Кодексу 1798-ХІІ від 06.11.1991), Київський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Компанії Остексперт Лімітед (OSTEXPERT LIMITED), яка не була учасником справи, проте, посилаючись на те, що є власником 5 601 493 простих іменних акцій емітентом яких є ПрАТ "Пласт" (що становить 70% Статутного капіталу відповідача 2), а також на те, що корпоративні права надають його пр…

…, прийнятої місцевим судом до розгляду) колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що цією нормою передбачено право позивача змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до початку розгляду господарським судом справи по суті. Отже, таке право може бути реалізовано лише до початку розгляду господарським судом справи по суті. Розгляд справи по суті починається з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 Господарського процесуального кодексу України), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам с…

…ісцевий господарський в порушення вимог статті 65 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 15.12.2017 не вчинив відповідних дій по підготовці даної справи до розгляду з врахуванням предмету та підстав позову ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ", що призвело до неповного встановлення обставин справи та як наслідок ухвалення передчасного рішення про відмову в задоволенні позову. Суд апеляційної інстанції, здійснюючи повторний розгляд справи в межах, визначених статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 15.12.2017 наведені процесуальні порушення не усунув. Ві…

…м матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. Посилання скаржників в касаційних скаргах на те, що судами першої та апеляційної інстанцій неправильно застосовано норми права, зокрема, статті 65, 66, 67 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), колегією суддів не береться до уваги з огляду…

…пору у цій справі, та в порушення вимог статей 24, 65, 99, 101 ГПК України не залучили до участі у справі як відповідача переможця торгів, тоді як рішення у справі стосуються його прав та обов'язків. 42. Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі 910/1454/17. 43. Вказане порушення процесуального закону допущено судами першої та апеляційної інстанцій, тому справу слід передати на новий розгляд до суду першої інстанції для залучення ОСОБА_3 до участі у справі як відповідача. 44. При цьому суду першої інстанції слід мати на увазі, що переможцем оспорюваних електронних тор…

…к, в порушення вимог пункту 4 частини 1 статті 65 ГПК України ліквідатор ТОВ "Діктон" Бакрадзе К.А. до суду апеляційної інстанції не з'явилась та не надала витребувані судом документи, у зв'язку з чим апеляційний суд дійшов висновку про непідтвердження волевиявлення Бакрадзе К.А. на подання заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Діктон" в порядку частини 5 статті 11 та частини 1 статті 95 Закону про банкрутство як ліквідатора ТОВ "Діктон" в досудовому порядку та залишив таку заяву без розгляду на підставі пунктів 1, 5 частини 1 статті 81 ГПК України. 40. Колегія суддів Касаційного господарського суду у с…

…ування допущених порушень без зазначення конкретних норм чинного законодавства або перерахування норм права, порушення яких встановлено у судовому розгляді, є неприпустимим. 14.3. Пунктом 4 частини 1 статті 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них до…

…ування допущених порушень без зазначення конкретних норм чинного законодавства або перерахування норм права, порушення яких встановлено у судовому розгляді, є неприпустимим. 15.3. Пунктом 4 частини 1 статті 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них до…

…ершої та апеляційної інстанції, зокрема ст.ст. 5, 6, 7, 8, 43, 54, 65, 82 ГПК України (в редакції до 15.12.2017). Стверджує, що ТОВ "Рекламна агенція "ТВ-Комерц Груп" не дотримано порядку досудового врегулювання господарського спору. Судами належним чином не оцінено докази у справі. Посилається на порушення місцевим судом порядку повідомлення сторін про судове засідання. На думку скаржника місцевий суд помилково направив повістку відповідачу на адресу: м. Київ, вул. Червонопрапорна, замість нової назви вулиці з 2015 року - Пирогівський шлях. У відзиві на касаційну скаргу позивач вважає рішення суду першої інстанц…

…із порушенням вимог пункту 1 частини 1 статті 65 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017, що призвело до прийняття незаконного рішення, апеляційний господарський суд уваги на це не звернув. Наведене свідчить про нез'ясування господарськими судами обох інстанцій дійсних прав і обов'язків сторін стосовно предмета спору, нездійснення судами перевірки усіх обставин, що мають значення для справи, що суперечить вимогам статті 43 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на час розгляду справи). Разом із тим колегія суддів зазначає, що згідно з приписами ст…

…в на суму 406 384, 12 грн. за спірним договором на користь відповідача-1 (клієнта), подане відповідачем-2 платіжне доручення 3 від 30.07.2013 з підстав його надання суду в копії, суди порушили вимоги статей 65, 43, 101 ГПК України в редакції до 15.12.2017 щодо повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, зважаючи на процесуальне право суду на витребування в учасників справи оригіналів поданих ними документів для огляду в судовому засіданні з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, що є реалізацією принципу змагальності при здійсненні судочинства (т. 1, а.с. 67)…

…шено норми процесуального права, а саме статей 32, 36, 65 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017. Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі 8. 01.03.2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов відзив публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на касаційну скаргу, в якій останній просить в задоволенні касаційної скарги відмовити. Позиція Верховного Суду 9. Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильні…

…пору у цій справі, та в порушення вимог ст.ст. 24, 65, 99, 101 ГПК України не залучили до участі у справі як відповідача переможця торгів, тоді як рішення у справі стосуються його прав та обов'язків. 7.2.4. Верховний Суд наголошує, що під час розгляду спору про визнання недійсними електронних торгів судами повинно бути встановлено: - чи мало місце порушення вимог Порядку реалізації арештованого майна та/або інших норм законодавства під час проведення електронних торгів і в чому таке порушення полягало; - чи вплинули ці порушення на результат торгів; - чи відбулося порушення прав і законних інтересів позивача, яки…

…мельну ділянку цією особою (з огляду на правову позицію, викладену Верховним Судом України у постанові від 09.02.2016 у справі 0870/562/12). Не встановивши та не залучивши належного відповідача, до якого повинна бути звернена така позовна вимога, місцевий господарський суд таким чином розглянув справу з порушенням вимог пункту 1 частини 1 статті 65 ГПК України, що призвело до прийняття незаконного рішення. 18. Суд звертає увагу також на те, що відповідно до статей 1, 2 ГПК України, в редакції, чинній до 15.12.2017, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які зд…

…порядку підготовки справи до розгляду (ст. 65 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017). 36. При прийнятті оскаржуваних судових рішень суди попередніх інстанцій вказаного не врахували та припустились порушень п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017). Б. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 28. В силу приписів ч. 2 ст. 300 ГПК України (в редакції Закону України 2147-VІІI від 03.10.2017), суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірн…

…вача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; - позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК України; в редакції, чинній до 15.12.2017) або в порядку статті 38 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність. Поважними, з урахуванням конкретних обстави…

…112 ГПК України, витребувавши в порядку статті 65 ГПК України у ПАТ "Дельта Банк" додатковий договір та належні до нього документи та порівняти обсяг прав вимоги, які передані за договором від 27.09.2013 в порівнянні з обсягом прав вимоги за додатковим договором від 04.11.2013 щодо відповідачів у даній справі на предмет встановлення наявності істотних відмінностей між ними. 25. Разом з тим, апеляційний суд відхилився від виконання вказівок касаційного суду, а залишаючи в силі рішення суду першої інстанції, який дійшов помилкового висновку про припинення первісного договору внаслідок його викладення на момент розг…

…дження ТОВ "Грін Тім" про те, що вимоги ст.ст. 65, 67, 69 ГПК України в редакції чинній на час винесення оскаржуваної постанови не передбачають виклику сторін для розгляду заяв про вжиття заходів до забезпечення позову, скасування заходів до забезпечення позову, відхиляються Верховним Судом з огляду на те, що предметом розгляду в суді апеляційної інстанції була ухвала господарського суду першої інстанції про забезпечення позову, яка розглядалася за правилами розділу ХІІ ГПК України у редакції чинній до 15.12.2017. 5.2.4. Водночас Верховний Суд вважає обґрунтованими посилання скаржника на те, що апеляційним судом…

…аційне провадження згідно з пунктом 5 частини першої статті 296 ГПК України. Щодо підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України 37. Як зазначалося раніше, МЮ стверджує, що суди порушили норми статей 24, 43, 48, 65, 99, 101 ГПК України, позаяк не перевірили наявних у справі доказів. 38. Пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України визначає, що підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, на які посилається скаржник у касаційній скарзі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, я…

…уду відзив від 04.02.2021 на касаційну скаргу ДП "Івченко-Прогрес", в якому просило відмовити у її задоволенні. Мінекономіки вважає, що додаткове рішення було прийняте судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права, зокрема, статей 65, 84, 85, 88 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, без виклику сторін та після прийняття основного рішення у справі. 3.8. ДК "Укроборонпром" у відзиві на касаційну скаргу ДП "Івченко-Прогрес" просить її задовольнити, постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 скасувати та залишити в силі Додаткове рішення Госп…