← Законодательство

ст. 644 ЦК

Укладення договору за пропозицією, в якій не вказаний строк для відповіді · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття.

2. Якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу.

Следующий шаг по ст. 644 ЦК

Разобрать свою ситуацию по ст. 644 ЦК →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

37 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права. На думку скаржника, Сільрада прийняла спірне рішення в межах своєї компетенції. При цьому суд не врахував положення статей 179, 180, 181 Господарського кодексу України та статей 631, 638, 640, 642, 644 Цивільного кодексу України. Крім того, спір у справі стосується зміни відповідачем істотної умови вже укладеної між сторонами угоди, а тому цей спір має вирішуватися судами за правилами господарського судочинства. На підставі викладеного скаржник просить скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інста…

цитата из вывода суда

…особі без згоди такого співвласника; - статей 638, 640, 644, 645 ЦК (які суди не застосували); відсутній висновок Верховного Суду який би давав відповідь на питання: 1) чи може вважатися укладеним договір, який не був підписаний однією із його сторін в момент підписання іншими сторонами; 2) чи може вважатися укладеним договір, який підписаний однією із сторін із запізненням, про що не повідомлено інших сторін договору; суд апеляційної інстанції погодився з тим, що договір інвестування припинив свою дію і тому укладено новий - оспорюваний договір; тобто, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про укладеність т…

цитата из вывода суда

…альником і покупцем ; щодо застосування статті 644 ЦК України щодо питання, чи є укладеним договір поставки . 8.52 . Водночас, ураховуючи пункти 8.11 - 8.20 даної Постанови, Верховний Суд не формує правових висновків з даних питань, оскільки останні не стосуються предмету спору та виходять за межі предмета доказування у справі, що переглядається. 8.53. Разом з цим Верховний Суд у контексті доводів про необхідність формування правового висновку щодо застосування частини першої статті 617 ЦК України, частини другої статті 218 ГК України, частини другої статті 14 1 Закону України Про торгово-промислові палати Україн…

цитата из вывода суда

…ь. При цьому, виконання сторонами вимог статей 205, 207, 638-645 Цивільного кодексу України та статті 181 Господарського кодексу України (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) та як наслідок встановлення факту укладення договору від 07.11.2019 ВП-134, судами попередніх інстанцій не досліджувалось. Відтак, з урахуванням встановлених судами обставин у справі 908/793/20 та у справі 908/792/20, зважаючи на принцип верховенства права, колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку щодо відсутності необхідності у застосуванні статей 205, 207, 638 - 645 Цивільного кодексу України та стат…

цитата из вывода суда

…, 187 Господарського кодексу України та статей 641-644 Цивільного кодексу України та безпідставна, на думку позивача, відмова міськради у завершенні процедури оформлення земельної ділянки в оренду, що зумовило звернення до суду із позовом за захистом порушеного права шляхом визнання договору оренди земельної ділянки укладеним. Крім цього, як уже зазначалося суд апеляційної інстанції при вирішенні справи 905/1397/20 не застосовував до спірних правовідносин положення статей 79-1, 102 ЗК України, а лише наголосив на відсутності у матеріалах справи доказів формування земельної ділянки з кадастровим номером 1412337200…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗