ст. 64-2 КПК

…ередбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 64-2 КПК третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Проте суддя суду апеляційної інстанції, постановляючи ухвалу: - не врахував зазначених вище положень законів; - не звернув уваги на зміст ухвали слідчого судді, згідно з якою надано дозвіл на проведення огляду місцевості на території реабілітаційного санаторію, що на праві власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , однак такий дозвіл надано з метою виявлення мобільного телефону, який належить ОСОБА_6 ; - своє рішення належним чином не…

…ють право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 7 ст. 173 КПК України встановлено, що правом оскарження судового рішення щодо арешту майна наділені треті особи, за змістом ст. 64-2 КПК України це будь-яка фізична або юридична особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт. Частиною п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України визначено, що апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу. Постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач зробив висновок про те, що адвокат ОСОБА_6 н…

…ють право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 7 ст. 173 КПК України встановлено, що правом оскарження судового рішення щодо арешту майна наділені треті особи, за змістом ст. 64-2 КПК України це будь-яка фізична або юридична особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт. Частиною п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України визначено, що апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу. Постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач зробив висновок про те, що адвокат ОСОБА_6 н…

…ють право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 7 ст. 173 КПК України встановлено, що правом оскарження судового рішення щодо арешту майна наділені треті особи, за змістом ст. 64-2 КПК України це будь-яка фізична або юридична особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт. Частиною п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України визначено, що апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу. Постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач зробив висновок про те, що адвокат ОСОБА_6 н…

…129 Конституції України, ст. 24 та ч. 1 ст. 64-2 КПК і не переконався чи мав адвокат ОСОБА_6 передбачені законом повноваження на подачу цієї скарги як представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у зв`язку з чим дійшов передчасного висновку що апеляційну скаргу подано особою, яка немає на це права. Відповідно до положень ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність пр…

…бою, статус якої визначений положеннями ст. 64-2 КПК України, а саме третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт. Наголошує, що, вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя апеляційного суду не врахував зазначені договори, та незважаючи на наявність об`єктивних обставин, безпідставно повернув апеляційну скаргу його представника. Позиції інших учасників судового провадження У письмових запереченнях на касаційну скаргу ОСОБА_6 прокурор ОСОБА_7 вказує про безпідставність зазначених у ній доводів, та з наведенням відповідних мотивів просить відмовити у її задоволенні. У судовому засіданні ОСО…

…овідають тому переліку, що визначений у статтях 63, 64-1, 64-2 КПК, у випадку коли представником юридичної особи є керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами.~ З огляду на викладене Верховний Суд вважає, що суд апеляційної інстанції не з`ясував усіх обставин провадження, належної оцінки їм не дав, внаслідок чого дійшов передчасного висновку про, те що секретар сільської ради ОСОБА_6 на момент подання апеляційної скарги не мала права представляти інтереси виконавчого комітету сільської ради . З урахуванням викладеного Верховний Суд вважає, що ухвалу апеляційного суду постановлено з іс…

…482401:01:007:5045 порушено права ОСОБА_1 , передбачені статтею 64-1 КПК України, як учасника кримінального провадження 42015110200000054 від 20 жовтня 2016 року. Відповідно до частин другої, третьої статті 64-2 КПК України (а не 64-1 КПК України, як зазначено судом першої інстанції) третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя осо…

…За таких обставин, враховуючи положення ст. ст. 64-2, 422 КПК, апеляційний суд дійшов правильного висновку, що він за відсутності відповідних документів позбавлений можливості встановити, чи має право ОСОБА_6 подати апеляційну скаргу. Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 433, 434, 436 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд вважає, що касаційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає. З цих підстав Суд постановив: Касаційну скаргу генерального директора ТДВ Страхова компанія Промінвест ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 листопада 2017 року, якою повернуто апел…

…гументи на підтвердження того, що вилучені кошти та колекційні монети належать заявниці. Зазначає, що апеляційний суд неправильно послався на те, що спір про приналежність речей можна вирішити в порядку цивільного судочинства, чим порушено ст.ст. 100, 64-2, 173 КПК України. Позиції інших учасників судового провадження Захисник подав письмові доводи, в яких висловив пояснення сторони захисту щодо обставин кримінального провадження та недопустимості доказів, які просив врахувати при касаційному розгляді. Захисник ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали скаргу та просили її задовольнити з навед…

…онального антикорупційного бюро України, Державному бюро розслідувань, в організаціях будь-яких форм власності та вчиняти інші дії, користуючись правами, які передбачені ст. ст. 43, 49, 58, 60, 64 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 42, 45, 46, 48, 53, 58, 63, 64-1, 64-2, 66 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 270, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 56, 58, 6 ГПК України. Дане положення не дає права на вчинення угод від імені Клієнта (підпункт 1.2.1 пункту 1.2); - надання клієнту правничої допомоги у вигляді усних, письмових порад (консультацій), реком…

…ALY ), заява 33202/96, рішення Європейського суду з прав людини від 05 січня 2000 року). 13. Одним із учасників кримінального провадження є третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт (п. п. 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України). У ст. 64-2 КПК України визначається зміст і процесуальний статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, якою може бути будь-яка фізична або юридична особи. Водночас, в останньому абзаці ч. 7 ст. 173 КПК України передбачено, що треті особи мають право оскаржити судове рішення щодо арешту майна. 14. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчуєть…

…о до п. 10 ч. 1 цієї статті апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 7 ст. 173 КПК встановлено, що правом оскарження судового рішення щодо арешту майна наділені треті особи, за змістом ст. 64-2 КПК це будь-яка фізична або юридична особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт. Частиною п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК визначено, що апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу. Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2023 року за об`єднан…

…го судді апеляційну скаргу, у якій зазначав, що копії ухвали ОСОБА_8 не отримувала, про її існування та з її змістом вони ознайомились лише 16 червня 2023 року, про що в матеріалах справи наявна розписка (т. 1 а. с. 41). Відповідно до ч. 6 ст. 64-2 КПК України, представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, користується процесуальними правами третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інтереси якої він представляє. За правилами ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого…

…ння у вигляді заборони відчуження, розпорядження і користування на підставі ухвали слідчого судді. На обґрунтування вимог касаційної скарги зазначає, що: - у цьому провадженні АТ Райффайзен Банк є особою, статус якої визначений положеннями ст. 64-2 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) , а саме є третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт; - між AT Райффайзен Банк та групою підприємств, серед яких спільне українсько-білоруське підприємство Укртехносинтез , було укладено генеральний договір на здійснення кредитних операцій від 24 квітня 2006 року 012/06-11/1878 (далі - догові…

…о апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом. 14. Одним із учасників кримінального провадження є третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт (п. п. 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України). У ст. 64-2 КПК Українивизначається зміст і процесуальний статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, якою може бути будь-яка фізична або юридична особи. Водночас, в останньому абзаці ч. 7 ст. 173 КПК України передбачено, що треті особи мають право оскаржити судове рішення щодо арешту майна. 15. У п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено два альтернативни…

…апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом. 15. Одним із учасників кримінального провадження є третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт (п. п. 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України ). У ст. 64-2 КПК України визначається зміст і процесуальний статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, якою може бути будь-яка фізична або юридична особи. Водночас, в останньому абзаці ч. 7 ст. 173 КПК України передбачено, що треті особи мають право оскаржити судове рішення щодо арешту майна. 16. У пункті 3 частини 2статті 171 КПК України передбачено два а…

…татусу підозрюваного, обвинуваченого або засудженого, а відповідно є третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт. Також в ухвалі вказано, що клопотання подане неналежним суб`єктом, а саме слідчим, тоді як положеннями ч. 2 ст. 64-2 КПК України, яка є спеціальною нормою по відношенню до положень ст. 171 КПК України, передбачено, що з клопотанням про арешт майна третьої особи має звертатися прокурор. На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 12 липня 2022 року закрив апеляційне провадження, встановивши, що вказана ухва…

…ого, обвинуваченого, ще й треті особи мають право оскаржити судове рішення щодо арешту майна. Одним із учасників кримінального провадження є третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт (п.п. 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України). У ст. 64-2 КПК України визначається зміст і процесуальний статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, якою може бути будь-яка фізична або юридична особа. Як зазначено у мотивувальній частині оскаржуваної ухвали судді апеляційного суду, майнові права на нерухоме майно, а саме на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності нал…

…ня вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у цьому суді. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_7 , як особа відносно майна якої було вирішено питання про його арешт, відповідно до положень~ ~~~~~~~~~~ст. 64-2 КПК має процесуальний статус учасника кримінального провадження (третя особа, щодо майна якої вирішено питання про арешт). При цьому закон надає право такій особі на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна. За правилами ст. 174 КПК власник або володілець майна має право подати клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається слідчим суддею.…

…ь право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до пунктів 25, 26 ст. 3 КПК України одним із учасників як кримінального, так і судового провадження є третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт. У ст. 64-2 КПК України визначається зміст і процесуальний статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт. Абзацом 7 частини 7 статті 173 КПК України передбачається, що, крім підозрюваного, обвинуваченого, ще й треті особи мають право оскаржити судове рішення щодо арешту майна. Верховний Суд України в постанові від 14 вересня 2017 року у справі~~ ~5-162кс(15)1…

…ладено між адвокатом ОСОБА_10 та власниками майна, на яке накладено арешт, зокрема ОСОБА_8 . Згідно з цим договором адвокат мав повноваження представляти їх права і законні інтереси з~усіма правами представника, у тому числі, передбаченими ст. 64-2 КПК України (як представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт). Разом з тим у матеріалах провадження відсутні будь-які заяви, скарги ОСОБА_8 або його представника ОСОБА_7 , а також рішення компетентних органів про притягнення адвоката ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності, зокрема, за ст.~400-1 Кримінального кодексу України (представництв…

…ичних осіб як в Україні, так і поза її межами. У порушення вимог ст.ст. 370, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції не перевірив таких доводів апеляційної скарги та не мотивував свій висновок про те, що адвокат ОСОБА_7 не є в розумінні ст. 64-2 КПК України представником третьої особи, яка має право на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді. Апеляційний суд не обґрунтував такий свій висновок та не зазначив чому зазначена особа не має право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 березня 2021 року, якою ПАТ Київстар зобов`язано закрит…

…КПК строків, слід чітко встановити початок перебігу цих строків та їх закінчення.~~ Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року постановлено без виклику ОСОБА_6 та її представників. Відповідно до ч. 6 ст. 64-2 КПК представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, користується процесуальними правами третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інтереси якої він представляє. Тобто у цьому випадку початок строку на апеляційне оскарження обчислюється відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК і з дня отримання копії судового рішення. Вказане узгоджує…

…ти початок перебігу цих строків та їх закінчення. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року постановлено без виклику ОСОБА_6 та її представників. Відповідно до ч. 6 ст. 64-2 КПК представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, користується процесуальними правами третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інтереси якої він представляє. Тобто у цьому випадку початок строку на апеляційне оскарження обчислюється відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК і з дня отримання копії судового рішення. Вказане узгоджує…

…праві 760/120/18 беззаперечно наділене правом на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02 лютого 2018 року про роз`яснення ухвали слідчого судді цього ж суду, що прямо передбачене нормами статей 64-2, 380, 392 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). Зазначає, що ухвалою апеляційного суду, якою повернуто апеляційну скаргу, ~~~~~ТОВ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЕЛІТ позбавлено права на апеляційне оскарження, при цьому мотиви~ суду апеляційної інстанції ґрунтуються виключно на однобічному і вибірковому тлумаченні положень ст. 380 КПК України, без урахування…

…ідно до п. 10 ч. 1 цієї статті апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 7 ст. 173 КПКустановлено, що правомоскарження судового рішення щодо арешту майнанаділені треті особи, за змістом ст. 64-2 КПК це будь-яка фізична або юридична особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт. За правилами п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права її подавати. Як убачається з матеріалів провадження, адвокат ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.У ній він просив скасувати ухвалу слідчого суд…

…о, що апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених цим~Кодексом. Одним із учасників кримінального провадження є третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт (п.п. 25, 26 ч. 1~ст. 3 КПК~України ). У~ст. 64-2 КПК~України~визначається зміст і процесуальний статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, якою може бути будь-яка фізична або юридична особи. Водночас, в останньому абзаці ч. 7~ст. 173 КПК~України передбачено, що треті особи мають право оскаржити судове рішення щодо арешту майна. Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_10 своєю довіреніс…

…ють право подати інші особи у випадках, передбачених КПК. ~ Відповідно до пунктів 25, 26 статті 3 КПК України одним із учасників як кримінального, так і судового провадження є третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт. ~ У статті 64-2 КПК України визначається зміст і процесуальний статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт. ~ В останньому абзаці частини 7 статті 173 КПК України передбачається, що, крім підозрюваного, обвинуваченого, ще й треті особи мають право оскаржити судове рішення щодо арешту майна. ~ Верховний Суд України в постанові від 14 вересня 2017 року у справ…

…ійного суду від 28 жовтня 2019 року та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Вважає, що під час розгляду апеляційної скарги не в повній мірі з`ясовані обставини справи та не перевірені доводи апеляції , не враховані вимоги ст. ст. 64-2, 173 КПК України, внаслідок чого необґрунтовано повернуто апеляційну скаргу . Зазначає , що майно, у задоволенні клопотання про арешт якого відмовлено, перебуває у заставі АТ Мегабанк за кредитними договорами та на яке ухвалою Київського районного суду м. Харкова накладено арешт за зверненням представника АТ Мегабанк у іншій справі. У надісланих запереченнях директ…