ст. 63 ЗУ про АТ
Текст статьи
1. Рада директорів вирішує всі питання діяльності акціонерного товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів.
2. Рада директорів може винести на розгляд загальних зборів будь-яке рішення з питань, що належать до її компетенції.
3. Якщо у встановлений цим Законом строк загальними зборами не прийнято рішень, передбачених пунктами 24-26 частини другої статті 39 цього Закону, рада директорів може приймати рішення лише з питань підготовки, скликання і проведення загальних зборів.
У випадку, передбаченому абзацом першим цієї частини, виконавчі директори продовжують виконувати свої обов’язки до моменту обрання нових членів ради директорів.
4. Якщо кількість членів ради директорів, повноваження яких дійсні, становить менше половини її кількісного складу, обраного відповідно до закону загальними зборами, рада директорів протягом трьох місяців має скликати позачергові загальні збори для обрання решти членів ради директорів, а в разі обрання членів ради директорів шляхом кумулятивного голосування - для обрання всього складу ради директорів.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…ворення виконавчого органу, здійснення управлінської діяльності покладено на нього. Нормами Цивільного кодексу України (статті 99, 145, 147, 159, 161), Господарського кодексу України (стаття 89), Закону України Про господарські товариства (статті 47, 62, 63), Закону України Про акціонерні товариства (статті 52, 58, 59, 60, 61) визначено, що виконавчий орган товариства вирішує всі питання, пов'язані з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що є компетенцією загальних зборів учасників товариства або іншого його органу. Здійснюючи управлінську діяльність, виконавчий орган реалізує колективну волю у…
…яльністю), згідно із законом (частина 2 статті 63 Закону України Про акціонерні товариства ). Враховуючи вищевикладені норми права члени кредитного комітету, які не входили до складу зазначених вище органів, є посадовими особами акціонерного товариства, якщо утворення кредитного комітету передбачено статутом банку. Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 21.07.2021 у справі 910/12930/18, на неврахування якої посилається скаржник у касаційній скарзі. Слід зауважити, що у постанові від 21.07.2021 у справі 910/12930/18 Верховний Суд зазначив, що навіть відсутність у відповідача статусу керівника банку…
…о він діяв в інтересах товариства. 149. Верховний Суд зазначає, що наведені вище положення законодавства, зокрема статті 92, 1166 Цивільного кодексу України, частина друга статті 89 Господарського кодексу України, стаття 63 Закону України "Про акціонерні товариства", статті 37, 39, 40, 42, 43, 44 Закону України "Про банки і банківську діяльність", частина п`ята статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (у відповідних редакціях цих законів, чинних протягом спірного періоду), презюмують солідарну відповідальність органів юридичної особи за шкоду, заподіяну юридичній особі порушенням…
…тему гарантування вкладів фізичних осіб". Зокрема у цій частині скаржник доводить, що судом апеляційної інстанції не застосовано редакції закону, які діяли з 23.02.2012 по 02.03.2015, в сукупності зі статтею 63 Закону України "Про акціонерні товариства" та статтею 89 Господарського кодексу України, що призвело до невірного визначення кола відповідачів; в сукупності зі статтями 77, 86 ГПК України в частині покладення відповідальності на осіб, які не входили до складу Кредитного Комітету чи Спостережної ради Банку на час ухвалення рішень; в сукупності зі статтею 1166 Цивільного кодексу України, статті 89 та частини…
…вказує, що суд, застосовуючи норми ч.1 ст.63 Закону "Про акціонерні товариства", з якими кореспондуються і норми ч.3 ст.92 ЦК (в частині обов`язковості дотримання посадовими особами органів акціонерного товариства внутрішніх документів товариства, зокрема, рішень наглядової ради та правління), тлумачив їх прямо протилежно: порушення учасниками господарських правовідносин, визначених органами їх управління правил, зокрема щодо погодження умов договорів в розумінні положень чинного законодавства не є підставою для визнання недійсними умов таких правочинів, тобто без застосування правових висновків Верховного Суду…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 01.01.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗