ст. 62-1 ЗУ про виконавче провадження
Текст статьи
1. Рішення про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно (кошти/електронні гроші) боржника виконується виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів/електронних грошей) боржника. Виконавець у день відкриття виконавчого провадження зобов’язаний винести постанову про арешт майна (коштів/електронних грошей) боржника та здійснити заходи щодо внесення відомостей про арешт такого майна (коштів/електронних грошей) до відповідного реєстру (відповідних реєстрів) у встановленому законодавством порядку.
2. Рішення про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, виконується виконавцем шляхом винесення постанови про опис та арешт майна в порядку, визначеному статтею 56 цього Закону.
У разі знищення майна, що підлягає арешту відповідно до рішення про забезпечення позову, або встановлення факту відсутності такого майна виконавець складає акт про неможливість виконання рішення, що є підставою для закінчення виконавчого провадження.
3. Рішення про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти/електронні гроші боржника виконується у порядку, визначеному статтями 48 і 56 цього Закону.
4. Після накладення арешту на майно (кошти/електронні гроші) боржника виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону.
5. При виконанні рішення про забезпечення позову забороняється вживати заходів щодо стягнення коштів/електронних грошей та/або звернення стягнення на майно боржника, крім накладення арешту.
6. У разі надходження до виконавця судового рішення про скасування заходів забезпечення позову виконавець відновлює виконавче провадження, відкрите на підставі рішення про забезпечення позову, вживає заходів щодо скасування заходів забезпечення позову та закінчує виконавче провадження відповідно до пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону.
{Розділ VII доповнено статтею 62 - 1 згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026 }
Как эту норму применяет Верховный Суд
…йонного відділу державної виконавчої служби заявку за вих. 1380 від 16 травня 2005 року на реалізацію належного ОСОБА_1 майна по АДРЕСА_1 , яке знаходилося під забороною відчуження та перебувало під іпотекою, чим всупереч вимогам частини 2 статті 62-1 Закону України Про виконавче провадження , без згоди і відома іпотекодавця - ОСОБА_1 та іпотекодержателя ЗАТ Приват-Банк , ініціював реалізацію належного їй на праві приватної власності будинку по АДРЕСА_1 . У подальшому, підписавши та затвердивши гербовою печаткою складений державним виконавцем Мельник Ю. М акт про придбання ОСОБА_3 майна з прилюдних торгів від 08…
…о договору 31 від 30 жовтня 2007 року, та технологічне обладнання, яке перебувало в заставі згідно договору застави від 30 жовтня 2007 року 31 у ПАТ КБ ПриватБанк . Виконуючи свої обов`язки, орган державної виконавчої служби, відповідно до ст. 62-1 Закону України Про виконавче провадження , ст. 41 Закону України Про іпотеку та п. 1.4 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 року 68/5, у разі звернення стягнення на предмет іпотеки, здійснює реалізацію предмета іпотеки в порядку, перед…
…4 на АДРЕСА_1, яке на той час знаходилось під забороною відчуження та перебувало під іпотекою. Шляхом неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, ОСОБА_5 допустив грубе порушення вимог частини другої статті 62-1 Закону України Про виконавче провадження , відповідно до якої на майно, щодо якого встановлено іпотеку чи накладено заборону на відчуження, не може бути звернено стягнення для задоволення вимог стягувачів, які не є іпотекодержателями, згідно із Законом України Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати , за відсутно…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 23.05.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗