ст. 61 КПК

…ідно відсутні підстави для формулювання правового висновку щодо застосування пункту 22 Порядку за фактичних обставин цієї справи. 66. Безпідставними колегія суддів визнає посилання на застосування позивачем неналежного способу захисту, а саме необхідність пред`явлення цивільного позову у кримінальному провадженні за обвинуваченням директора ТОВ Складсервіс Україна у заволодінні та користуванні чужим майном. 67. Правовідносини у цій справі склалися на підставі договору купівлі-продажу, сторонами якого були ОСОБА_1 та АРМА. 68. Відповідно до вимог частини першої статті 61 Кримінального процесуального кодексу Україн…

…овольнив його. Відповідно до вимог КПК (ст. 61 КПК) цивільний позивач є самостійним учасником кримінального провадження, який у разі незгоди із ухваленими судами рішеннями може самостійно їх оскаржити. Тож доводи касаційної скарги сторони захисту в інтересах цивільного позивача є фактично реалізацією процесуальних прав, які належать іншому учаснику процесу. Водночас захисник в касаційній скарзі не наводить обґрунтувань того, яким чином розгляд місцевим судом кримінального провадження щодо ОСОБА_9 без участі цивільного позивача ОСОБА_10 вплинув на законність та обґрунтованість ухваленого цим судом вироку. Крім тог…

…озивачів, з огляду на правила частини 2 статті 61 КПК. При вирішенні питання щодо дотримання строків подачі цивільного позову, колегія суддів вважає за необхідне наголосити, що за правилами частини 5 статті 128 КПК цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Згідно з приписами частини 1 статті 128 КПК, про які зазначал…

…му не знав наслідки відмови від позову, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки кримінальне процесуальне право, а саме ст. 61, 128 КПК України, також передбачає відмову від цивільного позову і наслідки такої відмови є аналогічними відмові у адміністративному процесі. Більш того, позивач не був позбавлений можливості самостійно ознайомитися з нормами ст. 189 КАС України. Ураховуючи зазначене, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду знаходить, що рішення суду першої та апеляційної інстанцій у цій справі є законним та обґрунтованим і не підлягає скасуванню, оскільки суд, всебічно перевіривши…

…часників кримінального процесу (зокрема статті 42, 43, 56, 61, 62 КПК), будь-який учасник провадження має право надавати докази у кримінальному провадженні. Таким чином, потерпілий вправі надати докази, у тому числі медичну документацію, яка стосується його, як суду, так і іншому учаснику кримінального провадження, якщо вважає це за можливе і необхідне. Таким чином, надання потерпілим матеріалів, що перебувають у його володінні, для проведення експертного дослідження не може вважатися порушенням кримінального процесуального закону (частина 3 статті 101 КПК). 30.~~Також, якщо потерпілий добровільно надає доступ до…