ст. 61 ККУ

…позицію прокурора у судовому засіданні, колегія суддів вважає за можливе застосувати норми ст. 69 КК і призначити засудженій покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 190 КК. Таким чином, доводи касаційної скарги прокурора є частково обґрунтованими, а тому рішення судів, які не відповідають вимогам ст. 61 КК та статей 370, 419 КПК, підлягають зміні в частині призначення покарання. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задовольнити частково. Вирок Горохівського районного суду Волинської області від 30 ли…

…ності обставин, передбачених ст. 67 КК, Верховний Суд вважає, що призначене судом першої інстанції ОСОБА_6 основне покарання за ч. 3 ст. 286 - 1 КК із застосуванням положень ст. 69 КК у виді обмеження волі та додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами в мінімальних розмірах, передбачених санкцією вказаної норми КК, на строк 5 років, з огляду на вимоги статей 50, 65 КК, узгоджується із загальними засадами закону України про кримінальну відповідальність та відповідає основній його меті як заходу примусу. Разом з тим згідно з ч. 1 ст. 61 КК покарання у виді обмеження волі полягає у…

…технічної експертизи документів. Також колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про неправильне застосування місцевим судом закону України про кримінальну відповідальність, зокрема, положень статей 61, 70 КК, які не підлягали застосуванню, у зв`язку з чим змінив вирок суду в частині призначеного ОСОБА_9 покарання за ч. 2 ст. 358 КК на штраф, звільнення її від призначених за кожне кримінальне правопорушення покарань на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК і виключення з нього посилання на призначення їй остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень. Перегляд кримінального провадження в апеляці…

…ь його складу й не пов`язана зі спричиненням шкоди, тим більше тяжкої, іншим особам. Розмір призначеного покарання у цьому провадженні є мінімальним для покарання у виді обмеження волі, яке визначене ст. 61 КК, а підстав для звільнення від його відбування немає. Як убачається з тексту вироку апеляційного суду, цей суд свій висновок про необхідність призначення ОСОБА_7 реальної міри покарання зробив на підставі комплексного дослідження усіх характеристик особи, з урахуванням яких дав оцінку ризикам вчинення повторного кримінального правопорушення, що з урахуванням конкретних обставин вчиненого ОСОБА_7 кримінальног…

…ертає увагу, що згідно з приписами ч. 3 ст. 61 КК обмеження волі не застосовується до осіб з інвалідністю першої та другої груп, а тому законодавчих заборон щодо призначення ОСОБА_7 , як особі з інвалідністю третьої групи, покарання у виді обмеження волі немає. З огляду на викладене, порушень приписів матеріального чи процесуального права, які би були підставами для зміни або скасування судового рішення, під час перевірки кримінального провадження, у межах доводів захисника, викладених у касаційній скарзі, Верховний Суд не встановив. Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу захисни…

…и на те, що відповідно до положень ч. 3 ст. 61 КК обмеження волі не застосовується, в тому числі, до осіб, що досягли пенсійного віку, зазначає, що ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на момент призначення покарання досяг пенсійного віку, передбаченого положеннями ст. 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (60 років), однак наведене не було враховано судом апеляційної інстанції та всупереч зазначеним положенням кримінального закону призначено ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 357 КК покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та за ч. 3 ст. 357 КК у виді обмеження волі на строк 1 рік, я…

…ках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, призначене останній судами попередніх інстанцій покарання у вигляді обмеження волі, яке з урахуванням санкції ч. 1 ст. 191 КК та положень ч. 2 ст. 61 КК, є мінімальним для даного виду покарання, з огляду на вимоги статей 50, 65 КК узгоджується із загальними засадами закону України про кримінальну відповідальність, відповідає основній його меті як заходу примусу та є достатнім для виправлення засудженої і попередження вчинення нею інших кримінальних правопорушень. Крім того, на переконання колегії суддів, при розгляді апеляційної скарги сторони обвинувачення…

…ього доводу прокурор зазначив порушення статті 61 КК. Відповідно до ст. 414 КПК невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або суворість. Колегія суддів уважає наведений прокурором аргумент недостатнім для висновку про призначення ОСОБА_7 м`якого покарання, оскільки інших доводів на підтвердження того, що ОСОБА_7 заслуговує на більш суворе покарання, п…

…ної інстанції ОСОБА_6 основного та додаткового покарання і не позбавляє його можливості вирішити зазначене питання в порядку, передбаченому стаття 537, 359 КПК України. Разом з тим відповідно до ч. 1 ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці. Крім того, як убачається зі змісту рішень судів попередніх інстанцій, стан здоров`я ОСОБА_6 , а саме наявність у нього вказаного у скарзі захворювання та інвалідності ІІІ групи, не с…

…чного віку. Відповідно до положень ч. 3 ст. 61 КК Україниобмеження волі не застосовується, зокрема до жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років. Однак, суд апеляційної інстанції, призначаючи ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, належно не перевірив, чи може такий вид покарання бути до неї застосований з огляду на наявність у неї дітей. У зв`язку з тим, колегія суддів вважає доцільним касаційну скаргу прокурора задовольнити частково, ухвалу апеляційного суду скасувати й призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. При цьому з огляду на скасування вироку апеляційного…

…ро кримінальну відповідальність, а саме ст. 61 КК України, оскільки обвинувачена є особою пенсійного віку. Позиції інших учасників судового провадження Від учасників судового провадження заперечень на касаційну скаргу прокурора не надходило. У судовому засіданні прокурор підтримав подану скаргу. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, наведені в касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Межі розгляду матеріалів кримінального провадження у касаційному суді Відповідно до вимог ст. 438 КПК України підставами для…

…арання. Більше того, оскільки положення ст. 61 КК України передбачають, що покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці, то колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_6 покарання у даному випадку не перешкоджатиме йому виконувати аліментні зобов`язання. Як на підставу для скасування ухвали апеляційного суду у касаційній скарзі прокурор ОСОБА_8 вказує про те, що місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про недоведеність факту сплати алімент…

…на положення ст.~~437 КПК, приписи ч. 3 ст. 61 КК та законодавчу заборону погіршення становища засудженого, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зміни вироку суду першої інстанції й ухвали апеляційного суду та звільнення ОСОБА_6 на підставі ч. 1 ст. 74 КК від призначеного покарання у виді обмеження волі на строк один рік. За таких обставин, вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року та ухвала Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року щодо ОСОБА_6 підлягають зміні, а касаційна скарга прокурора задоволенню. Керуючись статтями 433, 434, 436, 437, 438, 441, 442 КПК Укра…

…нальний закон не повинен тлумачитися на шкоду обвинуваченому, наприклад, за аналогією. Крім того, призначаючи покарання, суд має врахувати вимоги Розділу Х КК щодо покарання та його видів, насамперед ст. 61 КК, згідно з частиною третьою якої обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи. Таким чином, допущені судом апеляційної інстанції порушення є істотними, оскільки вони перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване…

…заходу примусу, суд порушив вимоги ч. 3 ст. 61 КК України, оскільки засуджена має двох неповнолітніх дітей віком до 14 років. Тому, враховуючи дані про особу ОСОБА_6 , яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, бере активну участь у суспільному житті, будучи сімейним радником від Міністерства юстиції України, займається благодійною діяльністю, має на утриманні двох дітей та непрацездатних батьків, за відсутності обставин, що обтяжують покарання і матеріальних претензій зі сторони потерпілої, суд дійшов висновку про те, що наведені обставини істотно знижують ступінь тяжко…

…і на строк до двох років. Згідно з ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи. У ході перевірки кримінального провадження в порядку апеляційної процедури апеляційним судом встановлено, що відповідно до наявної у матеріалах провадження копії паспорта громадянина України ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент постановлення вироку набув статусу особи, яка досягла пенсійного віку, а тому за…

…жаючи на положення ст. 437 КПК, приписи ст. 61 КК та законодавчу заборону погіршення становища засудженого, якому не можна обрати захід примусу, що належить відбувати реально, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зміни вироку районного суду і ухвали суду апеляційної інстанції та виключення рішення про призначення ОСОБА_6 покарання. Також колегія суддів Верховного Суду вважає, що немає правової необхідності докладно аналізувати та оцінювати доводи засудженого щодо суворості призначеного йому покарання, оскільки касаційний суд вже констатував неправильне застосування судами закону про кримінальну відпові…

…оїй касаційній скарзі, суд обґрунтовано дійшов висновку, що перевиховання засудженого можливе лише в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці, як це передбачено положеннями ст. 61 КК України, та правильно призначив покарання у межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України. Отже, призначене засудженому покарання відповідає вимогам закону, за своїм видом та розміром є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 і попередження вчинення ним нових злочинів, справедливим, і таким, що не суперечить ст. 65 КК України. На переконання колегії суддів, призначене ОСОБА_6 судом покарання з огляду на вим…

…у виді обмеження волі, з огляду на ч. 3 ст. 61 КК , до нього не може застосовуватися. За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 358 КК покарання у виді арешту, яке буде необхіднім та достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів. Також, доводи прокурора про необхідність зазначення редакції закону України про кримінальну відповідальність, за якою засуджено ОСОБА_8 , є обґрунтованими. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 4 КК злочинність і караність діяння, а також інші кримінально - правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відп…

…ання ОСОБА_7 із застосуванням частини 3 статті 61 та статті 104 КК. Враховуючи викладене, колегія суддів не має підстав для задоволення касаційної скарги захисника. Колегія суддів вважає судові рішення законними та обґрунтованими. Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд ~ухвалив: Вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_5 - без задоволення. Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає. Судді: ~ ~ ОСОБА_1 ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ОСОБА_2 ~ ~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~…

…ра є обґрунтованими. Відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України, обмеження волі не застосовується до жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, двоє з яких, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент вчинення ОСОБА_6 злочинів не досягли чотирнадцятирічного віку, а тому суд неправильно застосовував до ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі. (а.~п.~90-93,106). Дана обставина щодо неможливості призначення ОСОБА_6 у виді обмеження волі була залишена поза увагою апеляційним судом…

…такими висновками погоджується~ також і колегія суддів, оскільки вони є належним чином мотивованими, і вважати їх необґрунтованими чи сумнівними підстав немає. Крім того, під час апеляційного розгляду колегія суддів установила, що~ ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і відноситься до осіб, які досягли пенсійного віку, а тому призначене йому судом першої інстанцій покарання у виді обмеження волі з огляду на ч. 3 ст. 61 КК до нього не може застосовуватися.~ З огляду на наведене апеляційний суд дійшов~~ висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК покарання у виді~ арешту, яке буде необхіднім та доста…

…ання у виді конфіскації майна, вважаючи, що така конфіскація вже відбулась за вироком від 22 березня 2024 року, тому у зв`язку з складанням покарань за вироками конфіскація майна відбулась повторно, що є неприпустимим з огляду на положення статті 61 Конституції України та частини 3 статті 2 КК. Позиції учасників касаційного розгляду 10. Прокурор підтримала вимоги скарги сторони обвинувачення і заперечила проти скарги захисника. 11. Сторона захисту підтримала доводи своєї скарги і заперечила проти скарги прокурора в частині застосування покарання у виді конфіскації майна. Оцінка Суду 12. Заслухавши доповідь судді,…

…на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до одного року, або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк. З урахуванням положень ч. 3 ст. 56 , ч. 2 ст. 57 , ч. 3 ст. 61 КК такі види покарань як громадські та виправні роботи, а також обмеження волі не застосовується до осіб, що досягли пенсійного віку (на день ухвалення вироку судом першої інстанції ОСОБА_8 виповнилося 60 років та 6 місяців). Вирішуючи питання в частині призначеного покарання апеляційний суд узяв до уваги характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення…

…такого покарання визначається, виходячи із положень Загальної частини КК. Встановлена місцевим судом сукупність наведеної інформації дала підстави призначити ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, тобто з урахуванням ч. 2 ст. 61 КК, у найнижчій межі, встановленій для цього виду покарання. Під час апеляційного розгляду апеляційний суд виправив допущену місцевим судом помилку під час складання покарань за ст. 71 КК та з врахуванням призначеного за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23 серпня 2024 року покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 роки, який згідно з п.…

…новку щодо можливості виправлення ОСОБА_8 без відбування покарання з випробуванням, також погодився з доводами прокурора про призначення ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі, яке до неї не може бути застосовано, з огляду на приписи ч. 3 ст. 61 КК. Апеляційний суд виходив з того, що суд першої інстанції неправильно врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення проти громадського порядку та моральності, оскільки передбачене ч. 2 ст. 296 КК правопорушення відповідно до приписів ст. 12 КК є нетяжким злочином, не в повній мірі врахував обставини його вчинення, а саме зневажливе ставлення до загал…

…ґрунтованим та таким, що не відповідає вищезазначеним вимогам закону України про кримінальну відповідальність. Доводи касаційної скарги засудженої про наявність у неї на утриманні неповнолітньої дитини та незастосування до ОСОБА_5 положень ст. 61 КК України, згідно з якими обмеження волі не застосовується до жінок, що мають на утриманні дітей віком до чотирнадцяти років є неспроможними з огляду на те, що санкція статті 436-2 КК України не містить такого виду покарання як обмеження волі. Колегія суддів касаційного суду погоджується з висновками суду апеляційної інстанції щодо призначеного засудженій покарання, вва…

…на підставі ст. 75 КК звільнив останнього від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 цього Кодексу. 22. Відповідно до ч. 3 ст. 61 КК обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи. 23. Визначення осіб, що досягли пенсійного віку регламентоване Законом України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхув…

…огоджуючись з таким рішенням місцевого суду, сторона обвинувачення оскаржила вирок до суду апеляційної інстанції з підстав неправильного застосування закону під час призначення покарання. Суд апеляційної інстанції, зважаючи на приписи ч. 3 ст. 61 КК, відповідно до яких обмеження волі не застосовується у тому числі до осіб з інвалідністю І і ІІ групи, дійшов висновку, що місцевий суд, встановивши під час постановлення вироку факт наявності у обвинуваченого ОСОБА_8 інвалідності ІІ групи, помилково призначив останньому покарання у вигляді обмеження волі , тобто неправильно застосував закон України про кримінальну ві…

…ав стосовно сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, відсутні відомості того, що вона позбавлена батьківських прав щодо малолітньої доньки - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином суд апеляційної інстанції зазначив, що відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України, обвинувачена ОСОБА_6 підпадає під категорію суб`єктів, до яких обмеження волі не застосовується, оскільки має малолітню доньку віком до 14 років. Крім того, переглядаючи вирок місцевого суду в частині призначеного ОСОБА_6 покарання, суд апеляційної інстанції, врахувавши тяжкість вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, яке відповідно до положень…

…штрафу та виправних робіт через те, що він офіційно не працевлаштований. Також необґрунтованими є доводи про те, що призначення покарання у виді обмеження волі позбавить засудженого можливості фінансового забезпечення родини. Відповідно до ст.61 КК України, покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально- виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці. В свою чергу, ст.60 КВК України передбачає, що засуджені до обмеження волі залучаються до суспільно корисної оплачуваної праці за строковим т…

…дставі ст. 75 КК України призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу. Апеляційний суд за наслідками перегляду вироку місцевого суду дійшов правильного висновку, що місцевий суд при призначенні ОСОБА_6 покарання не врахував вимоги ч. 3 ст. 61 КК України, які забороняють застосування обмеження волі до жінок, що мають дітей віком до 14 років, з огляду на що задовольнив апеляційну скаргу прокурора. Однак при цьому суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги не змінив вирок місцевого суду, як про це просив прокурор, а скасував його в частині призначеного ОСОБА_6 покарання та ухвалив у цій…

…ившись із вироком місцевого суду від 19 січня 2022 року щодо ОСОБА_7 прокурор 21 квітня 2022 року подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування ст. 61 КК , просив апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, змінити вирок суду від 19 січня 2022 року в частині призначеного покарання, постановити рішення, відповідно до якого вважати ОСОБА_7 засудженою за ч. 1 ст. 164 КК до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин. Суддя апеляційного суду, встановивши, що апеляційна скарга прокурора под…

…ходячи з наступного. Відповідно до матеріалів кримінального провадження, з огляду на те, що місцевий суд при призначенні ОСОБА_6 , який є пенсіонером, основного покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі порушив вимоги ч. 3 ст. 61 КК України, суд апеляційної інстанції вказаний вирок в цій частині змінив та призначив покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Проте, приймаючи таке рішення, апеляційний суд залишив поза увагою те, що відповідно до Закону України від 22 листопада 2018 року 2617- VIII Про внесення змін до деяких законо…

…ягає застосуванню. Доводи касаційної скарги прокурорапро неправильне застосування судом апеляційної інстанції закону України про кримінальну відповідальність під час призначення покарання ОСОБА_1 заслуговують на увагу. Так, за змістом ч. 3 ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі не застосовується до жінок, що мають дітей віком до 14 років. Однак, призначаючи ОСОБА_1 основне покарання у виді обмеження волі, суд апеляційної інстанції не врахував, що обвинувачена має дитину віком до 14 років - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження дитини, копію якого долучено до матері…

…а, яка внаслідок перекваліфікації інкримінованого йому кримінального правопорушення Верховним Судом була засуджена до покарання м`якшого за видом та меншого за строком того, яке він фактично відбув. При цьому суди проігнорували відмінність статті 61 КК України Обмеження волі та статті 63 КК України Позбавлення волі на певний строк , хоча диспозиції цих статей чітко вказують, що у першому випадку покарання відбувається без ізоляції від суспільства , у другому з ізоляцією засудженого . Позивач був позбавлений волі 3 роки 12 днів, проте санкція частини другої статті 125 КК України, за якою ОСОБА_1 було визнано винни…

…ження відсутні дані про такий стан потерпілого під час події. У касаційній скарзі захисник також зазначає, що виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства. Проте такий вид покарання, як обмеження волі, з огляду на положення ст. 61 КК, не передбачає ізоляцію від суспільства, але відбувається в умовах здійснення за засудженою особою нагляду з обов`язковим залученням її до праці. Заявлений у справі цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 вирішено відповідно до вимог статей 22, 23, 1166, 1167 ЦК. При визначенні розміру моральної шкоди судом ураховано фізичні та моральні страждання потерпілої, пов`язані зі…

…не~міг прийняти відмову прокурора та закрити апеляційне провадження, оскільки заяву про відмову прокурор подав після початку розгляду справи. На переконання потерпілої, місцевий суд при призначенні ОСОБА_6 покарання неправильно застосував статті 61, 75 КК України, необґрунтовано визнав обставинами, які~пом`якшують покарання, щире каяття ОСОБА_6 і його активне сприяння розкриттю злочину, оскільки виключно завдяки діям працівників правоохоронних органів було розкрито кримінальне правопорушення та встановлено винну особу. Також суд проігнорував той факт, що обвинувачений діяв зі спільником, особу якого не видав, не…

…застосування судами першої та апеляційної інстанцій закону України про кримінальну відповідальність, а саме призначення ОСОБА_6 як особі, яка досягла пенсійного віку, покарання у виді обмеження волі, є обґрунтованими. Так, положеннями ч. 3 ст. 61 КК України встановлено, що обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої групи. Як убачається зі змісту вироку, місцевий суд при визначенні виду та міри покарання врахував ступінь тяжкості вказа…

…овослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи. Зі справи видно, що ОСОБА_6 має на утриманні двох дітей ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 .~ Проте суд апеляційної інстанцій всупереч вимогам ч. 3 ст. 61 КК призначив ОСОБА_6 основне покарання за ч. 2 ст. 191 КК у виді обмеження волі на строк 1 рік. Отже, апеляційний суд застосував кримінальний закон, який не підлягав застосуванню, тому вирок апеляційного суду підлягає скасуванню на підставі п. 2 ч.~1 ст.438~КПК із призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції. З огляду на викладене, касаційну скаргу прокурора…