← Законодательство

ст. 582 ЦК

редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Оцінка предмета застави здійснюється у випадках, встановлених договором або законом.

2. Оцінка предмета застави здійснюється заставодавцем разом із заставодержателем відповідно до звичайних цін, що склалися на момент виникнення права застави, якщо інший порядок оцінки предмета застави не встановлений договором або законом.

Следующий шаг по ст. 582 ЦК

Разобрать свою ситуацию по ст. 582 ЦК →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

28 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…у що правовідносини застави регулюються статтями 572-593 ЦК України та Законом України "Про заставу", відповідно до яких заставодавець відповідає перед заставодержателем за виконання боржником основного зобов`язання винятково у межах вартості предмета застави. Наведеними нормами права керувались і суди попередніх інстанцій у даній справі 904/1201/15, що, у свою чергу, свідчить про правильне застосування судами попередніх інстанцій відповідних норм права. Враховуючи викладене, Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного у постано…

цитата из вывода суда

…інили) предмета застави у договорі; ані ст.582 ЦК, ані ст.7 Закону "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" не містить положення про обов`язковість здійснення оцінки вартості предмета застави (частки корпоративних прав); вважає, що звіт 2456/23 від 20.03.2023, яким нібито визначено вартість частки корпоративних прав в іншому розмірі, є недопустимим, недостовірним та недостатнім доказом у справі. 100. Верховний Суд щодо доводів скаржника в цій частині зазначає таке: 101. Як встановили суди попередніх інстанцій, 13.07.2021 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали Договір застави, за умовами як…

цитата из вывода суда

…совано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Постанова суду касаційної інстанції мотивована тим, що суд апеляційної інстанції, переглядаючи справу, неправильно застосував статті 582, 584, 589 ЦК України, статті 12, 19, 20 Закону України Про заставу і статтю 22 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень , а також, у порушення вимог цивільного процесуального законодавства, не дослідив зібрані у справі докази (розрахунок заборгованості, судові рішення, якими стягнено з ОСОБА_3 заборгованість, відомості про часткове погашення заборгованості) та не встановив фа…

цитата из вывода суда

…а саме житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки договір іпотеки є різновидом договору застави та окремим способом забезпечення зобов`язань, регулювання якого здійснюється статтями 572-593 глави 49 ЦК України і спеціал ьним законом, то до іпотечних правовідносин за участі майнового поручителя не підлягають застосуванню положення параграфа 3 глави 49 ЦК України (постанови Верховного Суду України від 16 жовтня 2012 року у справі 3-43гс12 та від 17 вересня 2014 року у справі 6-109цс14). Жодним із названих нормативних актів не передбачено солідарну відповідальність боржника за кредитним до…

цитата из вывода суда

…у що правовідносини застави регулюються статтями 572-593 ЦК України та Законом України "Про заставу", відповідно до яких заставодавець відповідає перед заставодержателем за виконання боржником основного зобов`язання винятково у межах вартості предмета застави. Наведеними нормами права керувались і суди попередніх інстанцій у даній справі 904/1201/15, що, у свою чергу, свідчить про правильне застосування судами попередніх інстанцій відповідних норм права. Враховуючи викладене, Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного у постано…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗