← Законодательство

ст. 57 КПК

редакция от 21.07.2026чинний

Текст статьи

1. Потерпілий зобов’язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття;

2) не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення;

3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які стали йому відомі у зв’язку з участю у кримінальному провадженні і які становлять охоронювану законом таємницю.

Как эту норму применяет Верховный Суд

11 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…не є перешкодою для розгляду клопотання. 205. Наявність дисциплінарного порушення в діях судді ОСОБА_1 , передбаченого підпунктом а пункту 1 частини першої статті 106 Закону 1402-VIII, ВРП, зокрема, мотивувала тим, що із системного аналізу статей 56, 57, 58, 160, 163 КПК України вбачається, що під час кримінального провадження потерпілий, представник потерпілого, з-поміж іншого, мають право бути поінформованими про час і місце судового розгляду, брати участь у судовому провадженні, у тому числі в судовому розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, право заявляти відводи та клопотання, право…

цитата из вывода суда

…лювало її вчасне прибуття до суду. Втім Верховний Суд вважає твердження в цій частині неспроможними, оскільки судове засідання у місцевому суді після закінчення тривоги тривало більше однієї години, однак потерпіла одразу після закінчення повітряної тривоги в судове засідання так і не з`явилася. Колегія суддів також враховує і те, що потерпіла ОСОБА_6 не заперечує факт отримання відповідних повідомлень від суду шляхом використання засобів мобільного зв`язку, проте остання всупереч вимогам ст. 57 КПК України не вжила заходів для завчасного повідомлення суду про поважність причин своєї неявки в судове засідання. То…

цитата из вывода суда

…мілі вони потерпілому, при цьому ОСОБА_9 клопотання про те, що він потребує допомоги представника, не заявляв. Також про роз`яснення ОСОБА_9 процесуальних прав та обов`язків потерпілого, передбачених ст. ст. 56, 57 КПК, підтверджено розпискою, підписаною ним власноручно (т. 2 а.п. 58). Між тим після ухвалення вироку потерпілий ОСОБА_9 самостійно уклав угоду з адвокатом ОСОБА_8 , доручивши йому представництво інтересів в апеляційному суді (т. 2 а.п. 90). Відтак перевіркою матеріалів кримінального провадження не встановлено порушення права потерпілого ОСОБА_9 мати представника, про що вказують захисник ОСОБА_6 та п…

статья упомянута в тексте

…ьору. Як зазначав захисник під час судового засідання, і такі доводи містить його касаційна скарга, фактично цим протоколом було проведено обшук ОСОБА_7 , враховуючи те, що він був затриманий, однак йому були роз`яснені права відповідно до статей 56, 57 КПК, які стосуються прав та обов`язків потерпілого, при цьому у змісті самого протоколу не зазначено про факт вилучення виявленого під час огляду мобільного телефону Meizu , у зв`язку із чим захисник вважав такий протокол огляду місця події недопустимим доказом, оскільки ця дія проведена до внесення відомостей до ЄРДР. Суд дійшов наступного висновку. Відповідно до…

статья упомянута в тексте

…восуддя здійснюють десять суддів, вісім з яких вже брали участь у даній кримінальній справі. Відповідно до~ст. 17 КПК 1960 року , крім іншого, розгляд справ в апеляційному порядку здійснюється колегіально у складі трьох суддів. Згідно ч. 5 ст. 57 КПК України 1960 року якщо після~ задоволення~ відводів (самовідводів)~~ або за наявності підстав, зазначених у статті 55 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд вирішує питання ~про передачу справи до іншого суду в порядку, встановленому цим Кодексом. Таким чином, зазначені обставини, відповідно до~ст. 38 КПК України 1960 року , дають…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 21.07.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗