ст. 54 ЦПК

…й термін зустрічається в частині другій статті 54 ЦПК України: У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони . 85. У решті випадків законодавець у ЦПК України вживає словосполучення: повідомлена про дату, час і місце розгляду справи (частина третя статті 466); повідомлені про судове засідання (частина третя статті 233); повідомлені про дату, час та місц…

…дач ОСОБА_1 не здійснював будь-якого будівництва та зайняття відповідної земельної ділянки під машино-місця, зокрема спірне НОМЕР_1 , на що суд апеляційної інстанції уваги не звернув. Порушено вимоги статей 53, 54 ЦПК України щодо незалучення до участі у справі ОК Граніт , яким саме здійснено передачу машино-місця, при цьому рішення у справі впливає на прав та обов`язки щодо цієї сторони договору. Незалучення до участі у справі ОК Граніт може мати певні наслідки для відновлення прав відповідачів у цій справі, оскільки саме на виконання договору з ОК Граніт передане у власність спірне машино-місце. Суд апеляційної…

…ового рішення від 08 вересня 2022 року, колегія суддів дійшла висновку, що у цьому випадку ухвалене судове рішення порушує питання про права та обов`язки ОСОБА_4 , але суд першої інстанції в порушення положень статей 53, 54 ЦПК України не залучив її до участі у справі. Порушення судом норм процесуального права, а саме, статей 53, 54 ЦПК України, відповідно до пункту 4 частини 3 статті 376 ЦПК України є обов`язковою підставою для скасування рішення суду першої інстанції й прийняття постанови про відмови у задоволенні позову. Аргументи учасників справи 05 березня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд п…

…ний суд при цьому помилково послався на статтю 54 ЦПК України, якою визначені наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, проте це не вплинуло на прийняття правильного по суті рішення апеляційним судом. А з гідно з частиною другою статті 410 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань. Тому оскаржені судові рішення належить залишити без змін. Оскільки встановлено підстави для залишення без змін оскаржених судових рішень за касаційною скаргою ОСОБА_4 , то суд касаційної інстанції інші підстави відкри…

…и є сторони, треті особи. Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Третя особа у справі не є стороною у цивільному процесі. За змістом статей 53, 54 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може б…

…ороною у цивільному процесі. За змістом статей 53, 54 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Як зазначив Верховний Суд у постанові від 18 серпня 2021 року у справі 572/3632/15-ц, третя ос…

…уди попередніх інстанцій не застосували правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 05 квітня 2017 року у справі 6-399цс17, від 16 грудня 2015 року у справі 6-2641цс15, від 24 травня 2017 року у справі 6-843цс17, постанові Верховного Суду від 18 червня 2018 року у справі 711/5108/17, не дослідили зібрані у справі докази, відхилили клопотання про виклик та допит свідків. Суди всупереч статті 54 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не залучили до участі в справі заінтересованих власників нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Нерухоме майно на АДРЕСА_1 придбане…

…ороною у цивільному процесі. За змістом статей 53, 54 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Статтею 362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадже…

…і. З огляду на зазначене, з урахуванням статей 54, 82 ЦПК України та усталеної судової практики КЦС ВС, встановлені рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року обставини у справі 520/25012/21 не є обов`язковими для застосування Вищим антикорупційним судом при розгляді цієї справи; колегією суддів встановлено, що суд першої інстанції за клопотаннями представника позивача та ОСОБА_2 з метою отримання показів щодо обставин справи викликав і допитав у встановленому порядку як свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (т. 5, а. с. 47, 158, 161-176; т. 6, а. с. 6, 7-22). Дослідивши матеріали справи,…

…нерухоме майно. Однак всупереч вимогам статей 53, 54 ЦПК України ОСОБА_1 не залучив його до участі в цій справі як третю особу або відповідача. Крім того, у спірних правовідносинах позивачем виступає не безпосередньо особа, яка видала довіреність, а її спадкоємець, який обґрунтовував свої вимоги тим, що наявністю довіреності порушено його право на спадкування майна, яке перейшло у власність іншої особи ще за життя спадкодавця, хоча він також є спадкоємцем особи, яка видала довіреність, і рідним братом позивача. Однак в даному випадку судом було розглянуто позов одного спадкоємця, а іншому спадкоємцю відмовлено у…

…обов`язки, що суперечить частині другій статті 54 ЦПК України. Крім того, у касаційній скарзі заявник наголошує на тому, що поза увагою апеляційного суду залишилось те, що матеріали справи містять достатнє обґрунтування пред`явлення позову саме до ТОВ Автопром , адже саме ця юридична особа була зазначена боржником у виконавчому провадженні щодо майна якої накладався державним виконавцем арешт. Заявник наполягає, що виключно ТОВ Автопром повинно бути і було залучено до участі у цій справі, враховуючи зміст частини першої статті 59 Закону України 02 червня 2016 року 1404-VIII Про виконавче провадження (далі - Закон…

…ності та витребування майна. Крім того, статтею 54 ЦПК України передбачено наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Так, у разі, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про з…

…о засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою (пункт 5 частини першої статті 411 ЦПК України). Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд, всупереч статей 53, 54, 128, 130 ЦПК України, проігнорував заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор-Д (далі - ТОВ Вектор-Д ) про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Заявник посилається на те, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 16 червня 1994 року 588 та відповіді Управління житлово-комунального г…

…для відкриття касаційного провадження, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, а судові рішення першої та апеляційної інстанцій - скасуванню. Нормативно-правове обґрунтування Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Третя особа у справі не є стороною у цивільному процесі. За змістом статей 53 ,54 ЦПК України треті особи, які…

…особою до такої сторони (частина друга статті 54 ЦПК України). З огляду на те, що ОСОБА_1 участі у вказаній справі не брав, тому зазначені обставини не є преюдиційними до спірних правовідносин та наявність цього рішення не звільняє відповідача від обов`язку спростовувати твердження позивача про віднесення спірного майна до режиму спільної сумісної власності подружжя. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19 лютого 2020 року у справі 522/20861/15, переглядаючи вказане рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 січня 2016 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 . Водночас такі порушення…

…я незастосування наслідків передбачених статтею 54 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 412 ЦПК України суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює нове рішення у відповідній частині або змінює його, якщо таке судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 400 цього Кодексу межах, ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права або порушенням норм процесуального права. Зважаючи на те, що у справі не вимагається збирання або додаткової перевірки чи оцінки доказів, обставини справи встановлені судами повно, але допущено неправильне застосування норм матеріального права…

…соби для надання пояснень, чим порушили статті 53, 54 ЦПК України. Крім того, вказувала, що має право на оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки конкурс на заміщення посади ректора НМУ ім. О. О. Богомольця безпосередньо стосується її прав та інтересів. Колегія суддів вважає, що апеляційний суд дійшов неправильних висновків про відсутність порушення прав та інтересів ОСОБА_2 , оскільки звернувшись до суду з апеляційною скаргою, вона довела, що рішенням суду зачіпаються її права, інтереси та (або) обов`язки. Зокрема, доводи про те, що у разі проведення конкурсу на заміщення посади ректора НМУ ім. О. О. Б…

…о провадження учасниками справи є сторони, треті особи. 142. Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Третя особа у справі не є стороною у цивільному процесі. 143. За змістом статей 53, 54 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або об…

…ридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони. Наслідки незалучення третьої особи передбачені положеннями статті 54 ЦПК України. Незалучення третьої особи не є підставою для скасування судового рішення відповідно до статті 376 ЦПК України; з матеріалів справи вбачається, що АТ Сенс Банк , в порядку статті 84 ЦПК України, подано до суду клопотання про витребування у Головного управління Державної податкової служби України у Чернівецькій області, ОСОБА_1 доказів про дохід ОСОБА_1 за…

…з того, що ухвалене судове рішення порушує питання про права та обов`язки ОСОБА_4 , яку суд першої інстанції, у порушення положень статей 53, 54 ЦПК України, не залучив до участі у справі. Порушення судом норм процесуального права, а саме, статей 53, 54 ЦПК України, відповідно до пункту 4 частини 3 статті 376 ЦПК України є обов`язковою підставою для скасування заочного рішення суду першої інстанції в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частини спірного автомобіля й ухвалення нового судового рішення в цій частині. Визнаючи за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини спірного автомобіля, апеляційний су…

…ких, зокрема також службова особа, яка видала наказ про звільнення, не була залучена до розгляду справи про визнання незаконним звільнення працівника та його поновлення на роботі. 45. Доводи касаційної скарги про те, що з огляду на приписи статті 54 ЦПК України у справі, що переглядається, відсутні підстави для врахування обставин, встановлених у судових рішеннях у справах 521/1730/19 та 520/21140/18, підлягають відхиленню з огляду на таке. 46. На час подання позовів до ДП АМПУ у справах 521/1730/19 та 520/21140/18 ОСОБА_2 виконував обов`язки голови цього підприємства, а отже мав бути обізнаний про розгляд цих сп…

…станції про створення рішенням суду першої інстанції обов`язків для ВЧ НОМЕР_1 , які до ухвалення такого рішення не існували. Крім того, військова частина НОМЕР_1 вважає обґрунтованим висновок апеляційного суду про порушення позивачем норм статті 54 ЦПК України. Безпідставними вважає посилання касаційної скарги на відсутність у ВЧ НОМЕР_1 цивільної процесуальної правосуб`єктності з огляду на наявність у матеріалах справи довідки відомчого обліку Міністерства оборони України в ЄДР від 21 червня 2022 року 476/22, згідно з якою ВЧ НОМЕР_1 зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - під…

…гадкою про її існування. Безпідставними є також посилання заявника на те, що суд першої інстанції необґрунтовано відмовив у задоволенні його клопотання про залучення до участі у розгляді справи як співпозивача ОСОБА_2 , оскільки за змістом статей 48, 49, 53, 54 ЦПК України позивач має право заявити позов до декількох відповідачів та клопотати про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі третіх осіб. Тобто правом заявляти клопотання про залучення інших осіб позивачами жодний учасник справи не наділений. Зважаючи на те, що позивач не довів, що у минулому він був власником майна, яке просить ви…

…ави, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони (частина друга статті 54 ЦПК України). Аналіз матеріалів справи та оскарженого рішення суду першої інстанції свідчить, що: в апеляційній скарзі заявник зазначав, що на підставі оскарженого рішення суду зареєстровано право власності за ОСОБА_1 на будівлю літньої кухні, що розташована на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 . Зазначена будівля самовільно побудована без будь-якого дозволу де…

…х позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Третя особа у справі не є стороною у цивільному процесі. За змістом статей 53, 54 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або об…

…(провадження 61-2790св23). Дійсно, в результаті ухвалення місцевим судом рішення в цій справі у позивача з`явилася можливість в подальшому пред`явити до ОСОБА_3 позов про витребування спірного автомобіля з її володіння. Однак відповідно до статті 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До т…

…я рішенням суду першої інстанції обов`язків для військової частини НОМЕР_1 , які до ухвалення такого рішення не існували. Крім того, військова частина НОМЕР_1 обґрунтованим вважає висновок апеляційного суду про порушення позивачем положень статті 54 ЦПК України. 32. Безпідставними вважає посилання касаційної скарги на відсутність у військової частини НОМЕР_1 цивільної процесуальної правосуб`єктності з огляду на наявність у матеріалах справи довідки відомчого обліку Міністерства оборони України в ЄДР 476/22 від 21 червня 2022 року, згідно з якою військова частина НОМЕР_1 зареєстрована в Єдиному державному реєстрі…

…яду цієї справи в суді першої інстанції головуючий з`ясовував в учасників судового процесу думку щодо залучення інших осіб до участі у справі, на що представники сторін заявили про відсутність такої необхідності. Разом із тим відповідно до статті 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До…

…встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки, а також зазначає про неправильне застосування апеляційним судом статей 53, 54 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). 19 січня 2023 року справу передано судді-доповідачеві Краснощокову Є. В. Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року справу призначено до судового розгляду. Фактичні обставини справи Суди встановили, що заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2013 року, яке набрало закон…

…х позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Третя особа у справі не є стороною у цивільному процесі. За змістом статей 53, 54 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або об…

…2/18 (провадження 61-12846св21). Посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, заявник вказує, що суд не забезпечив відповідачу права на правову допомогу і право на участь в судовому засіданні, передбачене статтею 54 Конституції України та статтею 43 ЦПК України. Порушення прав відповідача полягає в тому, що під час повномасштабної повітряної тривоги судом не вжиті заходи щодо відкладення розгляду справи. Обставини оголошення сигналу повітряна тривога у певному регіоні слід вважати загальновідомими, тобто такими, що не потребують доказування, а неявка у судове засідання учасників…

…х позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Третя особа у справі не є стороною у цивільному процесі. За змістом статей 53, 54 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або об…

…80. В межах зазначеної справи ОСОБА_3 має можливість доводити обставини, пов`язані із вчинення правочину, на підставі якого ОСОБА_2 відчужила на її користь квартиру, яка є предметом спору у цій справі. 81. У відповідності до частини другої статті 54 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони. 82. Із урахуванням встановлених обставин у цій…

…мпетентного органу і порушень при будівництві не виявлено, не зважаючи на висновок судової будівельно-технічної експертизи, лист ДБКА про те, що відповідачами порушено норми ДБН під час самочинного будівництва. Крім того, у порушення вимог статей 53, 54 ЦПК України суд не залучив у якості третьої особи інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю, але при цьому відповідальність переклав на позивача. Суд задовольнив клопотання про проведення комплексної будівельної земельно-технічної експертизи, однак при її проведенні не надав на вимогу експерта та не витребував від державних органів необхідну інформац…

…заявник зазначає, неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, без врахування практики Верховного Суду, зокрема, статті 129 Конституції України, статті 60 СК України, статей 42, 51, 54, 352, 362, 376 ЦПК України, що призвело до обмеження доступу до правосуддя та унеможливило встановлення фактичних обставин справи. У касаційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що оскаржуваним рішенням суду порушено конституційні права її та її неповнолітньої доньки, зокрема право власності та право на житло. Вказувала, що не надавала згоди на укладення договору іпоте…

…ня, зазначаючи, що ні вона, ні її представник не були повідомлені про час та місце розгляду справи апеляційним судом 03 грудня 2020 року. У касаційній скарзі також міститься посилання заявника на те, що суд першої інстанції, всупереч вимог статей 53, 54 ЦПК України, розглянув справу без залучення до справи ТОВ СУРОЖ , вирішивши питання про його права. Інший учасник справи не скористався своїми правами на подання до суду своїх заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу до касаційного суду не направив. Провадження у суді касаційної інстанції У січні 2021 року касаційна скарга наді…

…являв. У разі, якщо ОСОБА_2 вважав, що в результаті ухвалення судового рішення у розглядуваній справі він може набути право стосовно ОСОБА_4 , або вона може пред`явити вимоги до нього, то він мав діяти відповідно до положень частини першої статті 54 ЦПК України. Встановлення джерела походження коштів, переданих ОСОБА_1 ОСОБА_2 , не входить до предмету доказування у цій справі. Встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій. Це передбачено статтями 77, 78, 79, 80, 89, 367 ЦПК України. Суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями втручатися в…

…ороджувальними і направляючими пристроями відповідно до діючих нормативів та погодженої схеми ОДР стало причиною потрапляння вантажного автомобіля FREIGHTLINER FLC120 з напівпричепом TRAILOR SYY 3SX-24 у вибоїну (яму). Крім того, згідно зі статтею 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору . Д…

…увати ті обставини, які були встановлені чинним судовим рішенням в іншій адміністративній, цивільній або господарській справі, якщо в цій справі брали участь особи, щодо яких відповідні обставини встановлені. 61. Положеннями частини другої статті 54 ЦПК України встановлено, що у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони. 62. Як встановлено апеляційним…

…ОСОБА_9 разом з матір`ю як члена сім`ї квартиронаймача, апеляційний суд вважав таким, що має преюдиційне значення для справи . Проте суд залишив поза увагою, що ОСОБА_9 не була залучена до участі у наведеній справі, а тому в силу положень статті 54 ЦПК України, дане рішення не є преюдиційним. Крім того, вказаним судовим рішенням не охоплюються обставини, що мали місце в період з травня 2016 року по жовтень 2018 року. Доводи інших учасників справи Інші учасники відзиву щодо вимог і змісту касаційної скарги до суду не направили. Фактичні обставини справи, встановлені судами 15 липня 2004 року Київською районною ад…