ст. 538 ЦК
Текст статьи
1. Виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання.
2. При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.
Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов'язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону.
3. У разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.
4. Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…нню особі, яка його сплатила, у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі 918/631/19). 54. Відповідно до статті 538 ЦК України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов 'язку, є зустрічним виконанням зобов`язання (частина перша). 55. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає…
…ціонального матеріального права, а саме статей 538, 551, 613, 617 ЦК України щодо дії обставин непереборної сили, які підтверджені свідоцтвом Торгово-промислової палати муніципію Бухарест від 29 січня 2024 року 1667, не дослідив зміст додаткової угоди 4 до контракту 5/34-К, а також обставини прострочення кредитора з боку ДП ДГЗІФ Укрінмаш щодо необхідності зменшення неустойки. Зауважив, що у разі нездійснення покупцем попередньої оплати товару, зобов`язання продавця щодо поставки товару не виникає (подібна за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі 903/333/…
…овного Суду норми права також не є його правовим висновком про те, як саме повинна застосовуватися норма права у подібних правовідносинах. 58. АТ "НВКГ "Зоря"-"Машпроект" стверджує, що суди не врахували висновків Верховного Суду, викладених у пунктах 27, 32 постанови від 31.01.2023 у справі 910/12671/21 щодо застосування статей 538, 613 ЦК України. 59. Утім у справі 910/12671/21 вирішувався спір про стягнення боргу за договором про надання послуг з видалення, навантаження, перевезення та утилізації відходів, а також штрафних санкцій за неналежне його виконання. Суд касаційної інстанції переглядав постанову суду а…
…ро відсутність гарантійного випадку та безпідставність отримання Відповідачем коштів за Банківською гарантією, то колегія суддів їх відхиляє з огляду на таке. 67. Відповідно до частин першої, третьої статті 538 ЦК України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. У разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має пр…
…законодавству, зокрема, частині першій статті 538 ЦК України, згідно з якою виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. Отже, ТОВ Хімія-Спецтехніка , придбавши нерухоме майно, розташоване на земельній ділянці, яка знаходиться в оренді у ПрАТ Дніпровський металургійний завод , не вчинив дій, передбачених законом, щодо оформлення оренди частини земельної ділянки під цим майном та яке необхідне для його обслуговування. Докази оформлення скаржником таких орендних правовідносин у матеріалах справи в…
…и та прийняти від позивача товар. 5.28. Колегія суддів зазначає, що в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2026 у справі 910/8181/24 сформульовано висновки щодо ефективності способу захисту прав постачальника у випадку невчинення покупцем дій щодо прийняття та оплати погодженого умовами укладеного договору товару, якщо товар не був доставлений покупцю. Верховний Суд виснував, що, зважаючи на положення статей 538, 611, 655, 692 Цивільного кодексу України, у випадку порушення покупцем умов договору закупівлі (купівлі-продажу) продавець може звернутися до так…
…інансовою установою. 59. За наведеного, колегія суддів вважає безпідставними доводи скаржника про те, що невиконання позивачем свого обов`язку щодо погодження набуття істотної участі в небанківській фінансовій установі в Національному банку України було підставою для невиконання відповідачем своїх обов`язків щодо укладення договору купівлі-продажу акцій у розумінні статті 538 ЦК. Щодо доводів про безпідставне незастосування статей 607, 614 ЦК. 60. Частинами першою - третьою статті 635 ЦК визначено, що попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в ма…
…льне застосування положень глава 50 "Припинення зобов`язання" розділу І книги п`ятої "Зобов`язальне право" ЦК щодо підстав припинення зобов`язання (частина друга статті 615, стаття 598, частина третя статті 538 ЦК), якими АТ "Хмельницькобленерго" нормативно обґрунтувало такі підстави припинення зобов`язання за змістом зустрічного позову, останнє, у межах визначених ним підстав касаційного оскарження, не спростовує висновків апеляційного суду, який вважав, що доводи апелянта, які стосуються неналежного виконання договору , для вирішення питання про наявність підстав вважати зобов`язання припиненими з певної дати н…
…вує висновки щодо застосування положень статей 693, 538 ЦК України, викладені у постановах Верховного Суду від 14.03.2018 у справі 903/333/17, від 08.08.2018 у справі 904/10083/15, від 20.05.2019 у справі 908/523/18, від 03.09.2019 у справі 910/2849/18, від 29.01.2020 у справі 903/154/19, від 25.02.2020 у справі 922/1705/19 щодо застосування статті 693 ЦК України, та зазначає, що такі висновки мають загальний характер, а тому вважає, що вказані висновки підлягають врахуванню у цьому спорі. Зокрема, у наведених постановах Верховний Суд наголошував на тому, що у разі нездійснення покупцем попередньої оплати товару,…
…не є подібними. Що стосується висновку Верховного Суду, який викладений у постанові Верховного Суду у справі 910/1102/20, на неврахування якого зазначає скаржник (предмет первісного позову - стягнення боргу за порушення умов договору щодо строків поставки товару, предмет зустрічного позову - стягнення боргу за порушення умов договору поставки в частині оплати отриманого товару у встановлені договором строки), то такий наведений в аспекті застосування статті 538 Цивільного кодексу України, яка передбачає виконання зустрічних зобов ' язань виконанням кожною зі сторін свого обов ' язку у порядку, встановленому дого…
…лати та наявності підстав для уточнення правових висновків Верховного Суду 113 . У зв`язку з викладеним вище об`єднана палата вважає наявними підстави для уточнення (конкретизації) висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 21.12.2020 у справі 910/1144/19 та від 14.05.2024 у справі 914/1757/22, щодо ефективності способу захисту прав постачальника у випадку невчинення покупцем дій щодо прийняття та оплати погодженого умовами укладеного договору товару. 114. Об`єднана палата висновує, що, зважаючи на положення статей 538, 611, 655, 692 ЦК України, у випадку порушення покупцем умов договору закупівлі (ку…
…ення позовних вимог ТОВ Галицька Спілка вказувало, що обов`язок оплати за товар у цій справі пов`язаний з фактом поставки товару. Покликаючись на пункт 3.6 Договору поставки від 02.09.2019 та приписи статей 693, 538 ЦК України ТОВ Галицька Спілка доводило, що обов`язок оплатити за товар не виник, оскільки товар не передавався та завжди залишався у власності позивача. 8.11.1. Після ухвалення рішення у справі 918/63/22, яке набрало законної сили і про перегляд якого просив заявник, в ході примусового виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07.10.2024 у справі 918/951/23 ТОВ Галицька Спілка ста…
…х договірних зобов`язань суд, керуючись статтями 538, 850, 851 ЦК України дійшов заснованого на вимогах закону та умовах договору висновку про необґрунтованість таких вимог, оскільки позивач за первісним позовом, як підрядник скористався власним правом, передбаченим законом на зупинення виконання свого обов`язку за договором у зв`язку з тривалим невиконанням своїх зобов`язань з боку замовника. 8.24. Оцінивши доводи касаційної скарги, Верховний Суд зазначає, що правовідносини у справі, що переглядається, та у справах 910/22058/17, 911/728/18 , 911/2076/18, 911/2313/18, 910/15152/19 не є очевидно не подібними, оскі…
…ово або в повному обсязі (частина третя статті 538 ЦК України). У разі нездійснення покупцем попередньої оплати товару, зобов`язання продавця щодо поставки товару не виникає, а нездійснення ним на свій ризик поставки товару без попередньої оплати, не надає продавцю права вимагати оплати такого товару (аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 14.03.2018 у справі 903/333/17, від 08.08.2018 у справі 904/10083/15, від 20.05.2019 у справі 908/523/18, від 03.09.2019 у справі 910/2849/18, від 29.01.2020 у справі 903/154/19). Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач жодним чином, н…
…нстанції аналізував положення частини 3 статті 538 ЦК України, які за доводами самого ж скаржника, наведеними у касаційній скарзі, є аналогічними до положень статей 71, 72 Конвенції, про які зазначає скаржник. Щодо вирішення зустрічних позовних вимог, суд касаційної інстанції зазначає наступне. Звертаючись до суду з відповідними зустрічними позовними вимогами, ТОВ Завод Рапід на їх обґрунтування послалось на невиконання Vario Invest GmbH (Фаріо Інвест ГмбХ) своїх зобов`язань за договором в частині сплати другої частини попередньої оплати у розмірі 53 786,50 євро, яка за умовами Специфікації 1 та договору мала бут…
…інстанції. 7.55. Разом із тим положення статей 538, 690 та частини другої статті 613 ЦК України суд апеляційної інстанції у вирішенні цього спору не застосовував. 7.56. Верховний Суд також виходить з того, що у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник повинен обґрунтувати в чому саме полягає неправильне застосування норми матеріального права чи порушення норми процесуального права, щодо якої відсутній висновок Верховного Суду ( у чому саме полягає помилка судів попередніх інстанцій при застосуванні відповідних норм права та як саме ці норми права судами б…
…умності і помилкове незастосування ними статей 538, 612, 613 ЦК України у підрядних правовідносинах, позаяк неможливо розглядати порушення підрядником термінів виконання робіт без дослідження своєчасності та повноти виконання своєї частини зобов`язань замовником. У цьому аспекті Товариство послалося на неврахуванням судами висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 05.04.2023 у справі 910/4518/16, від 13.07.2022 у справі 363/1834/17, від 07.05.2024 у справі 915/649/22, від 12.07.2023 у справі 904/8883/21, від 31.05.2022 у справах 916/693/21, 910/2711/20, від 28.05.2020 у справі 910/6217/19, від 31.01.…
…що суди взагалі не застосовували норми статей 14, 538, 953 ЦК та статті 35 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" до спірних правовідносин у частині зустрічного позову. Неправильне застосування норм матеріального права не може мати місце, якщо такі норми взагалі не застосовуються до спірних правовідносин та не були застосовані судами попередніх інстанцій; (3) скаржник помилково посилається на необхідність встановлення правового висновку щодо питання застосування статті 953 ЦК та статті 35 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" у поєднанні із нормам статті 28 Закону України "Про зерно та…
…від продавця її передачі. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок (ч.4 ст.538 ЦК). Відповідно до наведених вище приписів чинного законодавства продавець, який не отримав попередню оплату за товар, який ще не перейшов у власність покупця, має право скористатися одним із наступних способів захисту: 1) стягнути суму попередньої оплати відповідно з умовами договору і продовжувати виконувати договір; 2) розірвати договір та вимагати компенсації збитків (див. п. 67 постанови Верховного Суду в…
…зокрема, зміна умов зобов`язання. 7.59. Верховний Суд дійшов висновку, що означена регламентація положень частини третьої статті 538 ЦК України щодо права на зупинення виконання зобов`язань, спрямована на захист інтересів насамперед постраждалої від невиконання договору сторони, яка має право зупинити виконання свого обов`язку. Отже, у разі порушення або очікуваного порушення свого зобов`язання з боку замовника (щодо попередньої оплати виконаної роботи або окремих її етапів, тощо) боржник (підрядник), не відмовляючись від виконання договору, має право на підставі норми закону змінити умови взятого на себе зобов`я…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗