ст. 53 ЗУ про судоустрій
Текст статьи
1. Судді гарантується перебування на посаді судді до досягнення ним шістдесяти п’яти років, крім випадків звільнення судді з посади або припинення його повноважень відповідно до Конституції України та цього Закону.
2. Суддю не може бути переведено до іншого суду без його згоди, крім переведення:
1) у разі реорганізації, ліквідації або припинення роботи суду;
2) у порядку дисциплінарного стягнення.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…е прибув. 65. З урахуванням викладеного Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що суд першої інстанції повно та всебічно встановив обставини справи, що мають значення для її вирішення, та дійшов правильного і вмотивованого рішення, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають за їх безпідставністю. 66. Велика Палата Верховного Суду відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції неправильно застосовано положення статей 53, 82, 92 Закону України 1402-VIII з мотивів, наведених вище. 67. Ухвалюючи рішення у цій справі, Верховний Суд враховує положення Висновку 11 (2008) Консультат…
…ільки положення пункту 1 частини другої статті 53 Закону України від 02 червня 2016 року 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів (далі - Закон 1402-VIII), яким передбачено, що суддю може бути переведено до іншого суду без його згоди у разі реорганізації, ліквідації або припинення роботи суду, повністю узгоджуються із положеннями зазначеного вище пункту 3.4 Європейської хартії про закон Про статус суддів . 24. Посилання позивачки на Конвенцію про права дитини від 20 листопада 1989 року суд першої інстанції визнав необґрунтованими, оскільки оскаржуване рішення ВРП від 16 липня 2019 року 1857/о/15-19 стосується сам…
…езмінюваності судді, оскільки положення статті 53 Закону 1402-VIII, на яку посилається позивачка, розповсюджується на суддів, які обіймають посаду безстроково. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА ОБҐРУНТУВАННЯ НАВЕДЕНИХ В АПЕЛЯЦІЙНІЙ СКАРЗІ ВИМОГ 30. В апеляційній скарзі на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 січня 2019 року ОСОБА_1 зазначає, що при ухваленні зазначеного рішення суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права та допустив порушення норм процесуального права. 31. На обґрунтування такого висновку скаржник зазначає, що суд першої інстанції не взяв до уваги т…
…ння ВРП від 06 лютого 2024 року 330/0/15-24 про закриття дисциплінарного провадження ухвалою від 18 квітня 2024 року ВРП поновила розгляд питання про звільнення ОСОБА_1 у відставку. 64. 13 серпня 2024 року ВРП з посиланням на частину першу статті 53 Закону 1402-VIII щодо гарантованого перебування судді на посаді до досягнення ним шістдесяти п`яти років, крім випадків звільнення судді з посади або припинення його повноважень відповідно до Конституції України та цього Закону, а також на пункт 16.7 Регламенту ВРП, за якими постановляється ухвала про залишення заяви (висновку, подання) без розгляду, якщо на момент ро…
…справедливий суд, визначає Закон 1402-VIII. 69. З огляду на частину першу статті 92 цього Закону ВККС є державним органом суддівського врядування, який на постійній основі діє у системі правосуддя України. 70. За положеннями частини другої статті 53 Закону 1402-VIІI суддю не може бути переведено до іншого суду без його згоди, крім переведення: 1) у разі реорганізації, ліквідації або припинення роботи суду; 2) у порядку дисциплінарного стягнення. 71. Нормами статті 55 Закону 1402-VII І передбачено, що у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя у відповідному суді, виявленням надмірного рівня судового навантаже…
…ення, 18 квітня 2024 року Рада ухвалою від 18 квітня 2024 року 1157/0/15-24 поновила розгляд питання про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Апеляційного суду міста Києва у відставку. 19. 13 серпня 2024 року ВРП з посиланням на частину першу статті 53 Закону 1402-VIII щодо гарантованого перебування судді на посаді судді до досягнення ним шістдесяти п`яти років, крім випадків звільнення судді з посади або припинення його повноважень відповідно до Конституції України та цього Закону, а також на правила пункту 16.7 Регламенту ВРП, за якими Рада постановляє ухвалу про залишення заяви (висновку, подання) без розгляду, я…
…вати; 2) рішення не підписано будь-ким із складу членів ВРП, які брали участь у його ухваленні; 3) прокурор не був належним чином повідомлений про засідання ВРП - якщо було ухвалено будь-яке з рішень, визначених пунктами 2-5 частини п`ятої статті 53 цього Закону; 4) рішення не містить посилань на визначені законом підстави дисциплінарної відповідальності прокурора та мотиви, з яких ВРП дійшла відповідних висновків. 85. Суд першої інстанції слушно зазначив, що за усталеною практикою Великої Палати Верховного Суду суд, який переглядає рішення ВРП, не обмежений перевіркою лише наведених вище формальних критеріїв, ос…
…року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Вважає, щоце рішення підлягає скасуванню з огляду на невідповідність викладених у ньому висновків обставинам справи та незастосування судом норм матеріального права, які підлягали застосуванню, а саме статті 53, частин першої - третьої статті 82 Закону 1402-VIII, частини першої статті 70 Закону 1798-VIII. Скаржник зазначає, що в розумінні згаданих положень законодавства, у разі якщо переведення судді здійснюється поза межами дисциплінарного провадження, на підставі рекомендації ВККС, єдиною можливою поведінкою ВРП, враховуючи формальність процедури переведення судді, мало би…
…даній справі є рішення ВККС від 20 червня 2018 року 202/пс-18, яким Комісія рекомендувала Вищій раді правосуддя (далі - ВРП) перевести суддю Верховного Суду України ОСОБА_3 на посаду судді Апеляційного суду Київської області. Відповідно до ст. 53 Закону 1402-VIII передбачено, що судді гарантується перебування на посаді до досягнення ним шістдесяти п'яти років, крім випадків звільнення судді з посади або припинення його повноважень відповідно до Конституції України та цього Закону. Суддю не може бути переведено до іншого суду без його згоди, крім переведення: у разі реорганізації, ліквідації або припинення роботи…
…ті саме для здійснення правосуддя. Тож, Верховний Суд вважає, що суди попередніх інстанцій правильно визначили суть спірних правовідносин та розглянули спір за правильного правозастосування. Довід скаржника про незастосування судами попередніх інстанцій пункту 3 частин п`ятої статті 48 та статтю 53 Закону України Про судоустрій та статус суддів , а також частини першої статті 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану , Суд вважає безпідставним, адже указані норми безпосередньо не регулюють спірні правовідносини. Тому, не встановивши порушень у процедурі видачі оскаржуваних наказі, суди попередніх інстан…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 25.06.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗