← Законодательство

ст. 517 КПК

Охорона державної таємниці під час кримінального провадження · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 статей в корпусе)
редакция от 21.07.2026чинний

Текст статьи

1. Досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності.

2. Процесуальні рішення не повинні містити відомостей, що становлять державну таємницю.

3. До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв. Підозрюваний чи обвинувачений бере участь у кримінальному провадженні без оформлення допуску до державної таємниці після роз’яснення йому вимог статті 28 Закону України "Про державну таємницю" та попередження про кримінальну відповідальність за розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.

4. Доступ до матеріалів, які містять відомості, що становлять державну таємницю, надається захисникам та законним представникам підозрюваного, обвинуваченого, потерпілому та їхнім представникам, перекладачу, експерту, спеціалісту, секретарю судового засідання, судовому розпоряднику, яким надано допуск до державної таємниці та які потребують його під час здійснення своїх прав і обов’язків, передбачених цим Кодексом, виходячи з обставин, встановлених під час кримінального провадження. Рішення про надання доступу до конкретної таємної інформації та її матеріальних носіїв приймаються у формі наказу або письмового розпорядження керівником органу досудового розслідування, прокурором, судом.

5. Потерпілому та його представникам, перекладачу, експерту, спеціалісту, секретарю судового засідання, судовому розпоряднику забороняється робити виписки та копії з матеріалів, які містять державну таємницю.

Захисникам та законним представникам підозрюваного чи обвинуваченого забороняється робити копії з матеріалів, які містять державну таємницю.

Підозрюваний, обвинувачений, його захисник та законний представник з метою підготовки та здійснення захисту можуть робити виписки з матеріалів, що містять державну таємницю. Такі виписки опечатуються особою, якою були зроблені, у вигляді, що унеможливлює ознайомлення з їх змістом. Виписки зберігаються з дотриманням вимог режиму секретності в органі досудового розслідування або суді та надаються особі, яка їх склала, на її вимогу: під час досудового розслідування - у приміщенні органу досудового розслідування, під час судового провадження - у приміщенні суду. Ознайомлення із змістом виписок будь-кого, крім особи, яка їх зробила, не допускається.

6. Матеріальні носії секретної інформації, які не долучені до матеріалів досудового розслідування, передаються в установленому законом порядку на зберігання до режимно-секретного підрозділу органу досудового розслідування.

7. Здійснення кримінального провадження, яке містить державну таємницю, не є підставою для обмеження прав його учасників, крім випадків, передбачених законом та обумовлених необхідністю забезпечення охорони державної таємниці.

Как эту норму применяет Верховный Суд

15 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…шення досудового розслідування всупереч статті 517 КПК, у зв`язку з чим отримані докази є недопустимими. 10. Вилучені купюри, на думку сторони захисту, є недопустимими доказами, оскільки не доведено, що вони справжні, і законне джерело їх походження. 11. Дані дактилоскопічних експертиз є недопустимим доказом, оскільки всупереч вимогам статті 241 КПК відібрання відбитків пальців засудженого здійснено без відповідної постанови прокурора. 12. Також захист зазначає, що апеляційний суд не надав належних відповідей на доводи апеляційної скарги і не перевірив порядку вилучення слідчим патронів та психотропної речовини,…

цитата из вывода суда

…новидом НСРД, а тому не регламентується статтею 517 КПК України; ~~недопустимості протоколів огляду автомобіля та огляду закупника від~01~та~05~вересня 2014 року. Крім того, апеляційний суд залишив поза увагою допущену місцевим судом неповноту судового розгляду, яка полягала в безпідставному відхиленні ~клопотання про виклик ряду свідків. ~ Підстави розгляду кримінального провадження об`єднаною палатою ~ Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 вересня 2021 року на підставі ч. 2 ст. 434-1 КПК України~ кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора…

цитата из вывода суда

…пщика наркотичних засобів відповідно до статті 517 КПК, контроль за злочином від 19 лютого 2018 року проводився не уповноваженою особою, при складанні протоколів контролю за злочином відсутні окремі доручення слідчого. Протокол огляду місця події та вилучення шприца вважається захисником недопустимим доказом, так як потрібно було проводити обшук за постановою суду. Посилаючись на постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року та 16 жовтня 2019 року та вказуючи на розбіжності, захисник стверджує про недопустимість, як доказу, ухвали судді апеляційного суду Тернопільської області від 14 грудня 2017…

статья упомянута в тексте

…сті доступу до державної таємниці осіб, які залучаються до виконання завдань оперативно-розшукової діяльності. На таких осіб покладається тільки обов`язок зберігати таємницю, що стала їм відома у зв`язку з виконанням цих завдань. При цьому ст. 517 КПК України передбачено дотримання режиму секретності лише щодо відомостей, які становлять державну таємницю. Водночас пункт 5.1 Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні містить вичерпний перелік документів, які підлягають засекречуванню під час проведення НСРД. Вимога щодо засекр…

статья упомянута в тексте

…кретності, однак у справі відсутні дані про те, що вилучені предмети у формі кулькової ручки та ґудзика мають такий гриф або, що вони були розсекречені, що, на переконання засудженого, є порушенням вимог вказаного законодавства та положень ст. 517 КПК України. 11. Вирок суду першої інстанції в частині задоволення цивільного позову, який було заявленого прокурором в інтересах УСБУ в Полтавській області на суму 15 440 грн, є незаконним та суперечить положенням статей 55, 128 КПК України, ст. 1166 ЦК України, оскільки: - УСБУ в Полтавській області не було визнано судом потерпілим у цьому кримінальному провадженні; -…

статья упомянута в тексте

…х (потерпілий та поняті), повинні були мати допуск до державної таємниці під час складання протоколу огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів від 17 січня 2022 року, що свідчить про невідповідність цього протоколу ст. 517 КПК, є безпідставними й суперечать практиці Верховного Суду, зокрема постановам від 26 жовтня 2022 року (справа 202/5035/20), від 06 травня 2025 року (справа 185/3086/16) у яких зазначено, що чинне кримінальне процесуальне законодавство не вимагає наявності доступу до державної таємниці осіб, які залучаються до виконання завдань оперативно-розшукової діяльності. На таки…

статья упомянута в тексте

…ання; - ставить під сумнів присутність понятих під час прийняття грошових коштів від заявника; - протокол отримання грошових коштів від 11 вересня 2017 року є недопустимим, оскільки кошти належали особисто ОСОБА_10 , він складений всупереч ст. ст. 104, 517 КПК; - протокол вручення грошових коштів від 27 липня 2017 року складений на підставі ухвали слідчого судді від 05 липня 2017 року, яка не відкрита стороні захисту; - протокол ідентифікації та вручення грошових коштів від 11 вересня 2017 року складений неуповноваженим суб`єктом; - залученням ОСОБА_10 до конфіденційного співробітництва було порушено ч. ч. 5, 6 с…

статья упомянута в тексте

…незаконного та/або необґрунтованого рішення. Щодо доводів сторони захисту про недопустимість як доказів протоколів про хід та результати проведених НСРД, на тих підставах, що поняті не мають допуск до державної таємниці у відповідності до ст. 517 КПК України, то слід зазначити, що поняті, залучаються до участі у кримінальному провадженні з метою засвідчення своїм підписом відповідності записів у протоколі виконаним діям, є фізичними, сторонніми особами, які не зацікавлені у результатах кримінального провадження, та не є службовими особами, яким довірена державна таємниця. Вилучена психотропна речовина поміщена д…

статья упомянута в тексте

…ої постанови про залучення конфідента був порушений порядок залучення особи до конфіденційного співробітництва і участь ОСОБА_12 у проведенні НСРД була незаконною; вказаний конфідент не був допущений до державної таємниці всупереч приписам ст. 517 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). При цьому захисник заперечує додержання порядку отримання органом досудового розслідування грошових коштів, використаних під час НСРД - контрольної закупки, оскільки в матеріалах справи немає корінця платіжного доручення, який би свідчив про видачу коштів уповноваженим працівникам із фонду витрат спеціального пр…

статья упомянута в тексте

…о державної таємниці осіб, які брали участь у проведенні НСРД (зокрема ОСОБА_8 та понятих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ), оскільки у цьому випадку кримінальне провадження не є таким, що містить відомості, які становлять державну таємницю в розумінні ст. 517 КПК. Вказані НСРД проведено у відповідності вимог статей 104, 107, 252 КПК, про що складено відповідні протоколи, де зафіксовано послідовність і перебіг слідчих (розшукових) дій. При цьому, відсутні підстави вважати, що ці докази отримані внаслідок порушення прав і свобод ОСОБА_6 , чи вимог кримінального процесуального закону, а тому відсутні підстави для визнання їх не…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 21.07.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗