← Legislation

ст. 517 КПК

Охорона державної таємниці під час кримінального провадження · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 articles in the corpus)
revision of 21.07.2026чинний

Text of the article

1. Досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності.

2. Процесуальні рішення не повинні містити відомостей, що становлять державну таємницю.

3. До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв. Підозрюваний чи обвинувачений бере участь у кримінальному провадженні без оформлення допуску до державної таємниці після роз’яснення йому вимог статті 28 Закону України "Про державну таємницю" та попередження про кримінальну відповідальність за розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.

4. Доступ до матеріалів, які містять відомості, що становлять державну таємницю, надається захисникам та законним представникам підозрюваного, обвинуваченого, потерпілому та їхнім представникам, перекладачу, експерту, спеціалісту, секретарю судового засідання, судовому розпоряднику, яким надано допуск до державної таємниці та які потребують його під час здійснення своїх прав і обов’язків, передбачених цим Кодексом, виходячи з обставин, встановлених під час кримінального провадження. Рішення про надання доступу до конкретної таємної інформації та її матеріальних носіїв приймаються у формі наказу або письмового розпорядження керівником органу досудового розслідування, прокурором, судом.

5. Потерпілому та його представникам, перекладачу, експерту, спеціалісту, секретарю судового засідання, судовому розпоряднику забороняється робити виписки та копії з матеріалів, які містять державну таємницю.

Захисникам та законним представникам підозрюваного чи обвинуваченого забороняється робити копії з матеріалів, які містять державну таємницю.

Підозрюваний, обвинувачений, його захисник та законний представник з метою підготовки та здійснення захисту можуть робити виписки з матеріалів, що містять державну таємницю. Такі виписки опечатуються особою, якою були зроблені, у вигляді, що унеможливлює ознайомлення з їх змістом. Виписки зберігаються з дотриманням вимог режиму секретності в органі досудового розслідування або суді та надаються особі, яка їх склала, на її вимогу: під час досудового розслідування - у приміщенні органу досудового розслідування, під час судового провадження - у приміщенні суду. Ознайомлення із змістом виписок будь-кого, крім особи, яка їх зробила, не допускається.

6. Матеріальні носії секретної інформації, які не долучені до матеріалів досудового розслідування, передаються в установленому законом порядку на зберігання до режимно-секретного підрозділу органу досудового розслідування.

7. Здійснення кримінального провадження, яке містить державну таємницю, не є підставою для обмеження прав його учасників, крім випадків, передбачених законом та обумовлених необхідністю забезпечення охорони державної таємниці.

How the Supreme Court applies this provision

15 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…шення досудового розслідування всупереч статті 517 КПК, у зв`язку з чим отримані докази є недопустимими. 10. Вилучені купюри, на думку сторони захисту, є недопустимими доказами, оскільки не доведено, що вони справжні, і законне джерело їх походження. 11. Дані дактилоскопічних експертиз є недопустимим доказом, оскільки всупереч вимогам статті 241 КПК відібрання відбитків пальців засудженого здійснено без відповідної постанови прокурора. 12. Також захист зазначає, що апеляційний суд не надав належних відповідей на доводи апеляційної скарги і не перевірив порядку вилучення слідчим патронів та психотропної речовини,…

a quotation from the court's conclusion

…новидом НСРД, а тому не регламентується статтею 517 КПК України; ~~недопустимості протоколів огляду автомобіля та огляду закупника від~01~та~05~вересня 2014 року. Крім того, апеляційний суд залишив поза увагою допущену місцевим судом неповноту судового розгляду, яка полягала в безпідставному відхиленні ~клопотання про виклик ряду свідків. ~ Підстави розгляду кримінального провадження об`єднаною палатою ~ Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 вересня 2021 року на підставі ч. 2 ст. 434-1 КПК України~ кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора…

a quotation from the court's conclusion

…пщика наркотичних засобів відповідно до статті 517 КПК, контроль за злочином від 19 лютого 2018 року проводився не уповноваженою особою, при складанні протоколів контролю за злочином відсутні окремі доручення слідчого. Протокол огляду місця події та вилучення шприца вважається захисником недопустимим доказом, так як потрібно було проводити обшук за постановою суду. Посилаючись на постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року та 16 жовтня 2019 року та вказуючи на розбіжності, захисник стверджує про недопустимість, як доказу, ухвали судді апеляційного суду Тернопільської області від 14 грудня 2017…

the article is mentioned in the text

…сті доступу до державної таємниці осіб, які залучаються до виконання завдань оперативно-розшукової діяльності. На таких осіб покладається тільки обов`язок зберігати таємницю, що стала їм відома у зв`язку з виконанням цих завдань. При цьому ст. 517 КПК України передбачено дотримання режиму секретності лише щодо відомостей, які становлять державну таємницю. Водночас пункт 5.1 Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні містить вичерпний перелік документів, які підлягають засекречуванню під час проведення НСРД. Вимога щодо засекр…

the article is mentioned in the text

…кретності, однак у справі відсутні дані про те, що вилучені предмети у формі кулькової ручки та ґудзика мають такий гриф або, що вони були розсекречені, що, на переконання засудженого, є порушенням вимог вказаного законодавства та положень ст. 517 КПК України. 11. Вирок суду першої інстанції в частині задоволення цивільного позову, який було заявленого прокурором в інтересах УСБУ в Полтавській області на суму 15 440 грн, є незаконним та суперечить положенням статей 55, 128 КПК України, ст. 1166 ЦК України, оскільки: - УСБУ в Полтавській області не було визнано судом потерпілим у цьому кримінальному провадженні; -…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗