ст. 513 КПК

…3, 94 КК та ч. 3 ст. 503, ст. 505, ч. 1 ст. 513 КПК при розгляді кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру кримінально-правова оцінка суспільно-небезпечного діяння, вчиненого в стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій, при цьому суд має виходити із об`єкта посягання та об`єктивної сторони вчиненого діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, з урахуванням всіх фактичних обставин і зовнішнього прояву дій особи, з огляду на те, що встановлення будь-якої форми вини у діях нео…

…я відповідного року. У 2023 році 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, передбачені ст. 51 КУпАП, становили 2684 грн. У цьому кримінальному провадженні суди попередніх інстанцій відповідно до ст. 513 КПК України з`ясували, що 15 лютого 2023 року ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки крадіжки на суму 749 грн. Однак з огляду на положення ст. 58 Конституції України та ст. 5 КК України це діяння не підпадає під ознаки кримінального правопорушення, про що обґрунтовано зазначив захисник у касаційній скарзі. Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у…

…овадження щодо ОСОБА_7 на підставі ч. 3 ст. 513 КПК України, оскільки не доведено, що останній вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України. З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що відсутні передбачені ст. 438 КПК України підстави для скасування оскаржуваного судового рішення та задоволення касаційних вимог прокурора. Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, Суд ухвалив: Ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 14 січня 2025 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апел…

…іяння ОСОБА_10 , що згідно з частиною 3 статті 513 КПК є безумовною підставою для відмови у застосуванні примусових заходів медичного характеру, а відтак і потреба у проведенні нової судово-психіатричної експертизи для цілей застосування таких заходів відпала. 48. Виходячи з викладеного колегія суддів вважає, що ухвала апеляційного суду є законною й обґрунтованою, і підстав для її зміни або скасування, передбачених частиною першою статті 438 КПК, не знаходить. Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційні скарги прокурора ОСОБА_8 , який брав участь у розгляді кримінального прова…

…а крові ОСОБА_8 . Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що в ході розгляду цього кримінального провадження місцевий та апеляційний суди не допустили істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Ухвала суду першої інстанції відповідає положенням статей 513 КПК, а ухвала апеляційного суду є вмотивованою та відповідає вимогам статті 419 КПК. Зважаючи на те, що істотних порушень вимог кримінального процесуального закону або неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які були би безумовними підставами для скасування чи зміни судового рішення, колегією суддів не…

…країни, обґрунтовано врахував зазначену правову позицію та встановив відсутність доведення обізнаності ОСОБА_7 щодо таких обставин, з чим погоджується суд касаційної інстанції. Інші доводи, викладені в касаційній скарзі прокурора, аналогічні доводам, викладеним в апеляційній скарзі прокурора відділу прокуратури Одеської області, були предметом перевірки суду апеляційної інстанції та відповідно до вимог ч. 2 ст. 419 КПК України в ухвалі суду наведено підстави, з яких їх визнано необґрунтованими. Отже,апеляційний суд відповідно до положень ч.3 ст.513 КПК України обґрунтовано погодився із висновком суду першої інста…

…ності. Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 513 КПК, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру саме суд, у разі застосування таких заходів, має визначити їх вид. Тому апеляційний суд, врахувавши висновки судово-психіатричного експерта 195 від 12 квітня 2017 року та 07/К від 09 серпня 2017 року, якими ОСОБА_8 рекомендовано примусове амбулаторне лікування у психіатра за місцем проживання, застосував примусові заход и медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричноїдопомоги в примусовому порядку. Доводи у касаційній скарзі захисника ОСОБА_6 , аналогічні доводам…

…ності. Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру саме суд, у разі застосування таких заходів, має визначити їх вид, що спростовує доводи захисника про те, що застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом повинно бути зазначено у висновку судово-психіатричної експертизи. З огляду на наведене колегія суддів вважає, що рішення суду апеляційної інстанції не є таким, що суперечить нормам процесуального права щодо законності, обґрунтованості та вмотиво…

…не узгоджується із положенням п. 5 ч. 1 ст. 513 КПК, згідно з яким під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру саме суд, у разі застосування таких заходів, має визначити їх вид.~ ~ Підсумовуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційний суд, не з`ясувавши всіх обставин справи, дійшов передчасного висновку про правильність рішення суду першої інстанції стосовно виду примусового заходу медичного характеру, застосованого до ОСОБА_9 . За таких обставин ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню із призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції, який необхідно…

…про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме обрання районним судом виду примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу саме із посиленим наглядом. Частиною 1 ст. 513 КПК України визначено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення…

…слідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - із точки зору достатності та взаємозв`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 513 КПК під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4…

…ви і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання. 15. Встановлення неосудності (обмеженої осудності) особи здійснюється судом на підставі висновків психіатричної експертизи. У той же час положеннями ч. 4 ст. 513 КПК передбачено, що якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного харак…

…неправильність вироку чи ухвали , що належить переглянути . Вжитий законодавцем термін ухвала в контексті цієї статті безсумнівно стосується ухвал, якими закінчується розгляд справи: про застосування примусових заходів медичного характеру (стаття 513 КПК), про застосування примусових заходів виховного характеру (стаття 501 КПК), про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру (стаття 483-15 КПК), про звільнення особи від кримінальної відповідальності (стаття 288 КПК). 21. Об`єднана палата також бере до уваги підхід законодавця до перегляду за нововиявленими обставинами в інших юрисдикц…

…оцінку, а також переоцінку цих доказів, якщо суд апеляційної інстанції дійде висновку, що судом першої інстанції помилково було враховано той чи інший доказ як такий, що підтверджує обставини, які підлягають з`ясуванню відповідно до вимог ст. 513 КПК України, і висновки щодо належності та допустимості доказів, які, на думку апеляційного суду, є такими. Дотримання принципу безпосередності дослідження таких доказів апеляційним судом у цьому випадку є обов`язковим. Отже, суд апеляційної інстанції прийняв рішення про відмову в задоволенні клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного…

…бставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу . Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Частиною 1 ст. 513 КПК визначено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані…

…обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Частиною 1 ст. 513 КПК України визначено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення…

…СОБА_8 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, однак не навів достатнього обґрунтування свого рішення. Фактично суд обмежився лише цитуванням положень ст. 513 КПК України, ст. 94 КК України та не мотивував висновків про неможливість застосування до ОСОБА_8 менш суворого (посиленого) нагляду в психіатричній лікарні. З урахуванням зазначеного колегія суддів касаційного суду уважає, що суд апеляційної інстанції, маючи процесуальні можливості, не здійснив ретельної перевірки доводів апеляційної скарги захисника, не надав на них в…

…аченого КК , не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 513 КПК, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру. Частинами 1 та 2 ст. 509 КПК передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані…

…ого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб. Встановлення неосудності (обмеженої осудності) особи здійснюється судом на підставі висновків психіатричної експертизи. У той же час положеннями ч. 4 ст. 513 КПК України передбачено, що якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медично…

…дь така процедура незастосовна щодо неосудних осіб. Застосування спрощених підходів у поєднанні зі зміною кримінально-правової оцінки дій неосудної особи судом без дослідження доказів у цьому провадженні є неприпустимим. Відповідно до ч. 1 ст. 513 КПК під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захв…

…в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення (ст. 505 КПК). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 513 КПК під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4…

…прокурора щодо невідповідності резолютивної частини судового рішення суду першої інстанції вимогам кримінального процесуального закону, то на думку колегії суддів вони є необгрунтованими, оскільки місцевий суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 513 КПК України постановив ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, яка відповідає вимогам КПК України. Істотних порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть за собою обов`язкове скасування судових рішень, не встановлено, а тому касаційну скаргу прокурора слід залишити без задоволення. Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК Україн…

…обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Частиною 1 ст.513 КПК України визначено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у…

…ічні тим, що викладені у касаційній скарзі, були ретельно перевірені судами попередніх інстанцій. Колегія суддів Верховного Суду погоджується з викладеними у судових рішеннях мотивами, з~яких ці~доводи визнані безпідставними. Відповідно до ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це~суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосуд…

…орону своїх дій (бездіяльності) та/або не здатна усвідомлювати їх суспільно небезпечний характер; 2) вольовою особа не може керувати своїми діями (бездіяльністю) внаслідок руйнування психічною хворобою її вольової сфери. Відповідно до ч. 1~ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи…