ст. 512 КПК

…х підстав для застосування щодо особи примусових заходів медичного характеру суперечить зазначеній засаді і є неприпустимим. 15. Як видно з матеріалів справи, суд першої інстанції, дотримуючись вимог статей 7, 22, 512, 513 КПК, за результатами ґрунтовного аналізу й оцінки доказів, поданих сторонами і досліджених у судовому засіданні, визнав недоведеним, що суспільно небезпечне діяння, зазначене у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, вчинив ОСОБА_10 . 16. Аргументи прокурора і представника потерпілого на заперечення таких висновків місцевого суду були предметом ретельної перевірки су…

…а про порушення судом першої та апеляційної інстанцій вимог КПК, положеннями якого, на їх думку, передбачено обов`язкову участь ОСОБА_7 під час судового розгляду, є обґрунтованими. Вимогами частини 1 статті 512 КПК передбачено, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Колегія суддів Верховного Суду, зважаючи на позитивні зобов`язання держави за ст. 1 Кон…

…ті чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника. Крім того, з огляду на наведені положення закону, а також ст. 512 КПК у судовому засіданні має брати участь і законний представник такої особи. ~~~~~~~~~~~ Проте з матеріалів провадження вбачається, що апеляційний суд не забезпечив участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції законного представника (опікуна) ОСОБА_7 ОСОБА_7 , не повідомивши їй про день і час судового засідання, не виконав вимог ст. 401 КПК, чим позбавив її можливості реалізувати свої права учасник…

…дів медичного характеру. Положення ч. 1 ст. 512 КПК в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо надання психіатричної допомоги від 14 листопада 2017 року 2205- VIII , яка була чинною на момент здійснення судового провадження щодо ОСОБА_8 , відповідають правовим позиціям Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), висловлених у рішеннях Горшков проти України , Анатолій Руденко проти України , Наталія Михайленко проти України , Рекомендаціям Парламентської Асамблеї Ради Європи 818 (1977) Щодо ситуації з психічними захворюваннями від 08 жовтня 1977 року, Рекомендаціям Комі…

…характеру, та його законний представник є сторонами кримінального провадження. Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відбувається в особливому порядку, який викладено в главі 39 КПК України. Норми ст. 512 КПК України передбачають, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 506 КПК України ос…

…д час розгляду клопотання про застосування заходів медичного характеру має бути встановлення осудності особи як обов`язкової ознаки суб`єкта кримінального правопорушення, що не було встановлено у цьому кримінальному провадженні. Частиною 2 ст. 512 КПК України визначено, що судовий розгляд справ цієї категорії завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні. Однак суд першої інстанції взагалі не прийняв рішення щодо клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру. Варто зазначити, що за вимогами чин…

…примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності. За положеннями ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Відповідно до матеріалів провадження, висновками експертів…

…захист, оскільки свідків та потерпілих суд не допитав, докази у справі належним чином не досліджено, а також не з`ясовано обставин з метою підтвердження законності проведених слідчих дій; розгляд справи апеляційним судом, усупереч приписам ст. 512 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), проведено за відсутності законного представника ОСОБА_7 ; ухвала апеляційного суду не відповідає положенням статей 370 та 419 КПК України. У касаційній скарзі захисник, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відп…

…. Відповідаючи на друге питання про те, чи повинен суд викликати у підготовче засідання особу, щодо якої буде розглядатися клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_1 лише процитував положення частини першої статті 512 КПК України, чим не надав ствердної відповіді на поставлене запитання. 121. Відповідаючи на третє питання, зміст якого полягав у з`ясуванні, яке рішення повинен ухвалити суд за результатами підготовчого судового засідання та які порушення вимог КПК України допущено, ОСОБА_1 вказав, що суд повинен повернути клопотання прокурору. Водночас така відповідь є неповною, оск…

…66), а також на те, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо надання психіатричної допомоги від 14 листопада 2017 року 2205-VIII , який був введений в дію 10 червня 2018 року, були внесені зміни в ч. 1 ст. 512 КПК і з цього часу участь особи щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру у розгляді цього питання була обов`язковою . Тому колегія суддів погоджується з доводами ОСОБА_6 про те, що здійснення судового провадження без його участі є істотним порушенням кримінального процесуального закону, яке потягло постановлення місцевим суд…

…України на підставі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ст. 513 ч. 3 КПК України.~~ Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст.ст. 370, 419 КПК України. Безпідставними є і доводи касаційної скарги прокурора щодо недотримання ~апеляційним судом положень ст. 512 КПК України, оскільки відповідно до зазначеної норми закону вимога щодо обов`язкової участі фізичної особи встановлена у разі, якщо стосовно цієї особи вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру. Проте, як вбачається з апеляційної скарги прокурора із врахуванням доповнень до неї, питання про застосування апеляційним судом відносно ОСОБА_…

…~мотив~~є елементами суб`єктивної сторони саме злочину та~~встановлюються~~лише щодо~~осудної особи. Судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру проведено у відповідності з положеннями ст. 512 КПК, а ухвала районного суду відповідає вимогам ст. 513 КПК. Крім того, доводи захисника, викладені у його касаційній скарзі, фактично аналогічні за змістом доводам, які були предметом перевірки суду апеляційної ~ ~ інстанції, який належним чином розглянув їх, визнав ці доводи безпідставними~ і відмовив у задоволенні заявлених вимог, навівши обґрунтування прийнятого ріш…

…льного провадження, прокурор звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру. Місцевий суд за результатом розгляду цього клопотання в порядку статей 512 513 КПК України постановив ухвалу від 8 травня 2020 року про надання ОСОБА_7 амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. За приписами ст. 516 КПК України ухвала суду про застосування чи відмову в~застосуванні примусових заходів медичного характеру, продовження, зміну, припинення застосування примусових заходів медичного характеру або відмова у~цьому мо…

…едичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру проведено у відповідності з положеннями ст. 512 КПК, а ухвала районного суду відповідає вимогам ст. 513 КПК. Крім того, доводи законного представника ОСОБА_8 ОСОБА_7 , викладені у його касаційній скарзі, фактично аналогічні за змістом доводам, які були предметом перевірки суду апеляційної інстанції, який належним чином розглянув їх, визнав ці доводи неспроможними і відмовив у задоволенні заявлених вимог, навівши обґр…

…ї розглядалось кримінальне провадження щодо ~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_7 , за вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ~~~~~~~~~~~~~~~~ч. 1 ст. 115 КК. Частиною 1 ст. 512 КПК, врегульовано здійснення судового розгляду вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується зазначене питання, її законного представника та захисника. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових за…