ст. 51 ЗУ про іпотеку

…доводить необхідність відступлення від правового висновку Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.01.2020 у справі 910/7221/17 щодо застосування положень статті 51 Закону 1404-VІІІ, застосованого судом апеляційної інстанції під час вирішення цієї справи, що виконавець може звернути стягнення на заставлене майно боржника для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями за сукупності умов, визначених частиною першою статті 51 вказаного Закону (1) право застави виникло після ухвалення судом рішення про стягнення з боржника коштів; (2) вартість предмета застави перевищує розмір з…

…доводить необхідність відступлення від правового висновку Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.01.2020 у справі 910/7221/17 щодо застосування положень статті 51 Закону 1404-VІІІ, застосованого судом апеляційної інстанції під час вирішення цієї справи, що виконавець може звернути стягнення на заставлене майно боржника для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями за сукупності умов, визначених частиною першою статті 51 вказаного Закону (1) право застави виникло після ухвалення судом рішення про стягнення з боржника коштів; (2) вартість предмета застави перевищує розмір з…

…нієї з вказаних умов, встановлених ч. 1 ст. 51 Закону, унеможливлює звернення стягнення на заставлене майно боржника. Приватний виконавець не може діяти на власний розсуд у цьому випадку. 37. Зазначена позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі 910/7221/17. 38. Отже, ухвалюючи оскаржувані судові рішення, суди неправильно застосували норми права, що регулюють спірні правовідносини, у зв`язку із чим дійшли передчасного висновку про те, що не порушено прав іпотекодержателя майна, на яке у межах виконавчого провадження звернуто стягнення для задоволення вимог стягувача, який не є з…

…застосуванням норм матеріального права (статті 51, 56, 57, 61 Закону 1404-VIII, статті 41, 43, 45 Закону України "Про іпотеку") та без порушення норм процесуального права (статті 33, 41, 43, 101 ГПК в редакції, чинній до 15.12.2017). З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком судів про відсутність правових підстав для задоволення позову. Враховуючи межі перегляду справи в касаційній інстанції, передбачені статтею 300 ГПК в редакції, чинній з 15.12.2017, колегія суддів вважає, що доводи, викладені у касаційній скарзі не знайшли свого підтвердження під час касаційного провадження, не спростовуют…

…на судовий захист в рамках загального позовного провадження, в рамках якого передбачена процедура забезпечення позову, що має істотне значення. 20. Також суди не врахували, що дії державної виконавчої служби є такими, що суперечать нормам статей 48, 50, 51 Закону України Про виконавче провадження , статей 33, 38, 39, 40, 41 Закону України Про іпотеку , частині 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про споживче кредитування із внесеними змінами . 21. Вважає, що зроблений апеляційним судом у даній справі висновок щодо неможливості звернення за захистом свого права в рамках загального позовного провад…

…осіб, які подали касаційні скарги Підставою касаційного оскарження ТОВ Кредитні ініціативи зазначило неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права без урахування висновків щодо застосування статей 41, 43, 48, 50, 51, 57, 61 Закону України Про іпотеку , статей 12, 33 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні , Порядку реалізації арештованого майна у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі 914/881/17, Верховного Суду від 31 січня 2018 року у сп…

…жателем ОСОБА_3 згідно наявної в справі копії договору позики становить 1 495 805,00 грн., тобто вартість предмета застави значно перевищує розмір заборгованості боржника перед заставодержателем, що узгоджується із пунктом 2 частини першої статті 51 Закону України Про іпотеку . Таким чином, дії приватного виконавця щодо звернення стягнення на цей предмет застави, в тому числі, його опис та накладення на нього арешту, вчинені відповідно до норм Закону України Про іпотеку . Короткий зміст та доводи касаційної скарги У серпні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправи…

…ня, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5). Примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку" (ч.7 ст.51 вказаного Закону). Відповідно до статті 23 Закону України "Про іпотеку" у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація пр…

…их вимог, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Касаційна скарга мотивована тим, що при вирішенні спору судами неправильно застосовано положення статей 7, 51, 59 Закону України Про виконавче провадження , статей 3, 33 Закону України Про іпотеку . Судами не враховано, що арешти на іпотечне майно були накладенні після державної реєстрації іпотеки, заставодержатель має переважне право на задоволення його вимог про стягнення боргу з боржника шляхом звернення стягнення на заставне майно. У зв`язку із наявністю арештів на спі…

…о іпотеку , частини сьомої статті 51 Закону України Про виконавче провадження , а дії державного виконавця Гречухи О. Я. щодо прийняття звіту про оцінку майна, здійсненого ТОВ Українська експертна група суперечать положенням частини сьомої статті 51 Закону України Про виконавче провадження , частинам першій та другій статті 43 Закону України Про іпотеку . Ураховуючи зазначене, а також посилаючись на те, що про прийняття державним виконавцем заниженої вартості спірного нерухомого майна, вона дізналась лише 10 лютого 2017 року, просила - поновити строк на подання скарги на дії державного виконавця Крайчинського С.…