← Законодательство

ст. 49 КзПБ

Закінчення процедури розпорядження майном · Кодекс України з процедур банкрутства (174 статей в корпусе)
редакция от 11.03.2026чинний

Текст статьи

1. У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

2. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

3. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

4. У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п’яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

5. Затверджуючи план санації, господарський суд перевіряє, чи дотримано порядок його схвалення.

6. З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Как эту норму применяет Верховный Суд

161 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…анкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном. Аналогічна норма закріплена в частині шостій статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства. 64. Відповідно до частини другої статті 41 Закону 2343-XII ліквідатор вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, зокрема виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, о…

цитата из вывода суда

…еврахування судом апеляційної інстанції правових висновків Верховного Суду про застосування відповідних положень статей 12, 44, 49 КУзПБ, викладених (висновків) у низці перелічених у касаційній скарзі постанов, з огляду на різні фактичні обставини справ. При цьому колегія суддів не бере до уваги аргументи скаржника про помилкове застосування судом апеляційної інстанції норми абзацу другого частини першої статті 50 КУзПБ, яка втратила чинність до виникнення спірних правовідносин, адже зазначене не призвело до неправильного розгляду справи, яку апеляційним господарським судом оскарженою постановою направлено до суд…

цитата из вывода суда

…го Суду від 26.04.2023 у справі 924/1277/20 не спростовує висновків господарських судів попередніх інстанцій у цій справі, оскільки висновки, викладені у ній, сформульовані щодо застосування положень ст. 49 КУзПБ під час вирішення питання про закриття провадження у справі після спливу строку процедури розпорядження майном та необхідності дослідження об`єктивної і суб`єктивної складових діяльності боржника. У справі ж, що переглядається, господарські суди дослідили ці обставини, встановили відсутність реальної можливості відновлення платоспроможності Боржника та дійшли висновку про наявність підстав для відкриття…

цитата из вывода суда

…еврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Верховного Суду, викладених: - у постановах від 15.09.2020 у справі 915/1261/16 та від 12.10.2021 у справі 916/3619/19 щодо застосування ст.ст. 48, 49 КУзПБ та обов`язку суду самостійно перевіряти наявність ознак банкрутства і можливість відновлення платоспроможності боржника незалежно від рішення зборів кредиторів; - у постанові від 10.11.2022 у справі 910/866/20 стосовно застосування ст.ст. 48, 49 КУзПБ та необхідності ухвалення постанови про банкрутство виключно на підставі достовірно встановлених обставин; - у постанові від 30.11.2023 у справі 907/935…

цитата из вывода суда

…новку щодо застосування частини третьої статті 49 КУзПБ в аспекті допустимості прийняття господарським судом рішення про перехід до наступної судової процедури у справі про банкрутство на підставі висновків про фінансовий стан боржника, сформованих із використанням недостовірної або викривленої фінансової звітності. 98. Посилання скаржника на підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, є необґрунтованими. Доводи касаційної скарги фактично зводяться до незгоди з оцінкою судами попередніх інстанцій установлених обставин справи та висновками щодо достатності дослідже…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 11.03.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗