← Законодательство

ст. 49 КПК

Залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 статей в корпусе)
редакция от 21.07.2026чинний

Текст статьи

1. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов’язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

2. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

3. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов’язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Как эту норму применяет Верховный Суд

163 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…чином, підозрюваний має гарантоване наведеною нормою право відмови від будь-якого обраного ним чи призначеного захисника, проте у разі незалучення ним іншого захисника захисник залучається в порядку статті 49 КПК. Отже, від залученого в порядку статей 49, 52 КПК захисника підозрюваний може відмовитись, але останньому має бути надана можливість залучити самому захисника або він надається за призначенням. Необхідно також зазначити, що питання відмови від захисника під час досудового розслідування вирішується процесуальною особою, що проводить процесуальну/слідчу дію, під час якої особа відмовляється від захисника.…

цитата из вывода суда

…отання про призначення йому безоплатного захисника для участі в суді апеляційної інстанції. Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, чітко визначених ч. 1 ст. 49 КПК України, зокрема, коли відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою або коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Статтею 14 Закону України Про безоплатну правничу допомогу визначені категорії осіб, які мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, серед них: 1)…

цитата из вывода суда

…за клопотанням підозрюваного в порядку ст. 49 КПК до участі у кримінальному провадженні був залучений захисник, втім чергову слідчу дію з підозрюваним слідчий провів за відсутності захисника, чим порушив вимоги процесуального закону. У даному ж провадженні захисник заперечує допустимість як доказів даних протоколів слідчих експериментів за участю потерпілої та свідка, оскільки сторона захисту не брала участі в цій слідчі дії, що не є порушенням кримінального процесуального закону за наведених вище обґрунтувань. Отже, суд першої інстанції, оцінивши всі докази з урахуванням вимог ст. 94 КПК України з точки зору на…

цитата из вывода суда

…дом вимог положень п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК колегія суддів зазначає таке. Пунктом 3 ч. 3 ст. 42 КПК передбачено, що обвинувачений має право, зокрема, на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги. Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 49 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщ…

цитата из вывода суда

…ннями ст. 47 КПК України. Відповідно до ст. 49 КПК України, суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні щодо особи, яка заявила про це клопотання, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини безоплатна юридична допомога, право на яку гарантує ст. 6 3(c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути конкретною і дієвою . Саме по собі призначення захисника не свідчить про ефективність такої допомоги. Хоча поведінка захисника стосується в основному обвинуваченого і…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 21.07.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗