← Законодательство

ст. 49 ККУ

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності · Кримінальний кодекс України (563 статей в корпусе)
редакция от 15.04.2026чинний

Текст статьи

1. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

2. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п’ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.

3. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

4. Питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк.

5. Давність не застосовується у разі вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, передбачених статтями 109-114 - 2 , катування, передбаченого частиною третьою статті 127, кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених статтями 437-439 , 442 , 442 - 1 цього Кодексу.

6. У разі вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 151 - 2 -156 - 1 , 301 - 1 -303 цього Кодексу, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи обчислення строків, визначених частинами першою і другою цієї статті, розпочинається з дня, коли така потерпіла особа досягла повноліття або, у разі її смерті, мала б досягти повноліття.

{Стаття 49 із змінами, внесеними згідно із Законами № 245-VII від 16.05.2013 , № 1183-VII від 08.04.2014 , № 2617-VIII від 22.11.2018 , № 1256-IX від 18.02.2021 , № 2160-IX від 24.03.2022 , № 2812-IX від 01.12.2022 , № 4012-IX від 09.10.2024 , № 4268-IX від 26.02.2025 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

1597 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…а ч. 1 ст. 353 КК на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК, що свідчить про відсутність згоди засудженого на таке звільнення. 154. За таких обставин Велика Палата вважає за можливе у цьому кримінальному провадженні прийняти рішення про звільнення засудженого від призначеного за ч. 1 ст. 353 КК покарання у зв`язку із закінченням строків давності, тобто застосувати положення п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК. 155. Велика Палата вважає, що за викладених вище обставин касаційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а касаційна скарга з доповненнями засудженого ОСОБА_21 - частковому задоволенню. Вирок Тернопільського міськрайо…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…206, 2208. 37. З наведених вище підстав колегія суддів дійшла висновку про передачу цього кримінального провадження на розгляд ВП ВС для відступу від висновку про застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні ВСУ. 38. Ухвалою від 13 березня 2024 року ВП ВС прийняла до розгляду це кримінальне провадження. Позиції учасників судового провадження 39. У судовому засіданні засуджений ОСОБА_24 підтримав подане ним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ч. 2 ст. 204 КК на підставі ст. 49 КК, а також просив задовольнити подані касаційні скарги. 40…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…року (далі - КПК 1960 року) на підставі ст. 49 КК звільнив ОСОБА_29 від призначеного за ч. 1 ст. 129 КК покарання у зв`язку із закінченням строків давності. Суд касаційної інстанції визначив вважати засудженими: ОСОБА_28 - за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 і пунктами 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 і ст. 348, ч. 3 ст. 27 і ч. 1 ст. 263 КК, до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_29 - за сукупністю злочинів, передбаченихпунктами 1, 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК, до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ід призначеного покарання є слушним. 9. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду дійшов висновку, що за вказаною ухвалою апеляційного суду ОСОБА_1 відповідно до частини п`ятої статті 74 КК України звільнено від призначеного вироком суду покарання з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, проте не звільнено від кримінальної відповідальності на час ухвалення ВРП оскаржуваного рішення відносно позивача. 10. Суд першої інстанції також зазначив, що участь судді на засіданні ВРП при розгляді питання про припинення ві…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…тичної експертизи тексту частини другої статті 49 КК. 58. З огляду на викладене Велика Палата вважає, що особа, котра ухилялася від досудового розслідування або суду, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованих строків, передбачених частиною першою статті 49 КК, подовжених на час ухилення. Встановлені частиною другою цієї статті загальні строки повинні застосовуватися лише в разі, якщо вони сплинули на час розгляду справи судом, тобто минуло більш як п`ять років з дня вчинення кримінального проступку і понад п`ятнадцять років з дня вчинення злочину…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ться. Тому згідно зі ст.~433~КПК у зазначеній частині оскаржувані судові рішення в касаційному порядку не перевіряються. Предметом касаційного розгляду у цій справі є правильність застосування судами статті 49~КК~ та порядок компенсації потерпілому витрат на правову допомогу. ~ Щодо застосування статті 49 КК (1) Відповідно до ч.~3 ст.~288~КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.~1~ст.~49~КК~ особа звільняється від…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…від 5 квітня 2001 року 2341-ІІІ); частиною третьою статті 27, частиною другою статті 346 (у редакції Закону від 15 квітня 2008 року 270-VI) КК України, у зв`язку з закінченням строків давності від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України звільнив, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 - закрив. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_15 до МВС України, ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , СБУ про відшкодування збитків; ОСОБА_17 до держави України, а також ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до ОСОБА_6 , ГУ МВС України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди - залишив без розгл…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…овий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції у судовому рішенні вирішується питання про обрання запобіжного заходу ( абзац третій частини першої статті 467 КПК України). 90. Відповідно до пункту 5 частини першої, частини четвертої статті 49 КК України у разі вчинення особливо тяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею такого кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років. Питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позб…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…іалів оперативно-розшукової діяльності; порушення права на захист; відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про повторне дослідження певних доказів та допит свідків; незакриття кримінальної справи за наявності підстав, передбачених статтею 49 КК України), невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, однобічність і неповноту досудового та судового слідства; неправильне застосування кримінального закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого. 14. На думку захисника ОСОБА_20 , тривалий розгляд справи, зокрема в Київському апеляційному суді, призвів до тог…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…е правопорушення, інкриміноване йому органом досудового розслідування в межах кримінального провадження 32017000000000249, у зв`язку із чим ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України слід закрити. Та обставина, що у змісті ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року згадується ТОВ АТБ-маркет , не свідчить про наявність висновку щодо протиправної діяльності цього підприємства, а від…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…оженнями цього Кодексу. 54. Юридична особа в інтересах акціонерів якої порушувалася справа (ВАТ Київспецкомплектгаз ), припинила своє існування 26 квітня 2006 року. Не встановлено особу, яка вчинила злочин. При цьому, в силу частини першої статті 49 КК України, неможливо притягнути особу до кримінальної відповідальності у випадку закінчення строку давності. 55. Право власності належить до основоположних прав людини, втілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист зазначеного права гарантовано статтею першою Першого протоколу до Конвенції. Кожна фізична або юридична особа має прав…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ю Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 12 грудня 2012 року вирок апеляційного суду щодо засуджених ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 змінено. 7. На підставі ч. 1 ст. 49 КК України щодо ОСОБА_23 прийнято рішення про звільнення засудженого від призначеного покарання за ч. ~3 ~ст.~ 166 КК України 1960 року у зв`язку із закінченням строків давності та звільнено з-під варти. 8. У решті вирок суду щодо ОСОБА_23 залишено без змін. 9. Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24~січня 2013 року на підставі ст. 49 України у з…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…танського району Миколаївської області . 15 травня 2017 року ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області у справі 468/544/17-к закрито кримінальне провадження та звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності. З ухвали суду вбачається, що останній обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 358 КК України, а саме у лютому 2014 року ОСОБА_2 підробив протокол зборів ГО СВК Мілка від 10 січня 2014 року в який вніс завідомо недостовірні відомості про обрання його головою правління ГО СВК Мілка та…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…15 року Галицький районний суд м. Львова постановив ухвалу, якою визнав відповідача винною у вчиненні злочину за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу (далі - КК) України та звільнив від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України. Зазначала, що у вказаній ухвалі суд не вирішив питання про стягнення з відповідача процесуальних витрат і залишив цивільний позов потерпілої (позивача) без розгляду. Стверджувала, що до цього часу їй не повернуті процесуальні витрати, понесені під час кримінального провадження у 2013-2016 роках. Вказувала, що внаслідок невиконання вимог кримінального проце…

цитата из вывода суда

…о розслідування). З огляду на зазначене колегія суддів висновує про необґрунтованість ухвали суду апеляційної інстанції щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності як такої, що не узгоджується з положеннями закону України про кримінальну відповідальність та суперечить згаданій практиці суду касаційної інстанції. Наведені порушення, які, на думку Суду, були допущені за наслідком апеляційного розгляду, свідчать про неправильне засто…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗